I Иаория России 1 страница

Суть новой губернской системы управления состояла в передаче час­ти функций центральных учреждений губернаторам, сосредоточении у них информации о населении, финансах и т.д. (схема 113).

Одним из завершающих элементов реформирования российского общества были провозглашение России империей и окончательное ут­верждение абсолютной монархии (самодержавия). Царь получил воз­можность всецело управлять страной при помощи полностью зависи­мых от него чиновников. Неограниченная власть монарха законода­тельно была закреплена в 20-м артикуле Воинского устава и Духовном регламенте, где отмечалось, что «Его Величество есть само-

властный монарх, который никому на свете о своих делах ответа дать не должен...»

22 октября 1721 г. Петербург торжественно праздновал заключе­ние Ништадского мира, который подвел черту под Северной войной и дал России долгожданный выход к Балтийскому морю. В Троицком со­боре в присутствии высшего дворянства, чиновничества и генералите­та Сенат объявил о присвоении Петру I титулов «Император», «Отец Отечества» и «Великий».

Апофеозом абсолютизма стал указ Петра о престолонаследии от бфевраля 1722 г., разрушивший традицию, согласно которой престол переходил по мужской линии от отца к сыну и далее внуку. Теперь же преемник назначался по собственному желанию императора, что впо­следствии, после смерти Петра в 1725 г., стало основой дворцовых пе­реворотов.

В целом петровские реформы первой четверти XVIII в., проводимые сознательно и направляемые царем-реформатором, способствовали оп­ределенному прогрессу в России и приближению ее к европейским стандартам, хотя в итоге привели к закреплению и упрочению крепост­ничества и производных от его системы политических структур.

7.4. Культура и быт

Реформы Петра I в социально-экономической и политической сфе­рах не могли не повлечь за собой преобразований в областях культу­ры и быта.

Изменения в культуре, произошедшие в эпоху Петра, имеют ряд особенностей. Прежде всего их отличает широкое вмешательство го­сударственной власти в духовно-культурную сферу, а также европеи­зация российских порядков (табл. 12).

При Петре I впервые делается акцент на создание светской школы. Проблемы образования становятся частью государственной политики. Для проведения широкомасштабных военных действий, характерных для этого времени, требовались знающие и образованные люди.

В 1701 г. было открыто первое светское учебное заведение — На- вигацкая школа, на базе которой в 1715 г. возникла Морская академия. Несколько позднее были основаньГ Инженерная, Артиллерийская и Медицинская школы.

Дети провинциальных дворян и чиновников обучались в цифирных школах. Созданная сеть школ в центре и на местах способствовала распространению грамотности, хотя образование носило преимуще-

Таблица 12

Особенности развития: S активное вмешательство государственной власти в культуру; S внедрение европейских порядков
Раздел	Содержание
Образование	Впервые повышенное внимание к образованию и признанию его частью государственной политики. Открытие: — Навигацкой школы (1701) — первого свет­ского учебного заведения; — цифирных школ (1714)
Печать и наука	Выпуск первой российской печатной газеты «Ведомости» (1702). Создание Академии наук (1725)
Литература	Основной литературный жанр — повесть (гистория). Деятельность ведущего публициста и идеолога абсолютизма Ф. Прокоповича
Архитектура и строительство	Основание в 1703 г. Санкт-Петербурга (архитекторы Д. Трезини, Ж. Леблон)
Изобразительное искусство	Появление новых видов — гравюры и портретной миниатюры. Основной жанр в живописи — портрет (И. Никитин, И. Таннауэр, Л. Каравак)
Новые явления в быту	Принятие нового летоисчисления (с 1 января 1700 г.), введение европейской одежды и новой формы общения — ассамблеи. Обучение этикету — «Юности честное зерцало»

ственно сословный характер, так как его получали в первую очередь дети дворян и духовенства. Основная масса населения — крестьян­ство — в школы не принималась.

Культура и быт петровского времени

Расширение сети школ и профессиональных учебных заведений требовало издания учебной литературы. Появились учебники по раз-
иообразным отраслям знаний: механике, геометрии, астрономии, форти­фикации, навигации и т.д.

В начальный период реформ была основана первая российская пе­чатная газета «Ведомости» или, как позднее значилось на ее заглавном листе, «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и иных окрестных странах». Первые два номера «Ведомостей» появились в декабре 1702 г. Газета печаталась сначала на Московском печатном дворе, а затем (в основ­ном) в Петербурге. «Ведомости» выходили регулярно (1—3 раза в ме­сяц) тиражом от 100 до 3000 экземпляров в зависимости от важности сообщаемых событий. Эта первая отечественная газета просущество­вала до 1728 г., затем на ее основе стало выходить новое издание — «Санкт-Петербургские ведомости».

По инициативе Петра I в Петербурге в 1714 г. была основана Кунст­камера — коллекция интересных экспонатов. Основу музея первона­чально составляла личная коллекция царя, состоявшая из анатомиче­ских монстров и других редкостей. Пополнившись другими отечест­венными и иностранными экспонатами, Кунсткамера вошла в состав Академии наук и превратилась в комплексный музей, существующий до сих пор. В течение всего царствования Петр вынашивал идею об организации Академии наук. Первые шаги к ее осуществлению он предпринял в июне 1718 г. Его резолюция на одном из документов гласила: «Зделать академию. А ныне приискать из русских, кто учен и к тому склонность имеет. Также начать переводить книги: юриспру­денции и протчии к тому. Сие учинить сего году начала». Однако со­здание Академии затянулось. Это было вызвано отчасти тем, что Петр занимался более неотложными делами, а отчасти трудностями, связан­ными с привлечением для работы в ней иностранных ученых.

Открытие Академии наук произошло в 1725 г., уже после смерти Петра, когда состоялась первая конференция академиков.

Основным литературным жанром в петровские времена становится повесть («гистория»). Широкую известность получила «Гистория о российском матросе Василии Кориотском и о прекрасной королевне Ираклии Флорентийской земли», которая стала своеобразным литера­турным символом эпохи.

Крупнейшим идеологом абсолютизма, ведущим публицистом, страст­ным пропагандистом петровские преобразований был священник Фео­фан Прокопович (1681 —1736), который не только прославил царя и его деятельность («История императора Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии», 1713), но и теоретически обосновал в сво­их произведениях «Слово о власти и чести царской» (1718), «Правда воли монаршей» (1722) право монарха на неограниченную власть и приоритет светской власти над церковной.

16 мая 1703 г. в устье р. Невы на месте, только что отвоеванном у шведов, стали возводить Петропавловскую крепость. Это было нача­лом строительства Петербурга, которое осуществлялось по особому плану. Занималась этим специально созданная «канцелярия от строе­ний». Ведущую роль в строительстве сыграли иностранные архитекто­ры Доменико Трезини (1670—1734), по проектам которого были возве­дены такие сооружения, как Петропавловский собор, здание Двенадца­ти коллегий, Гостиный (Мытный) двор и др., и Жан Батист Леблон (1679—1719), разработавший в 1718 г. проект планировки Петербурга в виде громадного эллипса, внутри которого намечались площади и си­стемы взаимно перпендикулярных улиц.

Изменение дворянского быта требовало и строительства жилых зданий нового типа. Вместо слабо освещенных боярских хором начи­нают появляться обширные дворцы с разбитыми ландшафтными пар­ками. Например, в Москве в 1697—1699 гг. по проекту архитектора Д.В. Аксамитова был построен Лефортовский дворец с прилегающим к нему парком.

Петр оценивал искусство (с позиций современной терминологии) как технократ. Произведения искусства должны были, по его мнению, служить либо украшением, либо символом, либо наглядным пособием, дающим людям знания или назидательные примеры для их морального совершенствования.

Особенно ярко это отразилось в изобразительном искусстве пер­вой четверти XVIII в. Появляется новый для России вид изобразитель­ного искусства — гравюра^[13]. В основном она применялась для оформле­ния книг, а также была представлена самостоятельными листами. В них преобладали батальные сюжеты и городские пейзажи, отража­ющие военные события или строительство Петербурга. Первоначаль­но гравюры выполнялись в Голландии (Андриан Шхонебек и др.), но затем известность получают и отечественные мастера (братья Алексей и Иван Зубовы, Алексей Ростовцев).

Ведущим жанром в живописи становится портрет. Наиболее значи­тельным художником этого направления был Иван Никитич Никитин (1690—1742), он являлся автором многих портретов сподвижников

Петра (например портрет канцлера Г.И. Головкина) и известной кар­тины «Петр I на смертном ложе». Из иностранных художников, пригла­шенных в Россию Петром, следует отметить Иоганна Готфрида Танна- уэра и Луи Каравака, писавших парадные портреты царя, членов его се­мьи, государственных сановников.

Еще одна новая форма изобразительного искусства — роспись по финифти (эмали), представленная портретной миниатюрой, непревзой­денным мастером которой был Григорий Семенович Мусикийский (1671 — 1739).

Новые явления в петровскую эпоху начинают проникать в российс­кую культурно-бытовую жизнь.

По указу Петра была проведена реформа календаря и введено лето­исчисление, по которому жили европейские государства. Раньше но- ный год начинался с 1 сентября и счет годам велся от сотворения мира, которое, как считалось, произошло за 5508 лет до появления Христа. Поэтому согласно нововведению день после 31 декабря 7208 г. пред­писывалось считать 1 января 1700 г. от Рождества Христова.

Вводились новая одежда по европейским образцам (камзолы, чулки, башмаки, шляпы, галстуки) и новые формы общения для высших сосло­вий — ассамблеи. Верхи общества проходили школу светского воспи­тания. «Ассамблеи, — разъяснял царь в указе 1713 г., — слово фран­цузское, оно значит некоторое число людей, собравшихся вместе для своего увеселения или для рассуждений и разговоров дружеских». Но и непринужденность, и веселье, и уменье вести светский разговор и танцевать пришли далеко не сразу.

Большое внимание Петр уделял обучению галантному поведению и этикету отпрысков вельмож, высших чиновников и офицеров. При нем трижды издавалось и имело широкую популярность собрание правил приличного поведения «Юности честное зерцало, или Показание к жи­тейскому обхождению». Неизвестный составитель этого сочинения воспользовался несколькими иностранными произведениями. Из них он перевел те части, в которых излагались правила, считавшиеся полез­ными русскому человеку. «Юности честное зерцало» содержало пра­вила поведения молодых людей в семье, в гостях, общественных местах и на службе. Оно внушало юноша^ скромность, трудолюбие, послуша­ние, учтивость и благоразумие.

Культурные преобразования в эпоху Петра в целом были весьма значительны и приблизили Россию к Европе, а также способствовали отрыву культуры господствующих слоев от народной культуры.

7.5. Оценки петровских реформ

Безусловно, не все было просто в истории России к моменту прихо­да Петра I к власти. Его реформы имели реальные корни в прошлом, в традициях власти и подчинения России. Петр заставил Россию совер­шить гигантский скачок сразу через несколько этапов развития, кото­рые она рано или поздно прошла бы.

Иногда Петра I называют революционером на троне, а его реформы — революцией сверху, но революционность царя имела в целом, как это ни парадоксально, консервативный характер. Модернизация государ­ства ради консервации основополагающих принципов самодержавно- крепостнической системы — вот что оказалось конечной целью. Ины­ми словами, реформы Петра I не столько способствовали быстрейшему развитию России по направлению к капитализму, сколько укрепляли феодальные устои.

Традиционная историография петровской эпохи не выходит, как правило, за рамки двух точек зрения на деятельность Петра, сложив­шихся в XVIII в. и существующих до настоящего времени: за и про­тив его преобразований (табл. 13). Петр — великий государственный деятель, создатель могущественной империи, человек, благодаря кото­рому Россия пошла по пути мировой цивилизации. Такой взгляд отста­ивали русские ученые-историки В.Н. Татищев, М.В. Ломоносов, Н.Г. Уст- рялов, С.М. Соловьев. Петр — разрушитель русских национальных ус­тоев, а его реформы «блестящая ошибка». Так характеризовали его деятельность не менее известные историки М.М. Щербатов, Н.М. Ка­рамзин, а также славянофилы XIX в. (К.С. Аксаков, А.С. Хомяков). Не так резко, но весьма критически оценивали Петра историки конца XIX — начала XX в. (В.О. Ключевский, ГГ.Н. Милюков, Н.П. Павлов-Сильван- ский, С.Ф. Платонов). Они считали неоправданными жесткие приемы проведения петровских реформ. Многие усилия Петра I, по их мнению, оказались не только бесплодными, но и вредными, в частности соци­альные меры затруднили и без того нелегкий путь России к свободно­му гражданскому обществу.

В послереволюционной отечественной историографии, посвящен­ной Петру I и его эпохе, преимущественно подчеркивался в целом про­грессивный характер петровских преобразований в соответствии с классовыми оценками исторического прошлого нашей страны и делал­ся акцент на обоснованность революционно-репрессивных мер прове­дения реформ, однако всегда указывалось, что все это осуществлялось в рамках феодально-крепостнического строя и было направлено на его модернизацию. Такие оценки прослеживаются в работах Л.Г. Бес­кровного, В.И. Буганова, Н.Н. Молчанова, Н.И. Павленко, Е.В. Тарле и др.

Несколько особняком стоят работы современного историка Е.В. Ани- симова, в которых, на наш взгляд, наиболее адекватно отражена суть петровских преобразований. Великие реформы, по его мнению, породи­ли социальную стагнацию, заложили в общественное развитие проти­воречия, чреватые мощным социальным взрывом. И, может быть, утверж­дения этого историка о том, что Петр создал «тоталитарное государство» и был «типичным технократом», вызовут неприятие и споры, но тем не менее заставят задуматься и что-то переоценить в своих взглядах.

В целом же полемика о Петре I и его реформах, по-видимому, не за­кончена и сегодня и будет продолжаться, проецируясь на нынешний этап развития России.

Таблица 13

Оценки петровских преобразований

Историография	Оценки
XVIII—XIX вв. Западники (В.Н. Татищев, М.В. Ломоносов, Н.Г. Устрялов, С.М. Соловьев). Славянофилы, (К.С. Аксаков, А.С. Хомяков). Некоторые исто­рики (М.М. Щер­батов, Н.М. Карам­зин)	Сторонники петровских реформ, благодаря ко­торым Россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации. Противники петровских реформ, из-за которых были разрушены национальные русские устои
XX в. Е.В. Тарле, Н.Н. Молчанов, В.И. Буганов, Н.И. Павленко и др.	Петровские преобразования оценивались как прогрессивные в рамках классовых определений исторического прошлого л
Современная Е.В. Анисимов, А.Б. Каменский	Реформы Петра I были противоречивы, проводи­лись насильственно-репрессивными методами и привели к перенапряжению народных сил

Контрольные вопросы

1. В чем заключалась необходимость петровских реформ в стране?

2. Почему Северная война стала катализатором петровских преобразова­ний? Каковы ее причины, этапы, основные сражения и итоги?

3. Каковы основные реформы Петра I в социальной, экономической и госу­дарственно-административной сферах?

4. Что такое абсолютизм и в чем его отличие от сословно-представитель- ной монархии?

5. Каковы последствия для России «модернизации по-петровски»?

Литература

Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. СПб., 1997.

Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.

Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII — первой половине XIX в. М., 1994.

Буганов В.И. Петр Великий и его время. М., 1989.

Воробьев В.М., Дегтярев А.Я. Русское феодальное землевладение от «Смутного времени» до конца петровских реформ Л., 1986.

История Государства Российского. Жизнеописания. XVIII в. М., 1996.

Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. М.,1999.

Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого. 4-е изд. М., 1991.

Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1990.

Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1998.

Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. М., 1984.

8. ДВОРЦОВЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ

8.1. Предпосылки политической нестабильности

Мощный импульс, данный петровскими реформами, продолжал ока­зывать воздействие на развитие страны. И если экономическая, соци­альная и административная системы, созданные Петром I, были жизне­способны и устойчивы, то сфера политических и властных отношений оказалась самой уязвимой, что и породило явление, названное «дворцо­вые перевороты».

В результате петровских преобразований в России сформировался особый тип абсолютизма, отличающийся от западноевропейского. Для него была характерна особая роль военно-бюрократического аппарата в жизни страны, т.е. широкое использование армии и армейских по­рядков в управлении государством. Гражданские учреждения функ­ционировали на основе воинских регламентов, а размещенные в про­винциях воинские подразделения представляли собой параллельную гражданской военную администрацию с широкими полицейскими функциями.

В Европе с XVIII в. экономический рост и динамическое равнове­сие основных политических сил (королевской власти, церкви, город­ских общин, дворянства) привели к консолидации сословий, развитым формам представительства и самоуправления, закреплению сословных и личных прав.

В России отношения между сословиями и верховной властью раз­вивались по пути «подданства» и жестокого давления. Государство вмешивалось в процесс формирования сословий, чтобы обеспечить ра­циональное функционирование^Лвсей системы: общество в целом и каждый его член несли определенный круг повинностей.

Вклад в будущую политическую нестабильность государства вне­сла и традиционная политика раздачи и конфискации земельных вла­дений лично монархом, противопоставившая одни слои и группы дво­рян другим. Это создавало повышенную социальную напряженность в среде правящей элиты.

Церковная реформа, приведшая к ликвидации патриаршества и включению религиозных учреждений в систему государственного ап­парата, окончательно подорвала потенциальную возможность церкви быть противовесом самодержавию.

Изменения в сфере властных отношений были выражены в «Ус­таве о наследии престола», принятом Петром I в 1722 г. Согласно это­му Уставу отменялась многовековая традиция передачи власти от отца к сыну и провозглашалось право царя назначать наследника по своему усмотрению. Парадокс заключался в том, что этот правовой акт, направленный на укрепление власти и представляющий собой апофеоз абсолютизма, на практике стал основой дворцовых переворо­тов и способствовал усилению борьбы за власть между придворны­ми группировками.

Отход от традиционной системы престолонаследия привел к ослаб­лению правящей династии. Петр осложнил судьбу преемников еще и тем, что связал свою фамилию с рядом княжеских родов Германии. Новые родственники Романовых получили возможность влиять на рас­становку сил при русском дворе и выдвигать собственных кандидатов на престол. Завязался новый узел противоречий: с одной стороны, во­енные победы и петровские реформы усилили национальное самосоз­нание русских, с другой стороны, реформа Петра и его преемников по­зволила иностранцам не только «толпиться» вокруг русского трона, но и посягать на него.

Важным компонентом «переворотства» является активное учас­тие в нем гвардии — элитных воинских полков, созданных Петром I и представляющих подчас единственную и реальную силу, на кото­рую могли опираться монархи и претенденты на трон. Гвардия была не просто привилегированным военным отрядом; она выступала, кро­ме того, своеобразным органом управления, очень близко стоявшим к особе императора. В условиях реформирования государственного механизма, когда постоянно менялся его вид, работа шла со сбоями и не самым лучшим образом, гвардия могла выполнять контролирую­щую и регулирующую функции в системе управления. Иными сло­вами, она стала инструментом власти, от ее позиции во многом зави­села расстановка политических сил и ситуация на российском троне (схема 114).

В целом эпоху дворцовых переворотов в России, т.е. нестабиль­ность в политической сфере общества, можно объяснить недостат­ком публично-правовых начал в стране. Петровские реформы со-

Схема 114

здали новую структуру государственной власти, но она не была обеспечена четкими правовыми нормами, которые регламентирова­ли бы взаимоотношения монарха, высших сановников и дворянства, поэтому на первом плане всегда были личные мотивы и побуждения, исходя из которых строилась и функционировала власть. Попытки создать новый свод законов (уложение) предпринимались и при Елизавете Петровне, и при Екатерине II. Но они были обречены на неудачу.

Страна в XVIII в. заплатила за петровские реформы очень высокой ценой: политической нестабильностью в виде дворцовых переворотов, перенапряжением народных сил, усилением крепостнического гнета и, как ни парадоксально, будущим отставанием от ведущих западных госу­дарств.

8.2. Российская монархия в 1725—1762 гг.

Екатерина I (1725—1727) (схема 115). В январе 1725 г. скончал­ся Петр I, не успевший назвать своего преемника на престоле. В этих условиях большую активность в борьбе за власть проявил ближай­ший сподвижник Петра А.Д. Меншиков. По его приказу на площадь в столице были выведены гвардейские полки, заявившие о том, что вся­кий российский подданный должен повиноваться императрице Екате­рине I. Так был совершен первый в XVIII в. дворцовый переворот, ре­шивший вопрос о престолонаследии в пользу второй жены Петра I.

Екатерина I (Марта Скавронская) родилась в Прибалтике в 1684 г. и имела весьма неясное и незнатное происхождение. Во время Север­ной войны (в 1702 г.) она попала в плен и была в услужении сначала у фельдмаршала Б.П. Шереметева, затем у А.Д. Меншикова, у которого ее и увидел царь. Молодая женщина очень полюбилась Петру. В 1705 г. она принимает православие под именем Екатерины Алексеевны. Вско­ре становится его фавориткой, а потом законной женой. Неграмотная Екатерина житейским умом, тактом, сердечностью и простотой сумела не только завоевать любовь Петра, но и добиться расположения к себе его окружения.

В 1724 г. в Успенском соборе Псковского кремля происходит ее ко­ронация в качестве всероссийской императрицы.

В конце правления Петра наступает резкое охлаждение между суп­ругами. Это связано с делом камергера императрицы В. Монса, казнен­ного за взяточничество. Но, по-видимому, главной причиной разлада была интимная связь Екатерины и Монса. Обострился также вопрос, связанный с престолонаследием. Из 11 детей, рожденных Екатериной, выжили только две дочери (Анна и Елизавета).

Тем не менее усилиями «птенцов гнезда Петрова» Екатерина насле­довала престол своего мужа. Она лишь царствовала, а к управлению государством не проявляла ни малейшего интереса. Все дела были пе­репоручены А.Д. Меншикову, фактически он был правителем страны.

Из наиболее значительных государственных мер, оказавших влия­ние на развитие России в первой половине XVIII в., следует отметить создание в феврале 1726 г. Верховного тайного совета с целью ограниче­ния роли правительствующего Сената. В его состав вошли А.Д. Менши- ков, Ф.М. Апраксин, Г.И. Головкин, П.А. Толстой, ДМ. Голицын, А.И. Ос- терман и герцог Голштинский. Предполагалось также, что с помощью этого Совета можно будет обуздать властолюбие и надменность «свет­лейшего князя», но этого не произошло, и Меньшиков быстро подчи­нил себе других «верховников».

В целом же была продолжена политика Петра I: по замыслам царя- преобразователя открыта Академия наук, отправлена экспедиция В. Бе­ринга на северо-восточную оконечность Азии и т.д.

Более мягкой в послепетровское время стала социальная полити­ка. Современники говорили о тяжести подушной подати для основ­ной массы населения, возрастании недоимок. Неслучайно в 1725 г. правительство Екатерины I снизило подать с 74 до 70 копеек для крестьян.

В мае 1727 г. умерла Екатерина I. Согласно завещанию (текстамен- ту) наследником престола стал Петр II, внук Петра I и сын царевича Алексея, при регентстве Верховного тайного совета.

Петр II (1727—1730) (схема 116). Назначение Петра II наследни­ком престола произошло по инициативе А.Д. Меншикова, у которого были далеко идущие планы — стать тестем будущего императора Рос­сии, женив его на своей дочери Марии. Но реализовать их ему не уда­лось. Меншиков серьезно заболел и на пять-шесть недель вышел из строя. За это время молодой царь попал в зависимость от недругов Меншикова— А.И. Остермана и семейства князей Долгоруких, кото­рые в сентябре 1727 г. добились опалы и ссылки некогда всесильного «полудержавного властелина». Устранив его, фаворитами Петра II ста-

Схема 116

ли Долгорукие, которым в свою очередь удалось обручить с молодым царем княжну Екатерину Долгорукую.

Говорить о какой-то серьезной государственной политике в этот период не приходится, ибо Петр II ею просто не занимался. Большую часть времени он проводил на охоте и в развлечениях.

В январе 1730 г. Петр II сильно простудился, заболел и умер.

Анна Иоанновна (1730—1740) (схема 117). Со смертью Петра II оборвалась мужская ветвь династии Романовых. Члены Верховного тайного совета решили пригласить на русский престол курляндскую герцогиню Анну Иоанновну. Она родилась в 1692 г. и была второй до­черью царя Ивана V (брата и соправителя Петра I) и царицы Праско­вьи Федоровны Салтыковой. В 1710 г. Петр I выдал ее замуж за герцо­га Фридриха-Вильгельма. Он был владетелем граничащей с Россией Курляндии, находившейся на территории современной Латвии. После свадьбы, по дороге домой (в начале 1711 г.) герцог скончался. Анна приехала вдовой в Курляндию, которой управляла до того момента, пока о ней не вспомнили «верховники».

Предполагалось провозгласить Анну императрицей, но реальную власть оставить за Верховным тайным советом. Для ограничения импе­раторской власти были составлены так называемые «кондиции» — пункты, регулировавшие полномочия Анны.

Как известно, Анна сначала подписала этот документ. Но, приехав в Россию, при поддержке дворянства она демонстративно разорвала «кон­диции». Тем более что на деле Верховный тайный совет был ширмой для господства крупнейших родовых фамилий — Долгоруких и Голицыных, и это быстро осознало главное привилегированное сословие России, Выдвинувшее в кратчайшие сроки не менее 20 своих проектов, в кото-

рых содержались предложения о введении выборного представитель­ства от дворян и ряд других требований. Однако эти предложения под­державших Анну дворян не были реализованы. Вместе с тем она пошла на компромисс с дворянством и приняла ряд мер, направленных на улуч­шение его социального положения и укрепление самодержавия.

В марте 1730 г. был ликвидирован Верховный тайный совет, став­ший центром российской олигархии, и восстановлена власть Сената, в состав которого вошли «верховники». Для оперативного управления страной осенью 1731 г. был образован Кабинет министров, в который вошли канцлер Г.И. Головкин, вице-канцлер А.И. Остерман, князья A.M. Черкасский, П.И. Ягужинский, А.П. Волынский.

Новейшие исторические исследования (работы Е.В. Анисимова, А.Б. Каменского) показывают, что сложившиеся в освещении этого периода стереотипы несостоятельны, например определение правле­ния Анны Иоанновны как «бироновщины» (по имени ее фаворита Эрн­ста Иоганна Бирона), связываемой с засильем иностранцев, преимуще­ственно немцев. Известно, что иностранцы приезжали служить рус­ским монархам еще задолго до царствования Анны.

На первых ролях у трона Анны Иоанновны действительно закрепи­лись иностранцы по происхождению: Э.И. Бирон, Б.Х. Миних, братья Левенвольде, А.И. Остерман. Но все они, кроме Э.И. Бирона, начали слу­жить еще при Петре I. А из сподвижников Э.И. Бирона многие были русскими: Павел Ягужинский, Артемий Волынский, Андрей Ушаков, Алексей Черкасский, Гавриил Головкин. Утверждение о том, что при дворе существовала некая «немецкая партия», во главе которой стоял Э.И. Бирон, тоже не совсем корректно. В те времена никакой герман­ской общности не существовало: Б.Х. Миних был из Ольденбурга, А.И. Остерман — из Вестфалии", братья К. и Р. Левенвольде — из Финляндии, Э.И. Бирон — из Курляндии. Их, как и русских приближенных Анны, объединяло только одно — борьба за власть, пожалования, привилегии.

Дата добавления: 2014-11-29