Критерии оценки выпускной квалификационной работы. Этапы защиты впускной квалификационной работы

Этапы защиты впускной квалификационной работы

ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

На защиту ВКР отводится 30 минут. Процедура защиты устанавливается председателем ГЭК по согласованию с членами ГЭК и, как правило, включает:

· выступление студента (не более 7-10 минут);

· вопросы членов ГЭК, ответы студента;

· демонстрацию практической части дипломного проекта (работы);

· чтение отзыва;

· заслушивание мнения студента о согласии с замечаниями руководителя.

Может быть предусмотрено выступление руководителя дипломной работы (проекта), если они присутствуют на заседании ГЭК.

Защита дипломной работы (проекта) проводится на открытом заседании ГЭК.

При определении окончательной оценки по защите дипломной работы (проекта) учитываются:

· Доклад выпускника по каждому разделу дипломной работы (проекта);

· Практическая ценность работы;

· Ответы на вопросы;

· Отзыв руководителя.

При проведении защиты ВКР необходимо учитывать следующие критерии:

· уровень освоения студентом материала, предусмотренного рабочими программами дисциплин;

· уровень практических умений, продемонстрированных выпускником при выполнении ВКР;

· уровень знаний и умений, позволяющий решать производственные задачи при выполнении ВКР;

· обоснованность, чёткость, лаконичность изложения сущности темы ВКР;

· гибкость и быстрота мышления при ответах на поставленные при защите ВКР вопросы.

Уровень знаний студента определяется следующими оценками:

«Отлично» выставляется в том случае, если:

· содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;

· работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

· дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

· показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

· проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

· теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

· в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно;

· в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию, приведены таблицы, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

· широко представлена библиография по теме работы;

· приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями ВКР;

· по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.

«Хорошо»:

· тема соответствует специальности;

· содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;

· работа актуальна, написана самостоятельно;

· дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

· основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

· теоретические положения сопряжены с практикой;

· представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

· практические рекомендации обоснованы;

· приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями ВКР;

· составлена библиография по теме работы.

«Удовлетворительно»:

· работа соответствует специальности;

· имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

· исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

· нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

· в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

· теоретические положения слабо увязаны с практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;

· содержание приложений не освещает решения поставленных задач.

«Неудовлетворительно»:

· тема работы не соответствует специальности;

· содержание работы не соответствует теме;

· работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

· - предложения автора четко не сформулированы.

В соответствии с данными критериями подсчитывается средний балл, соответствующий оценке защиты ВКР студента.

Результаты защиты дипломной работы (проекта) и присуждение квалификации происходит на заключительном заседании ГЭК и записывается в протоколе заседания.

Результаты защиты ВКР (итоговая оценка) объявляются в день защиты.

Решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов ГЭК, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов голос председательствующего на заседании ГЭК является решающим.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. График выполнения ВКР

Дата добавления: 2014-11-29