Решение. Ример технико-экономической оценки систем естественного освещения по энергетическим затратам

Ример технико-экономической оценки систем естественного освещения по энергетическим затратам

Требуется провести технико-экономическую оценку системы естественного освещения в рабочем помещении здания в Москве. Здание расположено в 60 м от параллельного здания высотой 27 м. Рабочее помещение имеет размеры в плане 6 х 6 м и высоту 3,6 м, одно окно высотой 2,4 м, шириной 2,4 м, высота подоконника - 0,8 м. Разряд зрительной работы, выполняемой в помещении, Б-1.

1 Нормированное значение КЕО е_н для помещения при естественном освещении по приложению И СНиП 23-05 составляет 1,0 %, при совмещенном освещении - 0,60 %.

2 Норма общей искусственной освещенности в соответствии с разрядом и подразрядом зрительных работ по СНиП 23-05 составляет 300 лк.

3 Расчетное значение КЕО е_р, определенное по методике приложения Б, составляет 0,61, что соответствует норме при системе совмещенного освещения.

4 Расчетное значение КЕО е_р более е_н при совмещенном освещении, но менее 0,8 е_н при боковом естественном освещении. В соответствии с 10.3 рассмотрим целесообразность перехода от системы совмещенного освещения к системе естественного освещения.

5 Норма искусственной освещенности в рассматриваемой системе совмещенного освещения повышается на одну ступень в соответствии с 6.6 СНиП 23-05 и составляет 400 лк.

В альтернативном случае предлагается система естественного освещения в помещении, при которой окно имеет размеры 2,4 х 3,6 м. При этом расчетное значение КЕО составляет 0,91 % и необходимость повышения нормы искусственной освещенности отпадает.

Экономическое сравнение производят между этими двумя системами освещения.

6 Рассчитывают разницу единовременных затрат D K на первую и вторую системы естественного освещения помещения по формуле (23).

D K = (F ₂ - F ₁) (x _ок - x _ст) = (8,64 - 5,76) (4000 - 3000) = 2880 руб.

7 Рассчитывают разницу среднегодовых затрат на потери теплоты за отопительный период D З_Т, обусловленную изменением системы естественного освещения помещения, по формуле (24)

руб.

8 Рассчитывают разницу среднегодовых затрат на потребление электрической энергии D З_э, обусловленную изменением системы естественного освещения помещения, по формуле (26). Установленную мощность системы искусственного освещения в первом случае (при нормированной искусственной освещенности 400 лк) рассчитывают из условия, что удельная установленная мощность составляет 20 Вт/м², во втором случае (при нормированной искусственной освещенности 300 лк) - 16 Вт/м². При этом N ₁ = 20 · 36 = 720 Вт, N ₂ = 16 · 36 = 576 Вт.

Продолжительность использования искусственного освещения S z в помещении, ч/год, определяют расчетом по методике раздела 9 (см. таблицу 15). В обоих случаях продолжительность использования искусственного освещения составляет полный рабочий день, т.е. 16 ч/сут. При этом S z = 16 · 260 = 4160 ч/г.

D З_э = (0,576 · 4160 - 0,720 · 4160) 2 руб/кВт·ч = -599 кВт·ч/г·2 руб/кВт·ч = -1198 руб/г.

9 Экономию от снижения затрат определяют по формуле (27)

D Э = -(327,6 - 1198) = 870,4 руб/г.

10 Проверяют условие окупаемости затрат на изменение системы естественного освещения помещения по формуле (28):

2880 < 870,4 / (25 / 100) = 3481,6,

где р = 25 % - процентная ставка по кредиту банка.

11 Производят расчет срока окупаемости измененной системы естественного освещения помещения по формуле (29)

Т_о = ln [1 / (1 - (2880 / 870,4) · (25 / 100))] / ln (1 + 25 / 100) = 7,88 = 8 лет.

Таким образом единовременные затраты на изменение системы естественного освещения окупятся в течение восьми лет и, следовательно, такое изменение целесообразно.

Таблица 15

«Пред. - След.»

РИЛОЖЕНИЕ А

(обязательное)

Дата добавления: 2014-12-07