Критерии оценки курсовых работ

ЗАЩИТА КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Защита работы обучаемым проводится индивидуально, в срок, определяемый кафедрой по согласованию с учебным отделом и факультетом. Работу обучаемый защищает перед научным руководителем. Если научный руководитель по объективным причинам не может принимать защиту (болезнь, командировка и т.п.), начальник кафедры поручает принять защиту другому преподавателю. В этом случае на защите обязательно присутствие начальника кафедры или его заместителя (председателя предметно-методической секции).

Обучаемый на защите должен быть готов:

– к краткому изложению основного содержания работы, результатов исследования;

– к собеседованию по отдельным ключевым моментам работы;

– к ответу на вопросы, уточняющие содержание работы.

Предварительно ознакомившись с письменным отзывом, обучаемый дает пояснения по существу критических замечаний по работе, отвечает на вопросы научного руководителя и других присутствующих на защите лиц, аргументировано обосновывает свои выводы.

Результаты защиты оцениваются по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Научный руководитель, принимающий защиту, или лицо, его заменяющее, проставляет оценку на титульном листе работы, в ведомости и заверяет ее своей подписью.

При получении неудовлетворительной оценки обучаемый обязан повторно выполнить работу по новой теме или переработать прежнюю. Защита работ, в том числе и повторная, должна завершиться до начала экзаменационной сессии.

Обучаемый, не защитивший в установленный срок работу, к экзаменационной сессии не допускается.

Для иногородних слушателей-заочников вызов на учебно-экзаменационную сессию оформляется лишь при наличии допуска к защите работы, а защита ими работ может проводиться во время сессии.

«Отлично» - если обучаемый в полном объеме раскрыл тему, продемонстрировал прочные навыки самостоятельного проведения научных исследований и глубокого анализа, систематизации и обобщения законодательства, научной литературы и практического материала, последовательно, грамотно и логически стройно изложил содержание работы, убедительно обосновал собственные выводы и рекомендации, принимаемые решения, тесно увязал их с проблемами экономического и социально-политического развития общества, задачами и деятельностью органов внутренних дел, оформил курсовую работу в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями.

«Хорошо» - если обучаемый в целом раскрыл тему, показал навыки самостоятельного проведения научных исследований, анализа, систематизации и обобщения законодательства, научной литературы и практического материала, не допустил существенных неточностей в изложении работы и обосновании собственных выводов и рекомендаций, принимаемых решений, не допустил нарушений требований к оформлению курсовой работы.

«Удовлетворительно» - если обучаемый при раскрытии темы использовал только рекомендованную литературу, допустил некоторые неточности в изложении работы, недостаточно использовал практический материал, не убедительно обосновал собственные выводы и рекомендации, принимаемые решения, не допустил нарушений требований к оформлению курсовой работы.

«Неудовлетворительно» - если обучаемый в большей части не раскрыл тему, не показал навыков самостоятельного проведения научных исследований, анализа, систематизации и обобщения материала, или оформил курсовую работу с существенными нарушениями предъявляемых требований.

Образец титульного листа курсовой работы

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Белгородский юридический институт

Кафедра психологии и педагогики

Зачетная книжка № _____

Дата добавления: 2014-12-07