Сделок и обязательствам вследствие причинения вреда

Право, применимое к обязательствам из односторонних

Право, применимое к отношениям представительства

К другому лицу в силу закона

Право, применимое к переходу прав кредитора

Обязательственных отношений

Право, применимое к отдельным аспектам

Предлагается ввести специальные правила, регулирующие вопрос определения применимого права в случае перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. В настоящее время регулируются только вопросы выбора применимого права в отношении уступки требования, в основе которой лежит соглашение между прежним и новым кредиторами (ст. 1216 ГК РФ). Согласно Проекту ГК РФ в Кодексе должна появиться новая ст. 1216.1, согласно которой переход прав кредитора к другому лицу на основании закона при удовлетворении таким лицом требования кредитора будет определяться по праву, подлежащему применению к отношениям кредитора и такого лица по удовлетворению требования кредитора. Иное может быть установлено законом или вытекать из совокупности обстоятельств дела.

Этой же статьей будет установлена гарантия защиты прав должника. Независимо от того, каковы будут нормы применимого права, определенного по приведенному правилу, должник сможет рассчитывать на защиту в соответствии с правом, которое подлежало применению в отношениях между ним и первоначальным кредитором.

Проект ГК РФ предполагает включение в часть третью Гражданского кодекса РФ новой ст. 1217.1, которая будет регулировать вопросы определения права, подлежащего применению к отношениям представительства. В частности, в этой статье будут определены особенности установления применимого права в отношении отдельных видов представительства (представительство в сделке с недвижимостью, представительство в суде, в том числе третейском). Будет установлено, нормами права какой страны регулируется содержание, срок действия доверенности, объем правомочий представителя и др.

Планируется уточнить правила определения права, применимого к обязательствам из односторонних сделок. Согласно Проекту ГК РФ в данном случае отношения будут регулироваться правом той страны, где лицо, обязанное по сделке, имело место жительства или основное место деятельности на момент ее совершения. Согласно ст. 1217 ГК РФ сейчас применяется право той страны, где такое лицо находится на момент рассмотрения спора, независимо от того, где оно находилось ранее.

Что касается обязательств вследствие причинения вреда, то Проект ГК РФ уточняет вопросы определения применимого права для тех случаев, когда между потерпевшим и причинителем вреда существуют также договорные отношения, связанные с предпринимательской деятельностью. Если указанное обязательство тесно связано с таким договором, то к этому обязательству применяется то же право, что и к данному договору (п. 3 ст. 1219 ГК РФ в редакции Проекта). Следует отметить, что такой подход отличается от общепринятого понимания обязательства вследствие причинения вреда как строго внедоговорного обязательства.

Одно из важных изменений, которые затрагивают отношения, возникшие вследствие причинения вреда, - это наделение потерпевшего и причинителя вреда правом самостоятельно выбрать применимое право. Закономерно, что заключить соответствующее соглашение они смогут уже после того, как вред был причинен (если иное не вытекает из закона). Аналогичная норма будет установлена и для случаев неосновательного обогащения (ст. 1223.1 ГК РФ в редакции Проекта). Сейчас же выбор участников таких отношений ограничен возможностью определить в качестве применимого права право страны суда (п. 3 ст. 1219, п. 1 ст. 1223 ГК РФ).

В отношении причинения вреда вследствие недостатков товаров, работ или услуг установлены более строгие для продавца товаров (работ, услуг) правила. Так, согласно действующей сейчас редакции ст. 1221 ГК РФ потерпевший может выбрать право, применимое к отношениям по возмещению вреда. Варианты выбора потерпевшего предопределены подп. 1 - 3 п. 1 ст. 1221 ГК РФ. Однако выбрать в качестве применимого права право страны своего места жительства или основного места деятельности, а также страны, где была выполнена работа (оказана услуга, приобретен товар), потерпевший может лишь в случае, если причинитель вреда не докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия.

Согласно Проекту ГК РФ причинителю вреда в данном случае недостаточно будет доказать отсутствие своего согласия. Он должен будет также доказать, что не предвидел и не должен был предвидеть распространение товара в данной стране. Лишь при этом условии потерпевший будет лишен возможности самостоятельно выбрать в качестве применимого права один из определенных подп 2 и 3 п. 1 ст. 1221 ГК РФ вариантов (абз. 5 п. 1 ст. 1221 ГК РФ в редакции Проекта).

Дата добавления: 2014-12-07