Права интеллектуальной собственности на компоновку интегральной микросхемы признаются недействительными на основаниях и в порядке, установленных законом

Способом прекращения правовой охраны компоновки интег­ральной микросхемы является признание недействительными иму­щественные права интеллектуальной собственности на него, т. е. признание недействительным свидетельства о государственной регистрации компоновки. Свидетельство может быть признано недействительным только в судебном порядке и на таких осно­ваниях:

— несоответствие зарегистрированной компоновки интеграль­ной микросхемы условиям пригодности к приобретению права интеллектуальной собственности;

— нарушение требований регистрации компоновки интеграль­ной микросхемы в иностранных государствах.

Любое лицо может зарегистрировать компоновку интеграль­ной микросхемы в иностранном государстве. Для этого необхо­димо подать заявку на регистрацию прав на компоновку интег­ральной микросхемы в орган иностранного государства. До пода­чи такой заявки, если иное не установлено международным договором Украины, заявитель обязан подать заявку в Учреждениє и сообщить о его намерении осуществить такую регистра­цию. В случае отсутствия запрета заявка на регистрацию компо­новки интегральной микросхемы может быть подана в орган иностранного государства.

С целью признания регистрации компоновки недействитель­ной, любое лицо может подать в Госдепартамент ходатайство о проведении экспертизы зарегистрированной компоновки на со­ответствие условиям способности к приобретению права интел­лектуальной собственности. За подачу ходатайства это лицо пла­тит сбор. Документ об уплате сбора должен поступить в Укрпатент вместе с ходатайством. Если такой документ не поступит, ходатайство считается неподанным. Собственнику имуществен­ных прав на компоновку интегральной микросхемы сообщают о поступлении такого ходатайства.

Экспертиза компоновки проводится на соответствие зарегист­рированной компоновки условию оригинальности.

По результатам экспертизы лицу, которое подало ходатайство, присылается экспертный вывод. На основании этого вывода суд принимает решение о признании регистрации недействительной. Сведения о признании регистрации недействительной Учрежде­ние публикует в своем официальном бюллетене. Также на осно­вании решения суда в Государственный реестр топографий ин­тегральных микросхем вносятся сведения о признании регистра­ции компоновки недействительной.

Свидетельство на компоновку интегральной микросхемы, а, со­ответственно, и имущественные права, вытекающие из него, при­знанные недействительными, считаются не вступившими в силу с даты, следующей за датой их государственной регистрации.

Право предыдущего пользователя на компоновку интегральной микросхемы

1. Любое лицо, которое до даты подачи заявки на компонов­ку интегральной микросхемы или, если был заявлен приоритет, до даты приоритета заявки в интересах своей деятельности доб­росовестно использовало компоновку интегральной микросхемы в Украине или осуществило значительную и серьезную подго­товку для такого использования, имеет право на безвозмездное продолжение такого использования или использование, которое предполагалось указанной подготовкой (право предыдущего пользователя).

2. Право предыдущего пользователя может быть передано или перейти к другому лицу только вместе с предприятием или де­ловой практикой или с той частью предприятия или деловой практики, в которых была использована компоновка интеграль­ной микросхемы или осуществлена значительная и серьезная подготовка для такого использования.

Право преждепользования существует в законодательстве мно­гих стран мира. Его содержат авторитетные международные до­кументы, такие, как Парижская конвенция об охране промыш­ленной собственности или Патентная инструкция к Евразийской патентной конвенции.

Право преждепользования существует при наличии таких условий как:

— два разных изобретателя самостоятельно создали тождествен­ные компоновки интегральной микросхемы независимо друг от друга путем собственной добросовестной творческой ра­боты;

— лицо, которое претендует на право преждепользования, реально использует компоновку интегральной микросхемы или осу­ществило необходимую значительную и серьезную подготов­ку к ее использованию. Не возникнет права преждепользо­вания, если компоновка создана, но она не используется или не осуществляется подготовка к такому использованию;

— использование или подготовка к использованию компонов­ки интегральной микросхемы должны иметь место на тер­ритории Украины. Те же самые действия, осуществленные за границей, не могут быть основанием для возникновения права преждепользования;

— такое использование или подготовка к использованию дол­жны быть осуществлены до подачи заявки на выдачу сви­детельства на тождественную компоновку интегральной мик­росхемы.

ГК подчеркивает, что право преждепользования носит безвоз­мездный характер, то есть субъект этого права не должен выпла­чивать какое-либо вознаграждение субъекту права интеллекту­альной собственности на компоновку интегральной микросхемы. В отличие от собственника имущественных прав, субъект права преждепользования не может запретить использование указан­ной компоновки третьим лицам. Для преждепользования также является ограничением объем использования. Он не может быть увеличен более того, который сложился до подачи заявки на по­лучение свидетельства на компоновку.

Невозможно отчуждать право преждепользования. Оно может передаваться или переходить к другому лицу только вместе с пред­приятием или деловой практикой или с той частью предприятия или деловой практики, в которых была использована компоновка интегральной микросхемы или осуществлена значительная и се­рьезная подготовка для такого использования. Субъект этого права не имеет права выдавать другим лицам лицензии на использова­ние компоновки. Законодательством не установлена выдача какого-нибудь охранного документа, который бы удостоверял право преждепользования.

Споры между собственником имущественных прав интеллек­туальной собственности на компоновку интегральной микросхе­мы и субъектом права преждепользования разрешаются в судеб­ном порядке. Бремя доказывания права преждепользования ле­жит на его субъекте.

ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА РАЦИОНАЛИЗАТОРСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Понятие и объекты рационализаторского предложения

1. Рационализаторским предложением является признанное юридическим лицом предложение, содержащее технологическое (техническое) или организационное решение в любой сфере его деятельности.

2. Объектом рационализаторского предложения может быть материальный объект или процесс.

Рационализаторским предложением признается предложение, которое является новым и полезным для предприятия, организа­ции, учреждения, министерства, ведомства, в которое оно подано, и которое предполагает изменение или усовершенствование конст­рукции изделия, технологии производства, состава материала.

К рационализаторскому предложению законодательство уста­новило три необходимых требования:

— предложение должно касаться профиля предприятия, в ко­торое оно подано;

— оно должно быть новым;

— рационализаторское предложение должно быть полезным для предприятия, в которое оно подано.

Поэтому предложение подается предприятию, деятельности ко­торого оно касается. При этом не имеет значения, где работает рационализатор и вообще работает ли. Соответствие деятельности предприятия определяется тем, что оно может быть использовано в технологическом процессе этого предприятия, в продукции, кото­рая производится, в применяемой технике или материалах.

Новизна — это критерий охраноспособности, который опреде­ляется по совокупности знаний, так называемый «уровень техни­ки». Предложение признается новым для предприятия, если до подачи его суть была неизвестна, то есть отсутствуют какие-либо сведения о нем во всех известных источниках информации, кото­рые содержат данные о рационализаторских предложениях.

Предложение признается полезным для предприятия, если его использование делает возможным увеличение экономической эффективности предприятия, получения большей прибыли и т.п.

Нельзя считать рационализаторским предложение, которое ставит цель, но не дает ее решение.

Объектом рационализаторского предложения может быть как материальная (телесная) вещь, так и определенный процесс. Про­цесс в данном случае и технологический, и технический, но не следует к рацпредложениям относить организационные или уп­равленческие процессы.

Дата добавления: 2014-12-07