Оценка личности и деяний Петра I

Позиция	«Панегиристы» (положительная оценка)	«Обличители» (отрицательная оценка)	«Объективисты»
Представители (историки)	М.В.Ломоносов; П.Н.Крекшин;И.И.Голиков; Г.И.Головкин; С.М.Соловьев; западники; М.П.Погодин; В.Мавродин и многие советские историки.	Н.М.Карамзин; М.М.Щербатов; славянофилы; П.Н.Милюков; И.Л.Солоневич; Б.Башилов и др.	В.О.Ключевский; С.Ф.Платонов и др.
Оценка личности	Петр Великий – уникальная личность во всей русской истории.	Петр I – отрицательная личность российской истории.	Петр I – сложная, противоречивая личность.
Аргументы, подтверждающие оценку личности	– Личное участие во всех начинаниях (строительство флота, великое посольство, военные походы и т.д.). – Простота, неприхотливость, целеустремленность, умение преодолевать препятствия, смелость.	– Безнравственная личная жизнь и поведение («Всепьянейший собор», Кокуй: пьянство, распутство и публичные разгулы). – Жестокость (не пощадил собственного сына), самовлюбленность и высокомерие (принятие титула императора).	– Сочетание доброты (например, к А.Меншикову) и жестокости (личное участие в казнях стрельцов, присутствие при пытках сына царевича Алексея). – Сочетание склонности к философствованию (беседы с Лейбницем) и торопливость, импульсивность в принятии решений (первый Азовский поход и др.).
Оценка деяний	– Превращение России в результате реформ в развитую европейскую державу.	– Разрушение нравственных начал Российской государственности. – Создание мощной бюрократической машины. – Реализация жесткой антинародной политики (реформы проведены в пользу дворянства).	– Преемственность деятельности Петра. – Европеизация России и реформы как положительные факторы развития российского государства и их насильственный характер реформ, непоследовательность. – Замена идеи Святой Руси (хранение чистоты православия) теорией «общего дела».
Аргументы, подтверждающие оценку деяний	– Появление светского образования и светской европейской культуры. – Создание мощного флота и армии. – Экономическое развитие (широкий экспорт товаров, появление большого числа мануфактур). – Создание динамичной системы центрального управления (Сенат, коллегии и т.д.).	– Разрушение основ православной культуры (введение Синода, подчинение государству Церкви; насмешка над православной обрядовостью). – Жестокость проведения реформ (тяжелая податная реформа, строительство Петербурга «на народных костях» и др.).	– Петр – продолжатель политики Алексея Михайловича и Федора Алексеевича (реформационная деятельность предшественников). – Улучшение политического и экономического состояния страны при ухудшении положения простого народа.
Высказывания некоторых историков	П.Н.Крекшин: «Петр кротким нравом воскресил Россию полумертвую, слабую в силе, малочувственную, возведя от тьмы ко свету, от незнания к знанию, от бесчестия к славе».	Б.Башилов: «Подчинив церковь государству, превратив крепостную зависимость в крепостное право европейского типа, внеся чужеродное европейское начало в русское мировоззрение, Петр внес смертельную заразу в душу народа».	С.Ф.Платонов: «Петр все время боролся за то, во что верил и что считал полезным. В этом объяснение тех особенностей в реформационной деятельности Петра, которые сообщили его реформе черты резкого, насильственного переворота. Однако по существу своему реформа эта не была переворотом».