Концепции политического устройства Руси

Концепции социально-экономического развития Руси

Феодальный характер общества (Б.Д.Греков). Аргументы: к моменту образования государства уже сложилось феодальная собственность.

Раннефеодальный характер общества, которое находится на начальной стадии феодального развития (Б.А.Рыбаков, большинство современных историков). Аргументы: еще не развиты основные черты феодального строя, существует много явлений, присущих предшествующим формациям. Главное не преобладание в данный момент того или иного уклада, а преобладающая тенденция развития. Полюдье (дань) – древнейшая форма феодальной ренты. Основные черты феодализма уже присутствуют, хотя и находятся на начальной стадии развития.

Раннеклассовый характер общества, в социальном строе которого сочетались элементы родового, рабовладельческого и феодального обществ ни один из которых не преобладает (И.Я. Фроянов). Аргументы: преобладание среди непосредственных производителей материальных благ свободных общинников, значительная роль рабского труда, отсутствие феодального землевладения. Дань – военная контрибуция покоренных киевским князем племен, а не особый вид феодальной ренты.

Княжеско-общинный характер общества, которое стояло еще на пороге феодального строя(А.А.Зимин, Ю.Г.Алексеев). Аргументы: основу общества составляют свободные общинники.

«Государственный феодализм» - свободные крестьяне-общинники эксплуатируются самим феодальным государством. (Л.В.Черепнин). Аргументы: дань, собираемая с «людей» князем и его дружиной, является и контрибуцией, и общегосударственным налогом («полюдье»). Это сближает дань с феодальной рентой. Часть дани распространяется среди дружины (дружинная корпорация – совокупный господствующий класс) и это компенсирует отсутствие феодальных вотчин.

Особенности социально-политического строя Киевской Руси

Ø Преобладание свободного населения – земледельцев-общинников; Ø Преобладание общинной формы землевладения; Ø Наличие народного ополчения наряду с княжеской дружиной; Ø Централизованный сбор дани (дань, а не земля считалась ценностью); Ø Народное вече; Ø Передача киевского престола не от отца к сыну, а старшему в роду.  

Киевская Русь и Европа: общие тенденции развития

Ø Ограничение власти правителя (князь всего лишь «первый среди равных»);

Ø Традиции вассалитета;

Ø Развитие феодального землевладения;

Ø Рост и развитие городов;

Ø Усиление церкви;

Ø Развитие культуры;

Ø Переход к раздробленности.

Вывод

Таким образом, большинство авторитетных историков склоняются к мысли о том, что Древнерусское государство возникло, прежде всего, на основе внутреннего развития восточнославянского мира, как результат определенных и закономерных социальных, хозяйственных и военно-политических сдвигов в ходе генезиса (становления, развития) классового общества.

Многие предпосылки образования Древнерусского государства аналогичны тем, что сложились в других странах Европы. Вместе с тем,

Ø в Западной Европе, в условиях развития феодальных отношений, в основе отношений между монархом (правителем) и феодалами лежала система соподчинения, называемая феодальной иерархией. В ее основе лежала система вассалитета, основанная на договорных началах.

Ø на Руси (России) верховным собственником всех земель в государстве был великий князь (монарх). Кроме того, он имел свои собственные земли (домен-вотчина). Феодальная иерархия выражалась в служебной зависимости феодала от государства.

Дата добавления: 2014-12-27