Укрепление централизованного русского государства и расширение его границ при Иване IV. Опричнина

События отечественной истории середины XIV в. являются важным этапом в процессе формирования централизованного государства.

К началу XIV в. Москва завершила объединение русских земель. Но годы "боярского правления" после смерти великого князя Василия III ослабили русское государство.

В 1547 г. семнадцатилетнего великого князя Ивана IV впервые в истории России торжественно провозгласили царем.
Москва сделалась царствующим градом.

Управлять обширным государством с помощью архаических институтов и учреждений, сложившихся в мелких княжествах в период раздробленности, оказалось невозможным. С развитием поместья[1] началась перестройка военно–служилой системы на новых основах, что позволило впоследствии ликвидировать удельный порядок.

Реформы 50–х годов XVI в. При молодом царе сложилось правительство, которое, по определению А. Курбского, вошло в историю под названием "Избранной рады". В 50–е годы оно приступило к реформам. "избранная рада" по составу представляла все сословия феодалов. Реформ требовало дворянство, недовольное засильем крупных феодалов в период "боярского правления". Проводимые в 50–е годы реформы объективно способствовали усилению центральной власти и дворянства.

По закону, утвержденному в 1549 г. боярской Думой, не боярский, а царский суд должен был судить детей боярских в наиболее важных для них тяжбах о землях и холопах. Эти изменения дали толчок к перестройке системы управления, расширили компетенцию судебных приказов. Помехой в их деятельности стало устаревшее законодательство. В 1550 г. был составлен новый судебник, ограничивающий права бояр – наместников как в суде, так и в управлении. Наместники были поставлены под контроль выборных местным населением "городовых приказчиков" и "губных старост". В 1555–1556 гг. наместники заменяются земскими или губными учреждениями. Губные старосты и городовые стали избираться из провинциального дворянства.

Царский приговор о "кормлениях"[2] резко ограничил практику их раздачи. Оставшиеся кормленные поборы сопровождались регламентацией и упорядочением. На большей территории Московской Руси кормленщики были заменены выборными старостами, а шедшие в их пользу доходы стали поступать в государственную казну как "кормленный откуп".

Это была реформа местного управления. При Иване IV произошло укрепление и расширение приказной системы центрального управления, просуществовавшего в России до петровских времен. На протяжении двух десятилетий возникла разветвленная сеть приказов, включавшая до 80 изб. Военными делами стал ведать Разрядный приказ, поземельными – Поместный, судом – Разбойный и т.п. Приказная бюрократия превратилась со временем во влиятельное сословие. Служилой бюрократии, быстро набиравшей силу, суждено было стать одним из важнейших элементов российского самодержавия.

Важнейшее значение в это время приобрел вопрос о "землемерии" – наделении землей скудеющего дворянства. Длительная война с Казанью, ежегодные сборы дворянского ополчения разоряли мелкопоместных дворян. Главным последствием "поместной землемерии" явилось установление единой нормы службы для различных видов землевладения, что обусловило постепенное сближение положения дворян и бояр.
Каждый землевладелец должен был выставить вооруженного ратника на коне и в доспехах с каждых 100 четвертей земли, вотчинной или поместной.

В период реформ 1550 г. Московская власть окончательно ввела в жизнь принцип обязательной службы, распространив его на всех землевладельцев – бояр и дворян.

Приняв на себя обязательства в обеспечении поместными землями всех служилых людей и их сыновей, казна вынуждена была постоянно искать новые источники пополнения фонда поместных земель. С этой целью приводится частичная секуляризация церковных вотчин. С 1551 г. ограничивается монастырское вотчинное землевладение, запрещается приобретение новых земель монастырями; земельные вклады от бояр могли делаться только с разрешения царя. В этот период правительство предпринимает ряд мер, которые в своей совокупности подрывали привилегированное положение феодальной аристократии. Это, в первую очередь, – царские указы о местничестве[3]
1549–1550 гг., предусматривавшие возможность назначения в помощники главнокомандующему воевод, не обладавших достаточной знатностью, но зато сведущих и одаренных. Во–вторых, распространение государственных налогов на вотчины крупных феодалов и лишение последних так называемых "тарханных грамот", освобождавших феодальные владения от "тягла".
Была проведена реформа податного обложения.

Для укрепления и усовершенствования военной силы, кроме дворянской поместной конницы (до 75 тыс. всадников), которая составляла основу русского войска, Иван IV в 1550 г. создает постоянное войско – стрелецкое. Через несколько лет оно состояло из 12 тыс. стрельцов и подчинялось непосредственно царю. Стрельцы жили в специальных слободах, служба их была пожизненной и наследственной. Получая жалованье из казны, они, в то же время, занимались торговлей, промыслами, огородничеством. Хорошее вооружение, военное обучение и четкая организация обусловили высокие боевые качества стрельцов.

Значительно была усилена артиллерия, насчитывавшая до 2000 пушек разного калибра.

Укрепив центральную власть, расширив ее социальную опору, усилив войско, Иван IV перешел к активной внешней политике.

Внешняя политика. Во внешней политике Иван IV начал с разрешения вопросов, выдвинутых положением в Поволжье, т.к. татарская опасность, несмотря на свержение монголо–татарского ига, не исчезла. Особенно опасными были набеги казанских татар, которые проникали вглубь Руси, грабили и захватывали пленных. В 1551 г. в Казани было около 100 тыс. русских пленных. Война с Казанским ханством началась в 1549 году. В то же время происходило постепенное продвижение вверх по реке Каме и ее притокам к границам Сибири. В 1551 г. Сибирский хан Ядигар признал свою зависимость от России. В 1562 г. 150–тысячное русское войско под руково-
дством Ивана IV пошло на Казань. Город был взят штурмом, земли Казанского ханства присоединены к Российскому государству. В 1556 г. последовало присоединение к России Астраханского ханства, пресекавшее попытки турецкой экспансии и имевшее огромное экономическое значение, т.к. этим в руках России объединялся весь Волжский путь. Перед Россией открылся выход в Каспийское море для торговли с Персией и Средней Азией. Трехвековому господству татарских ханов в Поволжье был положен конец.

В сферу русского влияния попала обширная территория от Северного Кавказа до Сибири. Башкиры объявили о добровольном присоединении к России. Вассалами русского царя признали себя правители Большой Ногайской орды (Малая Ногайская орда откочевала к берегам Азовского моря, к Крыму), Сибирского ханства, пятигорские князья и Кабарда на Северном Кавказе.

В конце 50–х годов со стороны Южной степи началось строительство "засечной полосы" – укрепленных оборонительных линий, которые шли от р. Оки в глубь степи. Они представляли собой небольшие деревянные укрепления – засеки, охраняемые поселенными на степной окраине "служилыми людьми" с разработанной организацией станичной и сторожевой службы.

Перед Россией стояла еще одна важная внешнеполитическая задача – добиться выхода к Балтийскому морю, побережье которого было занято Ливонским орденом. Этот вопрос имел существенное значение для исторической судьбы страны, т.к. от его положительного решения зависело включение России в систему европейских государств. Иван IV, энергично готовясь к борьбе за выход к морю, искал опору в Западной Европе, пытался обеспечить себе поддержку Англии, но безуспешно.

В 1558 г. началась Ливонская война, в которой против России кроме Ливонского ордена выступила целая коалиция враждебных государств: Литва, Польша, Швеция. Война с перерывами продолжалась 25 лет.

Вначале военные операции разворачивались для России успешно. В течение двух первых лет русские войска заняли значительную часть Прибалтики с городами: Нарвой, Юрьевым (Дерптом), Мариенбаумом и др., осадили Ревель. В 1561 г.
Орден прекратил свое существование. Ливонская война вступила в новую фазу. Дипломатическим путем нейтрализовав Швецию и Данию, Иван IV сосредоточил свои силы против Литвы и начал борьбу за освобождение белорусских земель. Последним крупным успехом русских войск было взятие Полоцка в 1563 г.

Огромные военные расходы и тяготы войны обострили внутреннее положение в стране. Правительство "Избранной рады" фактически распалось, его руководители подверглись опале. Иван IV стал в своем правлении опираться на узкий круг доверенных лиц и на аппарат приказов. Влияние боярской Думы падало. Политический курс Ивана IV, направленный на дальнейшую централизацию власти в стране, сопровождался "опалой" ее противников. Ответом на эти действия стали боярско–княжеские заговоры. В 1564 г. последовало поражение русского войска между Улой и Оршей. Оно связывается с изменой ближайшего помощника царя, князя Андрея Курбского.
Внутренняя борьба ослабила военную организацию и подорвала экономические ресурсы Российского государства, и без того истощенного войнами, не прекращавшимися с конца 40–х годов. В конце 70–х годов большинство военных действий кончались для России неудачей.

В 1582 г. между Россией и Польшей было заключено
Ям–Запольское перемирие на 10 лет на условиях восстановления первоначальных границ. По перемирию со Швецией в 1583 г. Россия отдавала Швеции города: Ивангород, Ям, Копорне и теряла выход к Балтийскому морю. Положительно решить этот вопрос удалось только через полтора века Петру I.

Иначе развивались события на востоке, где в 1581 г. поощряемые московским правительством казачьи отряды купцов Строгановых, получивших во владение обширные земли в верховьях реки Камы, под предводительством атамана Ермака Тимофеевича начали завоевание западной Сибири (Сибирского ханства Кучума), законченное русскими воеводами к началу XVII века.

Опричнина (1565–1572 гг.). Феодальная аристократия, недовольная политическим курсом Ивана IV, направленным на возвышение центральной власти, пыталась организовать выступление против царя. Чтобы справиться с княжеско–боярской оппозицией, Иван IV прибег к чрезвычайным мерам. Им в 1565 году была введена опричнина[4].

Опричнина стала своеобразным государством над государством. В опричнине царь освободился наконец от укоренившейся опеки со стороны боярской Думы и церкви. Опричнина явилась первой попыткой утверждения в России самодержавной формы правления.

В декабре 1564 г. царь со всем двором неожиданно покинул столицу и переехал в Александровскую слободу. В грамотах, посланных в Москву, Иван Грозный обвинял бояр в "измене", однако в отношении горожан говорилось, что царь на них "не гневается и опале их не подвергает". Купцы и горожане объявили, что сами готовы "потребить всех изменников", просили боярскую Думу вернуть царя. У послов от митрополита и бояр Иван IV потребовал всей полноты власти, чтобы "опалы свои класть, а иных казнить и животы их имати". Так, объявив о своем отречении от престола и использовав поддержку московского посада, царь вырвал у Думы и Священного собора согласие на введение в государстве чрезвычайного положения.

Вся территория страны была разделена на "опричнину" и "земщину". Опричнина управлялась особым "государевым двором", имела свой приказной аппарат и войско. Земщиной по–прежнему управлял боярская Дума. Передача правления Думе носила фиктивный. характер. Будучи главой опричного правительства, Иван Грозный сохранял право решать вопросы войны и "земские великие дела" во всем Московском царстве.
Посредством опричнины Иван IV разделил господствующее сословие надвое и натравил одну половину на другую. Грозный последовательно включал опричнину в центральные территории государства, сосредоточив в ее руках основные экономические ресурсы, денежные поступления и основные области старого боярского землевладения. Расширение опричных земель сопровождалось выселением знати, конфискацией ее земель вместе с крестьянами, передачей их опричникам, которые набирались "из князей и двора, и детей боярских и городовых". Опричная казна пополнялась посредством прямого ограбления земщины. В связи с отречением от престола царь вывез в Александровскую слободу всю государственную казну, золотые и серебряные слитки, сосуды. По возвращении на государство он вернул только часть сокровищ земской казне, но одновременно наложил на земщину громадную контрибуцию.

Иван Грозный создал репрессивный режим опричнины, чтобы устранить со своего пути те общественные группы и слои, которые ограничивали его власть. Опричный террор обрушился на многие княжеские и боярские фамилии.

При учреждении опричнины Иван IV заявил, что намерен утвердить "правду" в своем царстве, искоренить злоупотребления в судах и приказах. Царь заботился о своей репутации строгого и справедливого правителя. Но борьба с лихоимством очень скоро отступила на задний план под давлением борьбы с "изменой". В конце концов декларация обернулась неслыханными беззакониями и грабежами.

Опричные земельные "переборы" подорвали экономическое могущество феодальной знати. Заметно вырос в период опричнины политический вес дворянства. Впервые дворяне получают более широкое и постоянное представительство в высшем органе власти – боярской Думе, бывшей на протяжении веков органом боярской олигархии. Подавляющее большинство имели дворяне в Земских соборах[5], собиравшихся для обсуждения государственных дел. Это способствовало усилению царской власти.

Репрессии опричнины ослабили и политическое влияние церкви. После низложения митрополита Филиппа и разгрома крупнейшей епархии страны – Новгородско–Псковского архиепископата церковь надолго лишилась той власти и влияния, которыми она пользовалась до опричнины.

Опричнина привела к усилению феодального гнета и значительному ухудшению положения народных масс. Опричные походы сопровождались массовыми казнями крестьян и посадского населения городов, насилиями и грабежами.

Военные неудачи опричного войска и всеобщее недовольство системой опричнины заставили Грозного ликвидировать ее. В 1572 г. она была заменена "государевым двором", однако общее направление политики Ивана IV сохранилось до конца его царствования.

Непосредственный эффект опричной политики был бесспорен. Иван IV утвердил свою неограниченную личную власть. Экономическое и политическое ослабление феодальной аристократии объективно способствовало централизации страны. Но последствия и долговременность такой политики были катастрофическими. Социальная опора монархии была расщеплена, вследствие чего режим утратил стабильность.

В последние годы своего правления Иван IV провел некоторые мероприятия по укреплению помещичьего хозяйства.
Дворянам была предоставлены налоговые льготы, в их интересах в 1581 г. были введены "заповедные годы", т.е. временное запрещение крестьянского "отказа" даже в Юрьев день, были ликвидированы привилегии монастырей, позволявшие им переманивать крестьян. Но эти частичные меры не смогли вывести стану из экономического кризиса.

Делая вывод по разделу, отметим, что факты деятельности Ивана Грозного, показанные выше, не всегда нам известны точно, не всегда ясна в них личная роль и личное значение самого самодержца. Считаем, что очень сложно, как того требует научное знание, определить черты его характера, правительственные способности. Следовательно, отсюда и разноголосица ученых историков в оценке Грозного.

"смутное время" на русской земле

XVII век особое время в развитии России, которое:

- раскрывает новый период русской истории: становление и развитие буржуазных отношений;

- знакомит нас с героической борьбой русского народа против польско-литовской и шведский интервенций;

- показывает пример борьбы украинского народа против феодально-крепостного гнета польского шляхетства. Воссоединение Украины с Россией;

- освещает преемственность прошлого с настоящим и др.

Россия в это время была одним из крупных государств мира. Только население ее составляло более 12,5 млн. человек.
Однако, несмотря на это, она переживала трудные времена, которые в летописи называются как "смутные", то есть со дня смерти Федора Иоанновича и до воцарения родоначальника новой династии - Михаила Романова (1598-1613).

Причины "Смуты" историки рассматривают по-разному. Например, Н.М. Карамзин не видел закономерности в народных выступлениях начала XVII в. и утверждал, что в то время "разврат" затронул все слои общества: от "черни" до "вельможного сана". По его мнению в наибольшей мере "Смута" была вызвана вмешательством иноземцев.

С.М. Соловьев связывал "Смуту" не с внешними, а с внутренними факторами, а именно с "дурным состоянием нравственности", династическим кризисом.

В.О. Ключевский впервые разработал целостную концепцию "смутного времени", характеризовав его как порождение сложного социального кризиса.

Побудительной причиной начала "Смут" явился династический кризис. Иван IV оставил своему наследнику Федору
Иоанновичу (1584-1598) тяжелое наследие, а именно:

- разоренные и закрепощенные деревни;

- пустую казну;

- произвол в приказах;

- опустевшие города;

- недовольство внутри страны и за ее пределами.

Умирая, царь Иван IV создал при своем сыне регентский совет, куда входили Б.Я. Бельский, И.П. Шуйский, И.Ф. Мстиславский, Н.Р. Юрьев и Б.Ф. Годунов. Последний пользуясь близостью к царю (его сестра, Ирина, была женой Федора Иоанновича) и умело манипулируя противоречиями между членами совета, сосредоточил всю власть в своих руках. Тем не менее, в период царствования Федора Иоанновича произошли следующие события:

а) на Руси до 1589 года учреждалась всероссийское патриаршество, а это не что иное, как утверждение самодержавной власти царя и церкви, последняя при этом стала самостоятельной;

б) осуществлены мероприятия по укреплению южных и юго-восточных границ государства, построены города в Поволжье - Самара, Саратов, на южной границе - Белгород, Валуйки, Елец, Воронеж. Все они, в том числе и Смоленск были обнесены каменными стенами;

в) была возобновлена Б. Годуновым война со Швецией за выход в Балтийское море (1591-1593). Согласно Тявзинскому миру (1595) Россия возвратила потерянные в Ливонскую войну (1553-1583) побережье Финского залива с городами Ям, Ивангород, Копорье, Корела.

В 1598 году после смерти бездетного Федора Иоанновича Земский собор избрал царем Б.Ф. Годунова (1598-1605), активного опричника, боярина. Борьба за власть была чрезвычайно острой с боярскими родами Шуйских и Романовых. Годунов, безусловно, был талантливым политиком, крупным государственным деятелем, осторожным и настойчивым. Он стремился к консолидации всего господствующего класса.

Общий фон создавшегося положения характеризовался резким обострением всех социально-экономических противоречий (глубокая хозяйственная разруха, упадок; усиление крепостнического гнета, окончательное закрепощение крестьян; обострение социальных противоречий, вылившихся в 1-крестьянскую войну под предводительством И. Болотникова (1606-1607).

К причинам такого положения можно отнести следующие:

- разорение от бесконечных войн;

- опричнина (разорение деревень и городов);

- неурожайные 1601, 1602-1603 годы и как результат, голод, эпидемии. Только в Москве умерло по разным источникам 127 тыс. человек или 1/4 часть всего населения (ежедневно умирало 300 человек). Сказалось на таком положении то, что в Росси не обрабатывалось около 40% всей пахотной земли.

Б. Годунов вынужден был в таких условиях вести изнуряющую борьбу за укрепление и сохранение собственной власти. Это, во-первых. А, во-вторых, тяжелое экономическое положение не позволяло ему маневрировать из-за чего продолжалась практика закрепощения крестьян, укрепление централизованного государства и др. Улучшалось положение дворян (расширялось их землевладение; они обеспечивались дешевой рабочей силой, т.е. крестьянами);

Б. Годунов впервые предпринял попытку ликвидировать культурное отставание России от Запада. С этой целью он широко раскрыл двери иностранным специалистам. Другим его беспрецендентным шагом была отправка на учебу за границу группы дворянских детей. Это было крупным событием, укрепившим престиж духовной независимости страны.

Несмотря на все перечисленное выше, Б. Годунову не удалось разрушить корпоративную систему московского общества, находившего в состоянии глубокого кризиса.

Обострение внутриполитической ситуации привело к резкому падению престижа Б. Годунова в среде всего населения, и в первую очередь, в среде разорявшегося служивого дворянства.

Что же касается борьбы народов России против польско-шведских интервентов следует подчеркнуть, здесь видно переплетение борьбы народных масс за улучшение своей жизни с национально-освободительной борьбой. Защита страны - результат народной инициативы, где решающую роль сыграли народные массы, а не правящие классы.

Иное слово феодалы, которые искали союза с поляками и шведами для того, чтобы подавить народные волнения.
Внешние же враги вынашивали планы захвата русских земель. Польско-литовское государство после Люблинской унии (1569), когда произошло объединение Польши и Литвы (Речь Посполитая), также вынашивали планы захвата русских земель, распространение католичества. Польша прибегла к самозванству (скрытая интервенция).

В 1601 году в Речи Посполитой, а затем и на Руси появился Лжедмитрий I. Многие историки считают, что появление его есть дело рук боярской оппозиции Б. Годунова (прежде всего Романовых). Так в России развернулась полномасштабная гражданская война. Против Б. Годунова выступали: бояре, недовольные продолжавшимися в духе Ивана IV ущемлениями их привилегий; дворяне, мечтавшие о сильной царской руке, способной обеспечить их безбедное существование; крестьяне, выступавшие против прикрепления их к земле; казачество, протестовавшее против попыток ограничить донскую вольницу.
После внезапной смерти Б. Годунова в 1605 году, Лжедмитрий вступил в Москву и взошел на царский трон, который в последующем, 17 мая 1606 года в результате восстания московского населения был убит и сожжен. Царем был избран В. Шуйский (1606-1612). Приход его к власти не привел к нормализации обстановки в стране.

В разгар крестьянской войны (1606-1607) объявился второй Лжедмитрий (личность загадочная и по сей день). В своем походе он опирался на шляхетство. В это же время началась шведская интервенция. 30- тысячная армия подошла к Москве (Тушино). В его лагерь стали переходить недовольные политикой В. Шуйского.

В сентябре 1608 года поляки осадили Троице-Сергиев монастырь (осада длилась до 1610 года), который взят не был. Тушинская группировка стала распадаться. Лжедмитрий II бежал в Калугу где и был убит.

Под Смоленском 4 февраля 1610 года представители Тушинского лагеря (остатки) заключили предательский договор с Сигизмундом III о передаче трона его сыну Владиславу. Поэтому 17 октября 1610 года поляки подошли к Москве. В этот момент с подачи боярства был совершен очередной дворцовый переворот. В. Шуйский был пострижен в монахи под именем Захария Ляпунова. Наступила угроза полного политического развала государства, ликвидации его национальной независимости.

Противовес был найден - это борьба народных масс, которые не хотели быть под ярмом завоевателей. И эта борьба была главной, формой которой были самые разнообразные: крестьяне уходили в леса и создавали там партизанские отряды; "силения" - сражающиеся закрывались в монастырях, сражались, погибали, но не сдавались; народное ополчение.
Было несколько ополчений: весна 1611 года - Прокопия Ляпунова. Осенью, когда создалось критическое положение грозившее потерей независимости было организовано нижегородское ополчение под предводительством посадского старосты К. Минина и князя-воеводы Д. Пожарского. В конце июля 1612 года произошли решающие бои. Москва была освобождена, а государственность и независимость сохранена.

В январе 1613 г. в Москве собрался на редкость многолюдный(около 700 человек) Земский собор, в котором принимали участие выборные от бояр, дворян, духовенства, посадских людей, казаков, стрельцов и, видимо, черносошенных крестьян. Наиболее приемлемой кандидатурой для собравшихся стал
16-летний Михаил Федорович Романов (1613-1645). Вступая на престол он обязывался не принимать решений без совета с боярской думой и Земским собором. Тем не менее все последующее развитие России в XVII в. характеризовалось усилением централизации и самодержавного правления.

Дата добавления: 2014-12-27