Тема 4. Участники уголовного судопроизводства

Методические рекомендации

Тема 4. Участники уголовного судопроизводства

Цель: ознакомить студентов с участниками уголовного судопроизводства, их правами и обязанностями, обстоятельствами, исключающими участие в уголовном судопроизводстве.

Вопросы для обсуждения:

Часть 1.

1. Участники уголовного судопроизводства.

2. Суд. Осуществление судебной власти посредством уголов­ного судопроизводства.

3. Состав суда.

4. Подсудность.

5. Прокурор.

6. Следователь.

7. Руководитель следственного органа.

8. Орган дознания. Начальник подразделения дознания. Дознаватель.

9. Потерпевший.

10. Гражданский иск в уголовном деле. Гражданский истец.

11. Частный обвинитель.

12. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

Часть 2.

1. Подозреваемый.

2. Обвиняемый.

3. Защитник.

4. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда.

5. Полномочия защитника.

6. Гражданский ответчик.

7. Представитель гражданского ответчика.

8. Свидетель.

9. Эксперт.

10. Специалист.

11. Переводчик.

12. Понятой.

13. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Участники уголовного судопроизводства - это лица, принимающие уча­стие в уголовном процессе (п.58. ст. 5 УПК РФ). В соответствии с главами 6, 7, 8 УПК РФ, суд(я) не назван участником какой-либо из сторон (обвинения, защиты, иных участников).Однако, это не значит, что суд безучастен в уголовном процессе, и занимает пассивную позицию. Этот формализованный статус в законе оставляет суд незаинтересованным при разбиратель­стве дел и тем самым правомочным при отправлении правосудия.

Более предметное и конкретное понятие участника будет следующее: участниками (субъектами) уголовного судопроизводства являются - управомоченные, в установленном законом порядке, физические, юридические, а также должностные лица правоохранительных органов, реализующие свои отношения на различных стадиях уголовного процесса.

Всех участников в уголовном процессе можно разделить (классифицировать) в зависимости от однозначности выполняемой функции и процессуального статуса на несколько групп. Наиболее реальная классификация субъектов (участников):

- Субъекты доказывания - это государственные должностные лица и структуры органов дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд(я), управомоченные выполнять функцию расследования и рассмотрения дела. Субъекты доказывания являются постоянно действующими государственны­ми должностными лицами правообязанные к реализации уголовно-процессуальных отношений (п.54 ст. 5, ст. 37, ст. 38, ст. 40, ст.41 УПК РФ).

- Субъекты участники - со стороны обвинения в лице потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца их представители (ст.ст. 42,43,44,45 УПК РФ). Эта группа участников имеет место в уголовном процессе, когда об этом принято решение субъектом доказывания о признании их таковыми вы­несением постановления: о признании потерпевшим (ст.42 УПК РФ), граж­данским истцом (ст. 44 УПК РФ).

- Субъекты - участники - со стороны защиты, а также заинтересован­ные в уголовном деле лица - это подозреваемый, обвиняемый и др. Их появ­ление в процессе обуславливается вынесением постановления или иных деловых документов (ст.ст. 46,47,48 УПК РФ).

- Иные субъекты - участники - это все те, как правило, не заинтересо­ванные по делу и не обладают функцией доказывания, а призваны к вспомо­гательной реализации отношений. Иные субъекты - свидетель, эксперт и др. - становятся таковыми - первый "волею судеб " (ст. 56 УПК РФ), второй в силу своей профессии призывается к выполнению специальной функции в уголовном процессе (ст.57 УПК РФ), о чем выносится постановление.

Литература:

1. Божьев В.П. Частный обвинитель // Законность. 2008. № 7.

2. Берова Д.М. Функции органов дознания как субъекта уголовного процесса // Общество и право. 2009. № 1.

3. Быков В.М. Следователь-криминалист как новый участник уголовного процесса со стороны обвинения // Российская юстиция. 2009. № 7.

4. Верещагина А. Институт специалиста в УПК РФ // Уголовное право. 2007. № 3.

5. Гришина Е.П., Левеев Ю.Е. Отвод переводчика в российском уголовном процессе (этические проблемы и правоприменительная практика) // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2.

6. Конах Е.И., Парфенова М.В. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого. Юрлитинформ. 2006.

7. Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2008. № 4.

8. Курочкина Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве // Законность. 2009. № 3.

9. Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов - иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2.

10. Куликов А.В., Новиков А.А. Соотношение процессуального положения специалиста, психолога, педагога и переводчика в уголовном судопроизводстве России // Российский судья. 2007. № 1.

11. Махова Т.М. Потерпевший - жертва преступления в уголовном процессе России // Российский судья. 2007. № 12.

12. Махов В.Н., Разумовский Д.Б. Становление и развитие института гражданского иска в уголовном деле // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.

13. Овчинников Ю. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе Российской Федерации // Уголовное право. 2008. № 2.

14. Парфенова М.В. Законный представитель и представитель потерпевшего - участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.

15. Рябинина Т.К. И вновь к вопросу о правовом статусе прокурора в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1.

Дата добавления: 2014-12-27