Практическое занятие 26. Внедоговорные обязательства

Задачи

План

1. Договор коммерческой концессии.

2. Договор простого товарищества.

3. Публичное обещание награды.

4. Публичный конкурс.

5. Игры и пари.

Нормативные правовые акты, рекомендуемые для изучения темы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. от 26.01.1996 г. // СПС «КонсультантПлюс».

2. Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством РФ: приказ Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 г. №321 // СПС «КонсультантПлюс».

1. По договору коммерческой концессии ЗАО «Спецпроект» предоставило ОАО «Плато» комплекс исключительных прав, а именно право на технологии производства компьютерных процессоров и право на коммерческое обозначение. Договором не предусматривалось какой-либо обязанности правообладателя оказывать пользователю консультативное или иное содействие в использовании комплекса исключительных прав.

Однако в связи с тем, что внедрённые ОАО «Плато» новые технологии производства процессоров не принесли ожидаемого результата, так как его сотрудники не могли их освоить, пользователь обратился к правообладателю с требованием проводить с сотрудниками ОАО «Плато» еженедельные консультации по вопросам использования новых технологий с целью повышения квалификации работников. ЗАО «Спецпроект» отказалось проводить консультации с работниками ОАО «Плато».

Правомерен ли отказ ЗАО «Спецпроект»?

2. Между ООО «Актив» и ОАО «Кранекс» был заключён договор простого товарищества, согласно которому ООО обязано внести денежный вклад для организации и осуществления совместной деятельности.

В связи с невнесением ООО «Актив» своей доли ОАО «Кранекс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании 600 тыс. рублей задолженности и 300 тыс. рублей пени за неисполнение обязательства по договору.

Подлежит ли иск удовлетворению?

3. Воинов сделал платёж в оплату услуг связи ОАО «МТС» в сумме 350 рублей. В это время ОАО «МТС» проводило викторину «Июльская жара». Поэтому после оплаты от ОАО «МТС» поступило сообщение: «поступил платёж – 350 рублей. Приз 170 000 рублей. Отправь ДА на 1525», что Воинов и сделал. После чего ему пришло сообщение от ОАО «МТС»: «Выбери желаемый приз 1) 170 000 рублей; 2) LCDmeLG; 3) DUOS». Воинов выбрал 170 000 рублей.

Вскоре Воинов предъявил в суд иск к ОАО «МТС» о взыскании 170 000 рублей в соответствии со ст. 1055 Гражданского кодекса РФ.

Имеется ли в действиях ОАО «МТС» публичное обещание награды? Какое решение примет суд?

4. Фонд в поддержку развития культуры объявил конкурс плакатов на лучшее отражение достопримечательностей г. Хабаровска, участие в котором могли принять все желающие. Условия конкурса предусматривали представление к установленному сроку комплекта плакатов на заданную тему в количестве 10 штук, на основе которых Фонд намеревался издать серию почтовых и поздравительных открыток. Решение о выплате награды должен был принять специально созданный Фондом художественный совет, из числа известных в г. Хабаровске художников. Срок для принятия указанного решения устанавливался в три месяца со дня исчисления срока для представления работ. Подводя предварительные итоги конкурса, комиссия установила, что лишь один из числа принявших участие в конкурсе автор, Петров, полностью выполнил условия конкурса, а потому, по мнению комиссии, должен быть признан победителем. Узнав об этом, Петров обратился к Фонду с требованием о выплате ему обусловленного конкурсом вознаграждения, а также о заключении с ним авторского договора об использовании созданных его творческим трудом произведений.

Правомерны ли требования Петрова?

Возникают ли между организатором конкурса и его участником обязательства по выплате денежного вознаграждения, если только одним участником были выполнены условия конкурса?

5. Грушев своевременно заполнил и опустил в специальный ящик билет «ТВ Бинго-шоу». На этот билет выпал выигрыш. Зональное управление «ТВ Бинго-шоу» отказало Грушеву в выплате выигрыша со ссылкой на несвоевременность сдачи билета на почту, вследствие чего он не мог быть учтён при подсчёте размера выигрышей. При расследовании этого случая, было установлено, что задержка билетов управлению «ТВ Бинго-шоу» произошла по халатности работников почтового отделения. Грушев обратился в суд с иском о выплате ему «ТВ Бинго-Шоу» суммы выигрыша.

Какое решение должен принять суд?

Дата добавления: 2014-12-27