Основные теории международной торговли 1 страница

Теории международной торговли, ведущие начало от английской классической политэкономии, прошли в своем развитии ряд этапов вместе с развитием мировой экономической мысли. Однако их центральными вопросами были и остаются следующие:

- что лежит в основе международного разделения труда?

- какая международная специализация является наиболее эффективной для отдельных стран и регионов и приносит им наибольшие выгоды?

- какими факторами предопределяется конкурентоспособность страны в мировой торговле?

1. Введение в теорию международного обмена: меркантилизм

Первые серьёзные исследования по проблемам международной торговли встречаются в трудах меркантилистов. Термин меркантилизм (от итал. mercante – торговец, купец) был впервые введен в научный оборот в 1763 году французским экономистом Виктором Мирабо, который применил его для описания системы взглядов на экономику национального государства. Для раннего меркантилизма [последняя треть XV - сер. XVI вв., основные представители: У. Стаффорд (Англия), Г. Скаруффи (Италия)] характерна теория денежного баланса, обосновывавшая политику, направленную на увеличение денежного богатства чисто законодательным путем (законы от истрачивании).

Главным элементом позднего меркантилизма, достигшего расцвета в ХVII в., являлась система активного торгового баланса. Основные представители позднего меркантилизма: Т. Мен (Англия), А. Серра (Италия), Ж.Б.Кольбер (Франция). По их мнению, государство должно продавать на внешнем рынке как можно больше любых товаров, а покупать как можно меньше; при этом будет накапливаться внутри страны золото, отождествлявшееся с богатством. Они выступали за ограничение импорта и поощрение экспорта путём чрезмерно жёсткого протекционизма государства, чтобы не тратить золото на покупку товаров вне страны. Ограничение импорта достигалось установлением высоких таможенных пошлин на импорт предметов роскоши и потребительских товаров.

Протекционизм, как экономическая политика государства, применяется до сих пор и осуществляется с помощью торгово-политических барьеров, которые ограждают внутренний рынок от ввоза импортных товаров, снижают их конкурентоспособность по сравнению с отечественными товарами. В этих целях используются высокие ставки таможенных пошлин на ввозимые товары (тарифные барьеры) и через нетарифные меры (нетарифные барьеры). К последним относятся количественные и валютные ограничения импорта товаров, лицензирование и сертификация внешней торговли, и др. Протекционизм охраняет, прежде всего, развитие отечественной промышленности и сельского хозяйства.

Характер протекционизма менялся в зависимости от исторической эпохи. В эпоху первоначального накопления капитала протекционизм поддерживался экспансией торгового капитала, поощрением развития отечественной промышленности, особенно мануфактурной (политика импортозамещения). Появлению мануфактур способствовали, также, и низкие таможенные пошлины на сырье, по преимуществу из колоний. Например, в Великобритании под страхом смертной казни запрещался вывоз необработанной шерсти, а ввоз шерсти-сырца не ограничивался. Во Франции в эпоху Людовика XIV, его министром Ж. Б. Кольбером тратились значительные средства из государственной казны на создание крупных частных мануфактур по производству бархата, фарфора, гобеленов.

Наиболее интересным и своеобразным выразителем меркантильных идей в России были А.Л. Ордын-Нащекин и И. Т. Посошков. Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащекин принимал участие в организации металлургических предприятий, кожевенных, бумажных и стекольных мануфактур, уделял большое внимание развитию инфраструктурных отраслей: транспорту, торговому флоту, почте. (В 1669 г. был спущен по Оке в Волгу, а оттуда в Каспийское море первый русский корабль "Орел"). Он был автором Новоторгового устава 1667 - крупнейшего законодательного акта, определявшего нормы внешней и внутренней торговли России той поры. Красной нитью через «Книгу о скудости и богатстве» (1724) Ивана Тихоновича Посошкова проходит идея о том, что одной из главных мер накопления богатства нации является производительный труд. Следовательно, нужно поощрять ремесло, поддерживать отечественную торговлю, создавать купеческие компании, «куда вовлекать и небогатых, маломощных купцов».

В период перерастания капитализма в монополистическую стадию в XIX веке "защитный" протекционизм сменился "наступательным", цель которого завоевание внешних рынков на основе защиты от иностранной конкуренции наиболее развитых отраслей промышленности. Получение монопольных прибылей внутри страны давало возможность реализации товаров на внешнем рынке по низким демпинговым ценам.

В 70-х гг. XX века начинают проявляться тенденции неопротекционизм. При помощи ограничения импорта многие страны пытались стимулировать внутреннее производство. Такая политика импортозамещения была характерна для новых индустриальных стран Латинской Америки.

Для современной мирохозяйственной интеграции, сочетающей открытость к внешнему миру с защитой национальных интересов, характерен региональный протекционизм, который осуществляется на основе согласованных действий группы стран. Искусство политики селективного протекционизма заключается в поиске оптимальных для данного места и социального времени отношений между протекционизмом и либерализацией. Либерализация, по существу, означает сокращение протекционистских барьеров во внешней торговле.

Таким образом, по мере накопления исторического опыта сложилось два принципиальных теоретических подхода к объяснению особенностей международного торгового обмена:

1. Протекционизм — государственное вмешательство во внешнюю торговлю в целях содействия национальным интересам. Крайним проявлением политики протекционизма является политика самообеспечения, опора на собственные силы, (автаркия).

2. Фритрейдерство, (англ. free trade— свободная торговля), — крайняя форма либерализации — направление в экономической теории и политике, выдвигающее требования свободной торговли и полное невмешательства государства в частнопредпринимательскую деятельность.

Помимо обоснования значимости политики протекционизма и роли государства во внешней торговле, в трудах меркантилистов содержатся основы теории платежного баланса страны. Однако, идеи меркантилистов в отношении активного торгового баланса, несмотря на их чрезвычайную популярность вплоть до наших дней, обладают внутренней противоречивостью. Избыток экспорта у одной страны, означает дефицит импорта другой страны. В итоге такая политика приводит к конфликтам между странами. Одна нация может получить выгоды от торговли только за счет другой страны. Данный принцип получил название «торговля с нулевой суммой». Теоретическое обоснование политики свободной торговли, выгодной всем странам и народам, дали А. Смит, Д. Рикардо, Ф. Кенэ и другие экономисты.

2. Классические теории международной торговли

Движение сторонников фритредерства зародилось в последней трети XVIII века в Англии, и было связано с промышленной революцией. Борьба английских фритредеров была направлена против аграрных пошлин, поддерживавших высокие цены на сельскохозяйственные продукты в интересах крупных землевладельцев. В результате была осуществлена таможенная реформа, и в середине XIX века фритредерство полностью победило в Великобритании. В дальнейшем тенденции фритредерства проявились временно в торговой политики Франции, Германии, России (в 50— 60-е годы XIX в.) и других странах. Однако большинство государств придерживалось протекционистской политики. В ХХ веке принципы фритредерства — либерализации условий торговли — осуществлялись на практике в деятельности международных организаций, в частности ВТО, и региональных экономических союзов (ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР идр).

В книге «Исследование о природе и причинах богатства народов», вышедшей в 1776 г. Адам Смит[1] сформулировал теорию абсолютного преимущества. А. Смит обосновал тезис, в соответствие с которым основой развития международной торговли служит различие абсолютных издержек. Он отмечал, что следует импортировать товары из страны, где издержки абсолютно меньше, а экспортировать те товары, издержки которых ниже экспортеров.

Д. Рикардо[2] в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817г.) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества. Даже тогда, когда страна ни в чём не обладает абсолютным преимуществом, торговать оказывается выгоднее, чем наоборот. Теория сравнительных издержек исходила из национальных различий в стоимости, обусловленных затратами труда. Суть модели состояла в том, что страна должна производить и экспортировать те товары, которые обходятся ей относительно дешевле, и импортировать те товары, которые дешевле производить за границей, чем внутри страны.

Теория абсолютных и сравнительных преимуществ строилась на основе трудовой теории стоимости, которая исходила из того, что цена товара зависит от количества труда, затраченного на его производство, следовательно, труд является единственным и важнейшим фактором производства. В современных условиях сравнительные преимущества определяются через альтернативные издержки, т.е. затраты на производство одного товара определяются через производство другого товара. В частности такую попытку предпринял американский экономист австрийского происхождения Г. Хаберлер.

Обоснуем теоретические выводы А.Смита и Д. Рикадро, используя понятие альтернативных издержек и границу производственных возможностей (ГПВ). ГПВ — это кривая, показывающая, какое максимальное количество товаров или услуг может быть произведено национальной экономикой при имеющемся (ограниченном) количестве ресурсов.

2.1.Теория абсолютного преимущества

Пусть, например, Аргентина на единицу затрат может произвести 50 тонн зерна или 25 тонн сахара или любую комбинацию их на линии производственных возможностей, а Бразилия при аналогичных затратах - 40 тонн зерна и 100 тонн сахара (рис. 1).

Рис 1.

Таким образом, Аргентина обладает абсолютным преимуществом по зерну, а Бразилия - по сахару. Это преимущество может объясняться многими факторами, не последний из которых - климатические условия. Итак, Аргентина находится в точке А, производя 20 тонн зерна и 15 тонн сахара, а Бразилия в точке Б, производя 12 тонн зерна и 70 тонн сахара. До начала торговли потребители этих стран могли потреблять только то количество продуктов, которое было произведено внутри страны. После того, как каждое государство специализировалось на производстве того товара, где оно имеет абсолютное преимущество - Аргентина на производстве зерна, Бразилия на производстве сахара - и стало экспортировать этот товар (-20 тонн), а товар, в производстве которого оно «отстаёт» от соседа - импортировать (+20 тонн). Мы исходим из того, что мировая цена на эти продукты установилась 1т. зерна = 1т. сахара - в этом случае, как видно из таблицы, выигрывают и потребители Аргентины и потребители Бразилии. Наглядную иллюстрацию этой теории даёт таблица 1.

Таблица 1.

До специализации
Страна	Производство	Экспорт(-) Импорт (+)	Потребление	Прирост потребления
Аргентина Зерно Сахар				- -
Бразилия Зерно Сахар				- -
После специализации
Аргентина Зерно Сахар		-20 +20		+10 + 5
Бразилия Зерно Сахар		+20 -20		+ 8 +10

Некоторые современные исследования, имеющие в основе теорию абсолютного преимущества, оформились в теорию размера страны, которая учитывает различие стран по их производственной специализации и помогает объяснить, в каком объеме и какого типа продукцию нужно вовлечь в торговлю. Крупные страны обладают рядом отличий от небольших стран, в силу чего они обычно продают меньшую долю произведенной продукции и приобретают меньшую долю потребляемых товаров, обладают более разнообразными ресурсами, несут более высокие транспортные издержки во внешней торговле, могут вести крупносерийное производство. Эти страны имеют большие возможности развивать отрасли, как для обслуживания обширных внутренних рынков, так и для достижения их конкурентоспособности на экспортных рынках.

2.2.Теория сравнительного преимущества.

Пусть Аргентина производит столько же продуктов, а Бразилия может произвести не 40 тонн зерна, как в предыдущем примере, а 67 тонн и таким образом получает абсолютное преимущество как по зерну, так и по сахару (рис 2). Казалось бы: зачем Бразилии торговать? Однако если рассмотреть относительные цены, то картина предстаёт в другом свете. Действительно, в Аргентине цена зерна составляет 0,5 тонны сахара за тонну (25т /50т), в Бразилии же оно дороже -1,49 тонны сахара (100т /67т.) (Таб. 2).

Это означает, что если в Бразилии производящее сахар предприятие захочет купить зерно, то на внутреннем рынке ему придется отдать за (1 тонну) единицу зерна 1,49 т своего сахара, а при покупке того зерна в Аргентине — только 0,5 тонны. Выигрыш бразильского сахаропроизводящего предприятия в результате торговли составит 0,99 сахара. Поэтому оно будет импортировать сахар из Аргентины, так как там оно относительно дешевле.

Таблица 2.

	Относительная цена 1 т зерна	Относительная цена 1 т сахара
Бразилия	1,49 т. сахара	0,67 т. зерна
Аргентина	0,5 т. сахара	2 т.зерна

Рис. 2.

Выигрыш покупателей от взаимной торговли представлен в таб.3.

Таблица 3.

До специализации
Страна	Производство	Экспорт(-) Импорт (+)	Потребление	Прирост потребления
Аргентина Зерно Сахар				- -
Бразилия Зерно Сахар				- -
После специализации
Аргентина Зерно Сахар		-20 +20		+10 + 5
Бразилия Зерно Сахар		+20 -20		+ 4 + 4

Значение теории сравнительных издержек состоит в том, что она дает базу для понимания сущности международного разделения труда и международного обмена. Принцип сравнительных затрат справедлив не только в отношении любых двух стран, но и любого числа товаров и стран.

Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных преимуществ обеспечивает более эффективное размещение мировых ресурсов и рост мирового производства соответствующих товаров.

Теория сравнительных преимуществ представляет собой достаточно абстрактную модель, как правило, отвлеченную от реальных процессов МРТ. Рассматриваемая модель основана на ряде упрощений:

• анализ ограничивается рассмотрением лишь двух стран и двух товаров;

• экономики существуют в условиях свободной конкуренции;

• транспортные издержки равны нулю;

• предполагается прямой обмен товара на товар;

• не учитывается влияние масштабов производства;

• вмешательство государства в экономику отсутствует;

• мобильность труда (т.е. рабочей силы) внутри каждой страны полная при отсутствии его перелива между странами

• издержки производства и технология постоянны;

• полная взаимозаменяемость ресурсов при альтернативном использовании;

• различия в уровне заработной платы между странами игнорировался

2.3. Теория международной стоимости

Впоследствии Джон Стюарт Милль в своем труде «Основания политической экономии» (1848г.) дал пояснения, по какой цене осуществляется обмен.

Согласно Миллю, цена обмена устанавливается по закону спроса и предложения на таком уровне, что совокупность экспорта каждой страны позволяет оплачивать совокупность ее импорта. Этот закон международной стоимости, или «теория международной стоимости», - важная заслуга Милля. Теория международной стоимости показывает, что существует цена, которая оптимизирует обмен товаров между странами. Эта рыночная цена зависит от спроса и предложения.

Следует отметить, что если на мировой рынок выходят страны, равные по уровню экономического развития, то выгоды у них будут равными; если же на мировой рынок выходят страны с неравным уровнем экономического развития, то более развитая страна выигрывает от торговли в меньшей степени, поскольку менее развитая страна не может полностью удовлетворить потребности более развитой и мировая цена всегда будет близкой к автаркической цене более развитой страны.

Теория сравнительных преимуществ сформировала хороший научный базис, позволяющий анализировать и прогнозировать развитие национальных экономик в условиях МРТ. Основные положения этой теории:

• Предприятия многих стран, участвующих в МРТ, производят значительно больше продукции, чем это необходимо для удовлетворения внутреннего потребительского или производственного спроса.

• Хозяйствующие субъекты отдельных стран, сознательно производя излишнюю продукцию, реализуют ее на мировом рынке, приобретая необходимую для них продукцию, являющуюся избыточной для потребителей других стран.

• Наращивая, укрепляя специализацию на производстве определенной группы товаров, конкретные страны получают необходимые им товары на международном рынке за счет обмена с другими странами, специализирующимися на иных группах товаров.

Контрольные вопросы.

1. Каковы основные идеи меркантилистской теории?

2. Почему меркантилисты полагали, что регулирование экономики со стороны государства имеет большое значение?

3. В чем состоит противоречивость взглядов меркантилистов?

4. Как соотносятся взгляды меркан­тилистов с сегодняшней действительностью?

5. Чем взгляды меркантилистов отличаются от взглядов Адама Смита?

6. Что такое протекционистская политика? Перечислите основные инструменты, используемые в протекционизме.

7. В чем различие абсолютного преимущества и относительного преимущества?

8. Может ли страна обладать абсолютным преимуществом в про­изводстве определенного товара и в то же время не иметь срав­нительного преимущества в нем? Приведите обоснования.

9. Может ли страна обладать относительным преимуществом в производстве определенного товара и в то же время не иметь абсолютного преимущества в нем? Приведите обоснования.

10. Сформулируйте закон международной стоимости Д.С.Милля.

11. Может ли страна, первоначально располагающая сравнительными преимуществами в производстве какого-либо продукта, в последствии потерять это преимущество?

Задачи и тесты.

1. Меркантилисты возражали бы против;

А) стимулирования экспорта;

Б) ограничения импорта;

В) накопления золота государством;

Г) свободы торговли.

2. Теория внешней торговли меркантилистов предлагала:

А) стимулировать импорт и ограничивать экспорт;

Б) ограничивать импорт и стимулировать экспорт;

В) поддерживать равновесие между экспортом и импортом.

3. Какое из перечисленных ниже соотношений издержек является определяющим для налаживания взаимовыгодных внешнеторговых отношений:

А) соотношение издержек на производство товара X в данной стране и за рубежом;

Б) соотношение издержек на производство товара X и товара Y в данной стране;

В) соотношение альтернативных (сравнительных) издержек на производство товара X в данной стране и за рубежом?

4. Любая страна, участвующая во внешней торговле, может получить большую выгоду, продавая товары:

А) альтернативная стоимость (издержки) производства которых высока;

Б) от которых нация получает меньшее удовольствие;

В) с низкой альтернативной стоимостью (издержками) производства;

Г) от которых нация получает большее удовольствие.

5. Согласно теории сравнительных преимуществ в результате развития международной торговли объем всего мирового производства:

А) увеличивается;

Б) сокращается;

В) остается неизменным;

Г) может и увеличиваться, и сокращаться.

Типовая задача 1.

Страна А может производить, используя единицу ресурсов 1 т. пшеницы или 4 тонны угля. Страна В, используя также одну единицу ресурсов 2 т. пшеницы и 5 тонн угля:

Таб. 4. Иллюстрация к задаче 1.

Продукт	Страна
А	В
пшеница (т)
Уголь (т.)

Следует узнать:

1) в производстве какого товара страна А имеет абсолютное преимущество? В производстве какого товара страна В имеет абсолютное преимущество? Ответьте, почему;

2) в производстве какого товара страна А имеет сравнительное преимущество? В производстве какого товара страна В имеет сравнительное преимущество преимущество? Ответьте, почему;

3) Какая из стран будет экспортировать пшеницу, уголь?

Решение:

Согласно условию задачи страна В обладает абсолютным преимуществом в производстве пшеницы и угля. На основе теории абсолютных преимуществ международная торговля между странами не выгодна. Для определения сравнительного преимущества рассчитаем относительные цены товаров. В стране А 1 т. пшеницы стоит 4 т. угля, а 1.т. угля стоит 0,25 т. пшеницы. В стране В 1.т. угля стоит 0,4 т. пшеницы, 1 е. пшеницы стоит 2,5 т. угля. Сводим полученные данные в таблицу 5.

Таблица 5. Иллюстрация к задаче 1.

Продукт	Относительные цены, за т.
	Страна А	Страна В
пшеница (т)	4 т.угля	2,5 т. угля
Уголь (т.)	0,25 т. пшеницы	0,4 т. пшеницы

Очевидно, что страна А обладает сравнительными преимуществами в производстве угля, следовательно она будет экспортировать его и импортировать пшеницу. Страна В обладает сравнительным преимуществом в производстве пшеницы, следовательно она будет ее экспортером.

Задача 2. Производство товаров X и Y в единицу времени в странах А и В составляет:

Таблица 6. Иллюстрация к задаче.2

Продукт	Страна
А	В

Следует узнать:

1) в производстве какого товара страна А имеет абсолютное преимущество? В производстве какого товара страна В имеет абсолютное преимущество? Ответьте, почему;

2) подсчитайте выигрыш от внешней торговли соответственно страны А.и В, если они обменивают 10 кг X на 6 шт. Y. Постройте линии производственных и торговых возможностей для двух стран до и после специализации.

Задача 3. Производство товаров X и У в странах А и Б б течение года состав­ляет:

Таблица 7. Иллюстрация к задаче 3.

Продукт	Страна
	А	В
X (кг в год)
Y (кг в год)

3) каковы относительные цены в странах при отсутствии внешней торговли;

в каких пределах могут колебаться мировые цены после установления торговых отношений? Каково направление специализации каждой страны?
3. Неоклассические теории международной торговли

3.1. Модель Хекшера - Олина

Модель Рикардо показывает, что базисом международного обмена является различие сравнительных издержек, но в ней ничего не говориться об источниках этих различий, о том, почему та или иная страна имеет сравнительное преимущество именно в этом товаре, а не в каком либо другом. Первую попытку разобраться в этой проблеме предприняли независимо друг от друга Эли Хекшер и Бертиль Олин в 20-30–х гг. XX века. Основные положения теории были сформулированы Б.Олином в книге «Межрегиональная и международная торговля» 1933 г. В ней использовались положения ранних работ Э.Хекшера, его учителя. Они дали объяснение сравнительных преимуществ, которыми располагает та или иная страна в отношении определенных продуктов, на уровне обеспеченности факторами производства. Шведские ученые выдвинули теорему «выравнивания цен на факторы производства». Ее суть в том, что национальные производственные различия определяются разной наделенностью факторами производства - трудом, землей, капиталом, а также разной внутренней потребностью в тех или иных товарах. Модель Хекшера-Олина господствовала в экономической литературе вплоть до 60-х гг прошлого века.

Допущения теории Хекшера-Олина сходны с допущениями теории сравнительных пре­имуществ:

· в экономике задействованы два фактора производства;

· количество и соотношение факторов, затрачиваемых на производство каждого товара, фиксировано;

· идентичная производственная функция во всех отраслях;

· страна производит два товара;

· спрос ограничен полученным от экспорта доходом;

· в торговле принимают участие две страны, торговля сбалансирована;

· торговли факторами производства отсутствует, они немобильны;

· транспортные расходы отсутствуют;

· рынок совершенной конкуренции;

· размер рынков торгующих стран одинаков.

Это так называемая версия 2x2x2. (Две страны, два товара, два фактора производства). Хекшер указал, что при одинаковом дефиците факторов производства, одина­ковых технологиях и одинаковых размерах рынка, сравнительные издержки между странами должны быть одинаковыми и поэтому, по Рикардо, торговли не будет. Поэтому разница в относительном дефиците факторов производства между странами — необходимое условие для появления различий в сравнительных издержках и, следовательно, для международной торговли. Различный дефицит факторов производства означает различные относительные цены на факторы производства и различное соотношение использования факторов в производстве различных товаров. Поэтому торговля между странами может осуществляться и при равных относительных издержках и, более того, способствовать их выравниванию.

Международное движение факторов производства подчиняется тем же законам, что и движение товаров. Различия в цене на труд, например, обусловленные в значительной степе­ни различиями в уровнях технологий, — причина международной миграции рабочей силы. Одинаковые технологии ведут к установлению одинаковых цен на факторы производства, а допущение об их мобильности между странами ведет к уравниванию их цен. Международная торговля не дает никаких гарантий относительно распределения доходов, поэтому свободная торговля в сочетании с целенаправленным распределением дохода представляет собой самую лучшую экономическую политику.

Б. Олин отмечал, что избыточные факторы производства стоят относительно дешево, а дефицитные — относительно дорого. Товары, для производства которых требуется больше относительно избыточных факторов и малое количество относительно дефицитных факторов, будут экспортироваться в обмен на товары, производство которых требует противоположного соотношения факторов. Важные оговорки: по мере использования относительно избыточных факторов для производства экспорта их предложение будет уменьшаться, так же как и дефицит относительно недостаточного фактора по мере роста импорта; выравнивание цен на факто­ры может произойти, только если устранить все препятствия для международной торговли; выравнивания цен не будет, если разные факторы задействованы в производстве экспортных и импортных товаров; торговля не влияет на цену фактора, который не используется для производства импорта или экспорта. Международная торговля может возникать и независимо от обеспеченности факторами производства — из-за требований найти большой рынок для эффективного производства и сбыта продукции (экономика масштаба). Различия в качестве производственных факторов в различных странах, возможность использовать совершенно несходные технологии, отдача от масштаба и различия в уровне экономической стабильности и налогообложении — все это делает воздействие международной торговли на выравнивание цен на факторы производства весьма неопределенным.

Дата добавления: 2014-12-27