Завдання. 1. Суд розглянув у судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню Х

1. Суд розглянув у судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню Х. та інших у скоєні навмисного вбивства з хуліганських спонукань. Враховуючи велику небезпеку злочину, у складі суду брали участь три професійних судді та два народних засідателі.

Чи відповідає закону склад суду, якій розглянув справу?

У якому складі суддів здійснюється розгляд справ?

Охарактеризуйте правові форми і правову природу участи представників народу у здійснені правосуддя?

3. Учні 9-го класу Г., 15 років, Б., 16 років, за попередньою змовою вкрали зі шкільного кабінету комп’ютер, а також два пальта учнів, які зберігалися у гардеробі.

За клопотанням адміністрації школи місцевий суд розглянув кримінальну справу в актовому залі школи, де навчались Г. і Б. На процесі були присутні вчителі, батьківській актив та учні.

Чи відповідають дії суду принципам судової влади?

Охарактеризуйте зміст і значення принципу гласності і відкритості судового процесу.

Назвіть правові гарантії реалізації принципу гласності і відкритості судового процесу.

4. К., звинувачений у скоєні посадового злочину, заявив у суді клопотання про виклик перекладача, вказавши, що судочинство ведеться українською мовою, усі свідки по справі розмовляють українською мовою, а він українську мову розуміє погано.

Порадившись на місті, місцевий суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи своє рішення тим, що підсудний володіє російською мовою, яка е його рідною мовою і тому, у зв'язку з великого схожістю російської та української мов необхідності у перекладачеві немає. Головуючий при цьому роз’яснив підсудному, що якщо окремі слова для нього будуть незрозумілі, то їх йому перекладе один з суддів або секретар судового засідання.

Чи відповідають дії суду принципам судової влади?

Охарактеризуйте зміст і значення принципу мови судочинства.

Назвіть правові гарантії його реалізації.

5. Суддя апеляційного суду внаслідок автомобільної аварії втратив 90 відсотків зору, однак незважаючи на наявність необхідного стажу, заяву про вихід у відставку не подавав, аргументуючи свою позицію тим, що справи у апеляційному суді завжди розглядаються колегіально, і він у ході судового розгляду може звернутися при необхідності за допомогою до інших суддів, що будуть спільно з ним в однієї колегії слухати справу.

Чи відповідає позиція судді вимогам закону?

У чому полягає сенс колегіального розгляду справ?

Список нормативних актів та літератури:

1. Всеобщая Декларация прав человека 1948 г. // Международ. документы по правам человека. – Харьков: РИФ “Арсин, ЛТД”, 2000. – с.6–12.

2. Європейська хартія про статус суддів // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – №4. – С.2–9.

3. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141 (зі змін. від 30.09.2010 р.).

4. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23 грудня 1993 р. № 3781-ХІІ // Відомості Верховної Ради. – 1994. – № 11.–Ст.50.

5. Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 23.12.1993р. № 3782-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 51; 2003. – № 16. – Ст.124.

6. Про Конституційний Суд України: Закон України від 26.10.1996р. № 422/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 49. – Ст.272.

7. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23.02.2006 р. № 3477-IV // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 12. – Ст. 792.

8. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15.01.1998 р № 22/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. –1998. – № 25. – Ст.146.

9. Про доступ до судових рішень: Закон України від 22.12.2005 р., № 3262-ІV // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 1. – Ст. 13.

10. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 р.№ 2453-VI // Офіц. Вісник України. – 2010. - № 55/1. – Ст. 1900.

11. Кодекс адміністративного судочинства України // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35–36, № 37. – Ст.446.

12. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку ведення Єдиного Державного реєстру судових рішень” № 740 від 22.05.2006 р. // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 22. – Ст.1623.

13. Основные принципы независимости судебных органов, принятые резолюціями Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.85 и 13.12.85 // Международ. акты о правах человека. Сб. док. – М.: Б.и., 2000. – С. 168 – 170.

14. Бринцев В.Д. Стандарти правової держави: втілення у національну модель організаційного забезпечення судової влади: монографія / В.Д. Бринцев. – Х.: Право, 2010. – 464 с.

15. Конституція України: наук.-практ. коментар / редкол.: В.Я. Тацій, О.В. Петришин, Ю.Г. Барабаш та ін. – 2-е вид., перероб. і доповн. – Х.: Право, 2011. – 1128 с.

16. Москвич Л.М. Статус суддів: теоретичний та порівняльно-правовий аналіз / Л.М. Москвич. – Херсон. – 2004. – 223 с.

17. Сібільова Н.В. Еволюція поняття ”правосуддя“ / Н.В. Сібільова // Питання боротьби зі злочинністю. Зб. наук. праць. – Вип. 10. – Х.: Право, 2005. – С. 186 –190.

18. Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемыдоступа к правосудию / В. М. Жуйков. – М.: Статус, 2006. – 283 с.

19. Овчаренко О.М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації: Монографія / О.М. Овчаренко. – Х.: Право, 2008. – 304 с.

20. Статус суддів: Навч. посіб. / Кол. авт.: І.Є. Марочкін, Ю.І. Крючко, Л.М. Москвич, І.В. Назаров, Р.Р. Трагнюк; За заг. ред. І.Є. Марочкіна - Х.: Право, 2009.

21. Овсяннікова О.О. Транспарентність судової влади: Монографія / О.О. Овсяннікова. – Харків: Видавництво «ФІНН», 2010. – 336 с.

22. Організація судових та правоохоронних органів: підруч. для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закл. / І.Є. Марочкін, Н.В. Сібільова, В.П. Тихий та ін.; за ред. І.Є. Марочкіна і Н.В. Сібільової. – 2-е вид., перероб. і доповн. – Х.: Одіссей, 2011. – 376 с.

Дата добавления: 2014-12-27