КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон
Джоан Вайолет Робинсон(1903-1983 гг.) в «Экономической теории несовершенной конкуренции» рассмотрела рыночное поведение крупных компаний (монополий) и их влияние на процесс ценообразования, прибыли, заработной платы в сравнении с неоклассической моделью совершенной конкуренции. Исходным положением концепции Дж. Робинсон стало признание реального факта влияния монополий на ценообразование, что, собственно, и понимается под термином режим «несовершенной конкуренции». Она считает, что совершенная конкуренция чрезмерно идеализируется, поскольку в реальных условиях современного рынка наблюдаются тенденции к монополизации, проявляющейся в программах ограничения, системах квотирования, рационализации, росте гигантских компаний, а концентрация ведет к возникновению крупномасштабного производства и способствует снижению издержек на единицу продукции при увеличении объема выпуска (закон возрастающей отдачи). Но концентрация приводит и к тому, что производство сосредотачивается в руках весьма ограниченного числа крупных компаний, воздействующих на рыночные соотношения предложения и спроса, а также и на рыночные структуры на отраслевом уровне. Робинсон делает вывод о том, что монополия может воздействовать на цены, и сбыт, в результате чего монопольная цена становится выше, а объем производства ниже в сравнении с условиями совершенной конкуренции. Дж. Робинсон в работе исследует механизм ценообразования в условиях существования крупных компаний (монополий), использующих цены в качестве инструмента воздействия на спрос и регулирование сбыта. Для решения данной задачи она создает собственную концепцию ценовой дискриминации, исходит из допущения о наличии сегментации рынка, в основе которой находится учет эластичности спроса по цене у различных категорий потребителей. По ее мнению, в условиях совершенной конкуренции спрос обладает абсолютной эластичностью, т.е. любое отклонение цены от точки равновесия ведет либо к сокращению покупок, либо к их росту. Однако конкуренция ведет к восстановлению нарушенного равновесия. В условиях же несовершенной конкуренции дискриминация в ценах проявляется через продажу одного и того же вида товара различным категориям покупателей по различным ценам. В режиме совершенной конкуренции, как было отмечено, эластичность спроса по цене - абсолютная, в то время как в условиях несовершенной конкуренции она не абсолютна, но представляет реальную величину, так как в случае установления высокой цены спрос имеет свойство сокращаться. Отсюда Дж. Робинсон логично заключает, что стремление к максимизации прибыли требует от монополиста назначать высокую цену на новый товар, ориентируясь, прежде всего на сегмент рынка с низкой эластичностью, и по мере насыщения спроса на нем переходить в иные сегменты с более высокой эластичностью спроса по цене, постепенно снижая цену. Данная модель весьма близка к действительности. Ею же была предложена концепции монопсонии. Условия монопсонии предполагают наличие единственного покупателя и множества продавцов. Монопсонию Робинсон анализирует на примере рынка труда, где крупная фирма (монопсонист) приобретает услуги неорганизованных в профсоюз работников. В этих условиях монопсонист навязывает работникам условия найма, при которых установленная им заработная плата может оказаться ниже предельного продукта труда, что означало бы его эксплуатацию. Дж. Робинсон описывает состояние монопсонии графически следующим образом (рис. 1): монопсонист приобретает количество продукции, равное ON (это оптимальный объем производства, поскольку предельная полезность, или цена спроса в условиях конкуренции, равняется предельным издержкам приобретения этой продукции). То есть цена, по которой будет платить монопсонист, составит NP(цена предложения этой продукции), и эта цена будет ниже, чем цена для условий конкуренции QR.
MC AC S
R P D
N Q Рис. 1 Графическое представление монопсонии
МС – кривая предельных издержек производства в отрасли и одновременно кривая предельных издержек приобретения продукции для монопсониста; АС– кривая среднеотраслевых издержек или кривая предложения продукции.
Это позволило Робинсон прийти к выводу о возможности применения монопсонистом метода ценовой дискриминации, т.е. приобретать продукцию у различных продавцов по различным ценам в зависимости от эластичности предложения различных групп продавцов. Но здесь происходит нарушение принципа максимизации общественного благосостояния, а также ранее сложившегося ключевого принципа, отождествлявшего равновесие спроса и предложения с оптимальным использованием ресурсов. Поэтому Дж. Робинсон вполне логично поставила вопрос об эффективности и справедливостисложившегося механизма несовершенной конкуренции, исходя из негативной оценки результата монополизации. Таким образом, теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон поставила под сомнение сложившееся представление о рынке как автоматически действующем механизме оптимального распределения и использования ресурсов и обеспечения максимального экономического благосостояния. В отличие от позиции Чемберлина (в условиях монополистической конкуренции рыночный механизм продолжает играть положительную роль в отношении максимизации общественного благосостояния), Робинсон негативно оценивала социальные последствия монополизации рынка, но это отличие в оценках не снижает значение как теории монополистической, так и теории несовершенной конкуренции. Благодаря этим концепциям были внесены существенные корректировки в экономическую картину мира. Они доказали, что монопольная хозяйственная политика, манипулирование ценами и неценовыми факторами являются далеко не частным случаем, а представляют один из главных механизмов ценообразования. Кроме того, концепции Чемберлина и Робинсон продемонстрировали назревшую необходимость новой научной интерпретации на новых методологических основах возникшей хозяйственной реальности.
Дата добавления: 2014-12-29; Просмотров: 496; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |