Мафиозная власть-собственность

Когда пишут о доходах организованных преступных сообществ, всегда называют многомиллиардные суммы, значительная часть которых «отмывается». Однако нет ни одного владельца по-настоящему крупного частного состояния, происхождение которого связано (хотя бы гипотетически) с миром черного бизнеса. Этот парадокс можно объяснить только ограниченной правоспособно­стью боссов мафии: они могут распоряжаться больши­ми суммами от имени своей организации, но не в силах сделать мафиозный капитал своей частной собственно­стью, передать его родственникам для использования в легальном бизнесе и т. д. При смене руководства (оно обычно осуществляется отнюдь не наследственным пу­тем) финансы организации не терпят ущерба, посколь­ку накопленный мафиозный капитал не наследуется родственниками ушедшего босса, а переходит в распо­ряжение нового главаря.

Аналогия с легальной корпорацией, где происходит отделение капитала-собственности от капитала-функ­ции (поэтому председатель совета директоров тоже не может «приватизировать» свою фирму), не действует: в преступном сообществе нет акционеров, которые могли бы свободно выйти из бизнеса (продать акции), переиз­брать менеджеров и т. д. В преступной организации ца­рит, напротив, жесткое командное начало, когда реше­ния идут сверху вниз, а обратные связи слабы. Такая система аналогична власти-собственности, существо­вавшей в обществах азиатского способа производства.

Система отношений власти-собственности впервые была подробно исследована в работах Л. С. Васильева.

¹ См.: Уэда К. Преступность и криминология в современ­ной Японии. М., 1989. С. 127.

Часть IV. «Черная» теневая экономика 175

«Понятие собственности складывается сквозь призму представлений о функциях и прерогативах субъектов владения и власти, — пишет он о сущности этого фено­мена в доиндустриальных государствах Востока. — И возникает оно лишь в одной модификации — как собственность коллективная, на долю которой имеют право практически все (при всем... неравенстве долей)... Понятия власть и собственность еще нерасчленимы, они представляют единый феномен, власть-собствен­ность: власть (владение) рождает понятие и представле­ние о собственности, собственность рождается как функция владения и власти»¹. Иными словами, власть-собственность — это собственность, пользоваться кото­рой могут только и исключительно «власть имущие»; теряя власть, лицо теряет и доступ к собственности. Ко­гда на Востоке чиновник уходил со своего поста, его «служебное» имущество переходило не к его родствен­никам, а к новому чиновнику, назначенному на данный пост.

Сравним восточную власть-собственность с «воров­ским правом собственности»: «Воровской авторитет — это форма нелегальной собственности, которая не тре­бует дополнительных правовых форм... Авторитет — это одновременно и право собственности, и механизм его приобретения, и человек, в котором все это персонифи­цировано»². Нетрудно заметить, что под «воровским ав­торитетом» имеются в виду именно властные полномо­чия, признанные преступным миром. Хотя в приведен­ной цитате речь идет об организованной преступности в Еоссии, отношения мафиозной власти-собственности, видимо, универсальны для всех «солидных» преступных организаций.

' Васильев Л. С. Проблемы генезиса китайского государст­ва. (Формирование основ социальной структуры и политиче­ской администрации). М., 1983. С. 42.

² Экономический порядок и криминальная конкуренция: Научно-учебное пособие. Челябинск; Сан-Франциско, 1996. С. 198.

Часть V

Дата добавления: 2014-12-29