Не несущие нагрузку стены

Несущие нагрузку стены

Три основных подхода

Почти во всех случаях, вес крыши в исто­рических постройках штата Небраска полно­стью несли стены из блоков. Многие из этих построек были квадратными или слегка пря­моугольными, с облегченными четырехскатны­ми крышами, которые распределяли вес рав­номерно, или почти так, на все четыре стены.

Преимущества такого подхода:

> большая легкость проектирования и строи­тельства;

> экономия времени, денег, рабочей силы и материалов, поскольку не нужен несущий крышу каркас;

> равномерное распределение веса крыши и стен вдоль фундамента под несущими сте­нами.

Недостатки:

> определенные ограничения на проект, включая требование избегать очень тяжелых систем крыши;

> необходимость плотных, однородных бло­ков, уложенных плашмя; > необходимость ждать неопределенное вре­мя (обычно от 3 до 10 недель), пока блоки не спрессуются под весом системы крыша/изоля­ция/потолок, и ваша связанная система не сможет передавать нагрузку настила кры­ши/соединительной балки механически; > возможность того, что очень тяжелые естест­венные нагрузки (влажный снег, стада живот­ных и т. д.) смогут вызвать выгибание наружу материалов стенных покрытий.

Многие из современных строений с соломен­ными стенами были построены с использова­нием системы вертикальных элементов (обы­чно называемых стойками), и горизонтальных элементов (брусов, балок), которые несут пол­ный вес системы крыша/изоляция/потолок. Стены из блоков несут только свой собствен­ный вес, обеспечивая изоляцию и основу, на которую наносится покрытие (например, шту­катурка, глиняная масса, облицовка). Типичные каркасы состоят из различных комбина­ций -

пиломатериалов 5 см х 10 см и других размеров, проклеенных балок, строганого бруса, ошкуренных бревен, металлических элементов и бетонных столбов и балок.

Преимущества включают:

> большое сходство с традиционными проек­тами, что создает приемлемые начальные ус­ловия для должностных лиц в строительстве, кредиторов и страховых компаний;

> обеспечение, благодаря покрытому крышей каркасу, сухого места для хранения материа­лов, включая блоки, что дает возможность гибкого планирования и работы, даже когда идет дождь;

> возможность покрытия стен по мере возве­дения благодаря тому, что каркас несжимаем;

> возможность использования обычно менее плотных блоков, с двумя либо тремя обвязка­ми, и укладки блоков "на торец";

> сокращение ограничений на размеры, ко­личество и размещение проемов;

> свободу от некоторых других ограничений на проект (например, длина неподкрепленных стен, вес крыши).

Недостатки включают:

• Строительство дома из соломенных блоков в д. Маяк (Челябинская обл., Россия), 1994. Фото Ирины Сухий

> дополнительный расход времени, денег, ра­бочей силы и материалов на то, чтобы соз­дать вторую, несущую систему, когда непо­средственно блоки могли бы держать груз;

> необходимость создания более сложного фундамента, который мог бы нести и стены из блоков, и концентрированные нагрузки от вертикальных стоек.

Страница 13

Дата добавления: 2014-12-23