КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Табличныйметод представления данных правовой статистики. Группировки и классификации (категоризация) в практике правовой статистики 295Группировки и классификации (категоризация) в практике правовой статистики 295 Группировки и классификации (категоризация) в практике правовой статистики Т § 4. Ряды распределения
В первом ряду таблицы представлены варианты прерывного (дискретного) вариационного ряда, во втором — частоты вариационного ряда, а в третьем — частости. Ясно, что здесь не может быть 1,5 или 2,5 обвиняемого, приходящегося на одно уголовное дело. Построение интервальных вариационных рядов целесообразно прежде всего при непрерывной вариации признака, а также если дискретная вариация проявляется в широких пределах, т.е. число вариантов дискретного ряда достаточно велико. Так, для исследования непрерывного варьирования всегда устанавливаются интервалы (от — до). Интервал указывает определенные пределы значений варьирующего признака и обозначается нижней и верхней границами интервала. Такие распределения наиболее распространены в практике правовой статистики. Например, в аналитической практике следственных аппаратов сроки расследования уголовных дел разбивают на интервалы до 10 дней; от 10 до 30 дней; от 30 дней до двух месяцев включительно; свыше двух месяцев. При построении интервальных рядов распределения необходимо прежде всего установить число групп (интервалов), на которые следует разбить все единицы изучаемой совокупности. Значение величины интервала позволяет определить границы всех интервалов ряда распределения. Нижнюю границу, первого интервала целесообразно принимать равной минимальному значению признака. В приведенном примере (табл. 9) шесть месяцев — минимальный срок лишения свободы (ст. 56 УК РФ). При построении интервальных рядов для непрерывных признаков имеет место совпадение верхних границ предшествующих интервалов и нижних границ следующих за ними интервалов1. Кроме того, весьма важно, чтобы число наблюдений в интервале не было бы слишком малым, а соответственно число групп слишком большим. Предположим, имеется 100 карточек на осужденных к различным срокам лишения свободы. Чтобы получить представление об изменении (варьировании) этих сроков, а вместе с тем о карательной практике судов, мы сгруппируем сроки лишения свободы по интервалам, установленным в статистической отчетности. Таблица 9 Распределение числа осужденных по срокам лишения свободы
1 В интервальных рядах распределения дискретных признаков отнесение единиц совокупности в ту или иную группу не вызывает затруднений, так как между верхней границей одного интервала и нижней границей смежного интервала существует разрыв (см. табл. 9).
28В Глава V. Статистическая сводка и группировка По каждому такому интервалу подсчитаем число осужденных. В результате будет получен следующий интервальный (непрерывный) вариационный ряд (см. табл. 9). Такой ряд дает представление о составе осужденных по срокам лишения свободы, которые варьируют, т.е. изменяются от шести месяцев (интервал до одного года включительно) до пожизненного лишения свободы. Такие интервалы распределяют преступления по категориям, так как за их основу взяты установленные уголовным законодательством максимальные наказания за преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (ст. 14 УК РФ). Измерения, составляющие ряд распределения, могут быть представлены как в табличной форме, так и графически (полигон и ги-строграмма), облегчающие их интерпретацию, позволяющие судить и о форме распределения (симметричное или асимметричное). Этим вопросам специально посвящена гл. VI настоящего учебника. Из изложенного выше ясно, что научное исследование массовых общественных явлений невозможно без разграничения их по группам. С вопросом о разграничении совокупностей тесно связан не только вопрос о группировках, но и о классификации. Например, в сведениях о состоянии преступности и результатах деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлений МВД РФ наряду с общим числом,преступлений выделяет преступления компетенции милиции общественной безопасности и преступления компетенции криминальной милиции. В отличие от этого группировка может быть произведена только, как отмечалось, для целей конкретного исследования, для освещения в нем одного, отдельно взятого вопроса. В силу относительной простоты построения группировки как метод исследования широко используются в любых отраслях социальной статистики, в том числе и в практике правовой статистики. Их использование позволяет решить целый комплекс задач статистического исследования, что имеет чрезвычайно важное научное и практическое значение. Так, при анализе рыночных отношений большое значение имеет группировка предприя- § 5. Группировки и классификации (категоризация) в практике правовой статистики 289 тий по численности занятых в отраслях производственной и непроизводственной сфер, их группировка по формам собственности, организационно-правовым формам и т.д. Особое место в экономической статистике принадлежит группировке по отраслям народного хозяйства. Она используется при анализе валового внутреннего продукта (ВВП), валового национального дохода (ВИД), капитальных вложений и инвестиций, ввода в действие основных фондов, структуры ввоза и вывоза продукции. В демографической статистике наиболее важное значение имеют группировки по социально-классовой принадлежности и, кроме того, по целому ряду признаков — полу, возрасту, национальности, образованию, занятости, источникам дохода, территориальному распределению (город, село) и т.д. В нашу задачу не входит детальный анализ группировок, применяемых в других отраслях социально-экономической статистики. Но, основываясь на ее теоретических положениях, рассмотрим в сжатом виде, по существу, группировки, наиболее часто встречающиеся в правовой и в особенности в уголовно-правовой статистике. Распределение единиц статистической совокупности по группам осуществляется на основе принятой конкретной наукой классификации. Классификация (от лат. classis — разряд, класс и facio — делаю, раскладываю) в философии — это логическая операция, заключающаяся в разбиении множества (класса) объектов на подмножества по определенным признакам. Отсюда классификация в правовой статистике — единообразное распределение ее объектов по классам и группам, имеющее общеметодологическое значение и предусматривающее введение общих разделов и частных подразделений в соответствии с классификационными признаками. Классификация, естественно, предшествует типологии — отнесению исследуемых объектов к определенным типам, отражающим их объективные признаки. Проблемы типологии возникают во всех науках, которые имеют дело с крайне разнородными по составу множествами объектов (как правило, дискретных) и решают задачу упорядоченного описания и объяснения этих множеств1. 1 См.: Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М., 1989. С. 259, 656, 657; Статистический словарь. М., 1965. С. 222; Вицин СЕ. Системный подход и преступность. М.,1980. С. 54; Игошев К.Е. Типология личности и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 49; Блувштейн Ю.Д., Яковлев A.M. Введение в курс криминологии. Минск, 1983. С. 75.
Глава V. Статистическая сводка и группировка От обычных группировок классификация отличается более дробным и развернутым расчленением совокупности объектов, перечень которых рассматривается как статистический стандарт, утверждаемый обычно центральными статистическими учреждениями. Например, классификатор отраслей внутри крупных отраслей (промышленность, сельское хозяйство, транспорт и связь, строительство и т. д.) выделяет более дробные отрасли, производящие однородную продукцию (угольная промышленность) или совокупность учреждений, организаций, связанных с выполнением определенных функций (например, ремонт машин и оборудования). В качестве другого примера возьмем классификацию предметов преступного посягательства или незаконного оборота, где выделяются товары, деньги, ценные бумаги, финансово-платежные документы, документы, оружие массового поражения и т.д., а внутри них более дробные подгруппы, например документы: паспорт, удостоверение личности, свидетельство о рождении, иные. Становится ясным, насколько важны для исследований любых массовых явлений, в том числе правонарушений и государственных мер социального контроля за ними, проблемы их научной классификации и группировки. Вопросы классификации объектов правовой статистики не раз обсуждались на страницах нашей печати1. В классификации, основанной на теоретических положениях соответствующих наук, свойства объекта поставлены в функциональную связь с его положением в определенной системе. Различают искусственную (в ее основе, как правило, лежат несущественные признаки объекта) и естественную (используется максимальное количество существенных признаков объекта) классификации. 1 См.: Остроумов С.С. Статистические методы в криминологии // Сов. государство и право. 1967. № 7; Его же. Советская судебная статистика. М., 1976. С. 119— 127; Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. Гл. Ill; Стручков НА. Индивидуализация наказания и совершенствование системы классификации осужденных к лишению свободы // Сов. юстиция. 1970. № 12; Кудрявцев В.Н. Структура преступности и социальные изменения // Сов. государство и право. 1971. № 6; Миньковский Г.М. Уголовная ответственность несовершеннолетних // Сов. юстиция. 1973. № 17; Яковлев A.M. Преступность как социально-правовое явление // Сов. государство и право. 1978. № 1; КривиченкоЛ.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1979; Вицин СЕ. Системный подход и преступность. М., 1980; Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел / Под ред. Н.И. Загородникова. М., 1983; Савюк Л.К. О классификации преступлений // Советы народных депутатов. 1989. № 3; и др. § 5. Группировки и классификации (категоризация) в практике правовой статистики 291 Классификация — важнейшая составная часть программы разработки статистических материалов, она обеспечивает сопоставимость статистических данных. Основанием классификации чаще всего служат качественные (атрибутивные) признаки: классификация видов производств, организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов — для преступлений экономической направленности; классификация оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ; классификация занятий (профессий); классификация наркотических и сильнодействующих веществ; классификация способов совершения преступлений и т.д. Развернутые классификации, использование которых рассчитано на длительные периоды времени, могут включать сотни и даже тысячи групп и подгрупп. Для обеспечения единообразия в применении классификаций к последним составляются пояснения с еще более детальным перечнем объектов, специальные алфавитные или тематические указатели1. Напомним, что объектом уголовно-правовой статистики являются преступность и деятельность правоохранительных органов по реализации государственных мер социального контроля над ней. Соответственно, конкретные объекты уголовно-правовой статистики, как известно, — преступления, преступники, наказания и иные меры уголовно-правового характера, возможность применения которых за совершенные преступления установлена уголовным законом. Классификации измерений всех перечисленных конкретных объектов производятся как по установленным в законе признакам (УК РФ, УПК РСФСР, У ПК РФ), так и на основе положений, разработанных теорией наук криминального цикла. Отсюда все общественно опасные деяния в действующей отчетности органов внутренних дел классифицируются по следующим так называемым юридическим или, более точно, по уголовно-правовым признакам: 1. По степени тяжести (ст. 15 УК РФ): а) общественно опасные деяния как преступления небольшой тяжести. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 124 статьях УК РФ (см. Перечень № 4 в приложении 3); б) общественно опасные деяния как преступления средней тяжести. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 133 статьях УК РФ (см. Перечень № 5 в приложении 3); 1 См., напр.: Справочники для заполнения документов первичного учета преступлений и лиц, их совершивших (ф. 1, 1.1, 2, 4). М., 1997. Глава V. Статистическая сводка и группировка в) общественно опасные деяния как тяжкие преступления. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 87 статьях УК РФ (см. Перечень № 6 в приложении 3); г) общественно опасные деяния как особо тяжкие преступления. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 37 статьях УК РФ (см. Перечень № 7 в приложении 3); е) преступления, в результате совершения которых возможна смерть потерпевших. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 46 статьях УК РФ (см. Перечень № 8 в приложении 3). Хотя все преступления — общественно опасные деяния и по этой причине законодатель их запрещает, но в зависимости от характера и степени тяжести все преступления существенно различаются уголовно-правовыми последствиями, в первую очередь размерами наказания, что и положено им (законодателем) в основу данной категоризации (классификации). Трудно объяснить, почему новый УК РФ называет их категориями1. Известно, что прежний УК (1960 г.) содержал («разлитую» по многим статьям Общей части УК — 7-1, 23, 24, 50—52) трехчленную классификацию: тяжкие (среди них выделялись особо тяжкие), менее тяжкие и преступления, не представляющие большой общественной опасности. Аналитическая практика будет испытывать определенные трудности в связи с несопоставимостью статистических данных по этому признаку. В уголовно-статистическом смысле целесообразно было бы дать деление уголовных деликтов на преступления и проступки. Однако пока законодатель это не воспринял2. 2. По родовому объекту преступного посягательства. Кроме классификации преступлений по законодательным категориям, закрепленным в Общей части УК РФ, значительный научно-практический потенциал представляет их классификация по так называемому родовому (или специальному) объекту пре- 1 Известно, что в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (не вступивших в силу) давалась четырехчленная классификация: преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие. Как и в действующем УК, в основу деления были положены формы вины и размер наказания. 2 Известно, что Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (издания 1885 г.) различало преступления и проступки. УК Франции дает трехчленное деление: преступления, проступки и нарушения. В УК ФРГ (в редакции 1975 г.) дается двухчленное деление правонарушений: преступления и проступки. § 5. Группировки и классификации (категоризация) в практике правовой статистики 293 ступного посягательства, исходя из которого строится система Особенной ч-асти УК РФ. Здесь выделяются: а) преступления против личности (жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности и т.д.); б) преступления в сфере экономики (против собственности, в сфере экономической деятельности и т.д.); в) преступления против общественной безопасности и общественного порядка (здоровья населения и общественной нравственности, экологические преступления и т.д.); в) преступления против государственной власти (основ конституционного строя и безопасности государства, против государственной власти, интересов государственной службы, службы в органах местного самоуправления, против правосудия, против порядка управления); г) преступления против военной службы; д) преступления против мира.и безопасности. Классификация по родовому объекту преступного посягательства дает полную структуру преступности. Ее можно получить только на основании статистической отчетности Минюста России (отчет по форме № 10-а — приложение к отчетам № 10—12, где содержатся сведения о численности осужденных по каждой статье УК). 3. По другим признакам состава преступления: а) по формам вины: умышленные,' неосторожные и преступления с двумя формами вины (хотя в целом такое преступление признается совершенным умышленно — ст. 27 УК РФ); б) по наказуемости: наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы; наказания, связанные с ограничением или лишением свободы; смертная казнь; в) преступления, содержащие в качестве квалифицирующего признака совершение общественно опасного деяния организованной преступной группой. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 12 статьях УК РФ (см. Перечень № 10 в приложении 3); г) преступления, содержащие в качестве квалифицирующего признака причинение значительного ущерба. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 66 статьях УК РФ (см. Перечень № 9 в приложении 3)\ д) преступления, содержащие в качестве квалифицирующего признака причинение крупного ущерба или совершение преступления 294 Глава V. Статистическая сводка и группировка в крупном размере. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 48 статьях УК РФ (см. Перечень № 11 в приложении 3); е) преступления, содержащие в качестве квалифицирующего признака совершение преступления в особо крупном размере. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в пяти статьях УК РФ (см. Перечень № 12 в приложении 3); ж) преступления, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 36 статьях УК РФ (см. Перечень № 13 в приложении 3). 4. По отдельным видам преступлений (по данным статистической отчетности МВД РФ): а) преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 19 статьях УК РФ (см. Перечень № 3 в приложении 3), в том числе: тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, — в 16 статьях УК; преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершенные в крупном и особо крупном размере, — в 1 2 статьях УК; преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершенные группой лиц по предварительному сговору, — в 12 статьях УК; преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершенные организованной группой, — в 14 статьях УК; преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершенные неоднократно, — в 15 статьях УК РФ; б) преступления, связанные с незаконным оборотом оружия. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в семи статьях УК РФ (см. Перечень № 14 в приложении 3); в) преступления, имеющие экономическую направленность с выделением тех из них, по которым предварительное следствие обязательно. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 66 статьях УК РФ (см. Перечень № 2 ч. 1 в приложении 3); г) экологические преступления с выделением тех из них, по которым предварительное следствие обязательно. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 15 статьях УК РФ (см. Перечень № 2 ч. 2 в приложении 3). Приведенная классификация по уголовно-правовым признакам может быть плодотворно дополнена криминологическими (описательными) признаками: 1) по отраслям народного хозяйства и государственного управления (например, хищениям и должностным преступлениям); 2) по территориальной распространенности (субъекты Федерации, областные (краевые, республиканские) центры, регионы, города и села и т.д.); 3) по месту и времени совершения преступления (на улицах, в парках и садах, на транспорте, в домах и пр.; в праздники, в будние дни; утром, днем, вечером, ночью); 4) по отдельным мотивам, целям и способам совершения преступления (корыстные, корыстно-насильственные, насильственные); 5) по орудиям совершения преступления (холодное оружие, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и пр.); 6) по признакам Личности преступника как социального типа (демографическим, социокультурным, экономическим); при этом нужно исходить из того, что типология является более глубокой характеристикой преступников, чем их группировка (классификация)1. Значительный интерес представляют классификации по признакам, разрабатываемым в других науках криминального цикла: уголовного процесса, уголовно-исполнительного права. Чаще всего это будут классификации преступлений, лиц, их совершивших, и мер уголовно-правового воздействия по количественным признакам: 1) по срокам расследования (до 2 месяцев, до 3 месяцев, свыше 3 до 6 месяцев, свыше 6 месяцев, но не более года, свыше года); 2) по срокам судебного рассмотрения (до 14 дней, от 14 до 20 дней, от 20—30 дней, свыше месяца); 3) по подследственности: дела, по которым предварительное следствие обязательно; дела, по которым предварительное следствие не обязательно; протокольная форма досудебной подготовки материалов; дела, расследование по которым проводилось следователями: органов внутренних дел, прокуратуры, налоговой полиции, ФСБ или дела частного обвинения {см. Перечень № 1 в приложении 3); 3) по внутриведомственному распределению: преступления компетенции милиции общественной безопасности; преступления компетенции криминальной милиции; i См.: Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. С. 309.
Глава V. Статистическая сводка и группировка 4) по числу участников в совершении преступлений (один, два, три. пять и более — для выявления групповой преступности); 5) по срокам лишения свободы (до одного года, 1—3. 3—5, 5—8, 8-10, 10-15, 15-20, пожизненно). Указанная классификация не является исчерпывающей. Она — лишь демонстрация возможностей этого важнейшего метода статистического анализа преступности и государственных мер социального контроля нал ней. С учетом уровня исследования, его целей и задач признаки классификации могут расширяться. Несколько слов о группировке (классификации) объектов гражданско-правовой статистики. Ими, как известно, являются споры о праве гражданском, стороны в споре (истцы и ответчики) и судебное решение. Все гражданско-правовые споры группируются в соответствии с положениями науки гражданского права и ГК РФ на трудовые, семейные, наследственные, жилищные, о взыскании ущерба за увечье или смерть кормильца', иски, связанные с реабилитацией жертв политических репрессий, с нарушением налогового законодательства, о защите чести и достоинства и пр. Истцы и ответчики в гражданско-правовой статистике группируются по составу сторон: физические или юридические лица (предприятия, организации и учреждения различных форм собственности и организационно-правовых форм, отдельные граждане и пр.). В последние годы массовые нарушения законодательства об оплате труда (в связи с хронической задолженностью по вьщаче средств на оплату труда) вызывают многочисленные жалобы граждан в органы исполнительной власти и в судебные органы. В 1994 г. число исков в суды первой инстанции о защите права на оплату труда возросло по сравнению с 1993 г. более чем в три раза и составило 35 тыс. В первом полугодии 1995 г. в суды обратились более 58 тыс. граждан, а в аналогичном полугодии 1996 г. — уже 168 тыс. граждан. 1 За последние четыре года в стране погибли на производстве более 38 тыс. человек, около 150 тыс. стали инвалидами, почти 55 тыс. пострадали от профзаболеваний и отравлений. Общее число пострадавших на производстве за этот период составило более 1 млн человек (см.: О соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации в 1994—1995 гг. Доклад Комиссии по правам человека при Президенте РФ. М., 1996. С. 53; О работе судов Российской Федерации в I полугодии 1996 г. // Российская юстиция. 1997, № 1. С. 52). Контрольные вопросы Вместе с тем как в 1994 г., так и в 1995 г. наблюдалось массовое неисполнение судебных решений по делам о взыскании оплаты труда. Судебные исполнители не имеют возможности снять со счетов предприятий-должников подлежащие взысканию денежные суммы в счет оплаты труда, так как на счетах предприятий их фактически нет. Значительное число фажданских исков к обанкротившимся коммерческим структурам (в 1995 г. — 405 тыс., а в первой половине 1996 г. — 249тыс.)1. Еще раз напомним, что все приведенные группировки (классификации) правовой статистики находят свое практическое применение в системе отчетности правоохранительных органов и суда, что дает возможность получить наиболее полное представление о работе этих органов (см. приложение 4). В заключение отметим, что группировки (классификация) в правовой статистике — это расчленение ее объектов на отдельные группы исходя из определенного признака, положенного в основу этого расчленения. Логическое завершение классификации — характеристика выделенных групп соответствующими абсолютными величинами с помощью статистических таблиц и графиков, в которых и находят свое конкретное выражение сводка и фуппировки данных, собранных на первом этапе исследования — статистическом наблюдении. Контрольные вопросы 1. В чем заключается содержание сводки статистических материалов? В каких формах она осуществляется? 2. Что понимается в статистике под группировкой? Каких видов они бывают? Какие основные задачи решаются исследователем с помощью каждого из видов группировок? 3. Каковы научные основы правильного выбора группировочных признаков в уголовно-правовой статистике? 4. Что представляют собой ряды распределения? 5. По каким признакам могут быть образованы ряды распределения? 6. Что понимается под классификацией в статистике? 7. По каким признакам классифицируются объекты правовой (уголовно-правовой) статистики? См.: Российская юстиция. 1997. № 1. С. 52.
Глава V. Статистическая сводка и группировка Рекомендуемая литература Айвазян'С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. М., 1974. Вицин СЕ. Системный подход и преступность: Учеб. пособие. М., 1980. Иванов О.В. Теория статистической группировки. М., 1992. Кузьмичева С.К., Соломаха Г.И. Статистика. 4.1. Основы общей теории и уголовной статистики. Горький, 1979. Мейен СВ., Шрейдер Ю.А. Методологические аспекты теории классификации // Вопросы философии. 1976. № 12. О работе судов Российской Федерации в I полугодии 1996 г. // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 52. Общая теория статистики / Под ред. А.Я. Боярского, Г.Л. Громыко. 2-е изд. М., 1985. Плошко Б.Г. Группировка и системы статистических показателей. М., 1994. Ряузов Н.Н. Сводка и группировка статистических материалов. М, 1961. Суслов И.П. Теория статистических показателей. М., 1975. Глава VI. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДАННЫХ ПРАВОВОЙ СТАТИСТИКИ: ТАБЛИЧНЫЙ И ГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОДЫ Результаты сводки и группировки материалов статистического наблюдения, как правило, представляются в виде статистических таблиц — систематизированного, рационального изложения статистических показателей, наглядно иллюстрирующих все наиболее важные стороны изучаемых явлений по одному или нескольким существенным признакам, взаимосвязанным логикой социально-правового анализа. Современную статистику невозможно себе представить без таблиц. Уместно отметить, что табличный метод зародился еще в XVIII в. в Европе (впервые в Дании). Так называемые табличные статистики выражали важнейшие моменты жизни различных государств в числах и таблицах в отличие от обычного государст-воведения, в котором преобладало словесное описание (см. гл. I). В России первой работой подобного рода является труд экономиста, историка, академика, вице-президента Петербургской АН (1880), с 1799 г. в течение 20 лет бывшего наставником детей императорской фамилии, А.К. Шторха (1766—1835) «Статистический обзор наиболее достопримечательных культурных отношений в намест-ничествах Государства Российского в таблицах», опубликованный в 1795 г. на немецком языке. В настоящее время этот термин имеет чисто историческое значение1. Однако не всякая таблица является статистической. Носящие табличную форму переписной лист, опросный лист социологиче- См.: Статистический словарь. М., 1965. С. 6!9.
300 Глава VI. Представление данных правовой статистики: табличный и графический методы ского обследования, таблица умножения и т.д. еще не являются статистическими таблицами. Статистическую таблицу от других табличных форм отличает следующее: она должна содержать результаты подсчета эмпирических данных; она является итогом сводки первоначальной информации. Сущность статистической таблицы состоит в совокупности суждений, выраженных не словами, а числами. По логическому содержанию таблица представляет собой «статистическое предложение», главные элементы которого— подлежащее, сказуемое, строки и графы. Статистическое подлежащее — это те объекты или составные части, которые характеризуются в таблице цифрами. Обычно подлежащее таблицы дается в левой части, в наименовании строк. Статистическое сказуемое — это совокупность показателей, которыми характеризуется объект изучения, т.е. статистическое подлежащее. Сказуемое формирует верхние заголовки и составляет содержание граф. В зависимости от желания достичь наиболее полного и лучшего способа прочтения и анализа исходной информации об исследуемой совокупности, расположение подлежащего и сказуемого может меняться местами. Строка представляет собой расположение числовых данных в таблице по горизонтали, а графа — по вертикали. При пересечении строк и граф образуются клетки (графоклетки), в которых и помещается цифровая информация. Графы и строки полезно нумеровать. Кроме того, обязательными реквизитами таблицы являются ее общее наименование {заголовок), указание о характере приво-димыхданных, единицах измерения, к какой территории и к какому моменту или периоду времени относятся приводимые в ней данные. Заголовки таблицы должны быть точными, краткими и лаконичными, представлять собой законченное целое, органически вписывающееся в содержание текста. В целом таблица должна быть «читабельной», т.е. компактной, и содержать только те данные, которые непосредственно отражают исследуемое социально-правовое явление в статике и динамике и необходимы для познания его сущности. Чрезмерное загромождение таблиц цифровым материалом затрудняет ее чтение и анализ. Смысл описательной статистики, по об- § 1. Табличный метод представления данных правовой статистики разному.выражению академика Н.М. Крылова, не в том, чтобы заполнять таблицы цифр размерами с двуспальную простыню. Эти цифры могут занимать и четверть тетрадного листа, но должны отражать исчерпывающую суть явления: чтобы видно было, как это явление выглядело раньше, каково оно в настоящий момент, каковы перспективы его развития, его будущее. Часто к таблицам даются примечания, которые становятся неотъемлемой частью таблицы. В них обычно содержатся пояснения о содержании приводимых в таблице данных (о методике их получения, предварительном характере, полноте данных и т.д.). Основные элементы статистической таблицы, представленные на макете (рис. 1), составляют как бы ее основу. При составлении статистических таблиц следует включать в таблицу только те данные, которые необходимы для характеристики изучаемого явления. Количественная характеристика дает МАКЕТ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ТАБЛИЦЫ
Дата добавления: 2014-12-29; Просмотров: 704; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |