![]() КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Тема 11. Система местного самоуправления в России. XIX век
План: Введение Раздел 1. Волостное самоуправление в первой половине XIX века и реформирование крестьянского самоуправления в результате отмены крепостного права (реформа 1861 года) Раздел 2. Земская реформа 1864 года, ее основные направления и недостатки. Контрреформа 1889–1890 годов Раздел 3. Городская реформа 1870 года, ее основные направления и недостатки. Контрреформа 1892 года Заключение (необходимо показать значение реформирования системы местного самоуправления) Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы: - отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом («Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем; - в разделе I, как правило, упускается период с начала XIX века до отмены крепостного права, основное внимание уделяется только изменениям, связанным с крестьянской реформой 1861 года; - четко не сформулированы причины преобразований в области местного самоуправления; - не показана система взаимоотношений между органами местного самоуправления и местными органами власти, не выделены факторы зависимости местного самоуправления от губернатора и центральных властей; - наличие описательности в освещении вопроса о недостатках земской и городской реформ, отсутствие четких выводов и формулировок этих недостатков Литература: 1. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости (19 фев. 1861 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 239–249. 2. Положение о губернских и уездных земских учреждениях (1 янв. 1864 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 254–256. 3. Городовое положение (16 июня 1870 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 262–263. 4. Положение о земских участковых начальниках (12 июня 1889 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 266–268. 5. Положение о губернских и уездных земских учреждениях (12 июня 1890 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 269. 6. Городовое положение (11 июня 1892 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 269–271. 7. Богатырева О.Н. Губернская администрация и земское самоуправление. Вторая половина ХIХ–начало ХХ века // Вопросы истории. – 2004. – № 8.– С.99–112. 8. Востриков С.В. Трансформация местного самоуправления в дооктябрьской России // Россия и современный мир. – 2002. –№ 4. – С.171–183. 9. Герасименко Г. Земство и власть // Свободная мысль. ХХI. – 2004. – № 8. – С.115–133. 10. Еремян В.В., Федоров М.В. История местного самоуправления в России ХII–ХХ вв.: учебное пособие. – М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 1999. – 294с. 11. Институты самоуправления: историко-правовое исследование / отв. ред. Л.С. Мамут. – М.: Наука, 1995. – 301с. 12. Кирьян П. Традиция местного самоуправления в России (на историческом материале Российской империи) // Муниципальное право. – 2005. – № 4. – С. 59–64. 13. Ланская С.В. Мировая юстиция и местное управление в дореволюционной России: аспекты взаимоотношений // Правоведение. – 2003. – № 4. – С. 191–197. 14. Френкель З. Волостное самоуправление // Муниципальная власть. – 2002. – № 6. – С.88–103. 15. Шестопалов А.П. От реформ к контрреформам. Консервативный политический курс императора Александра III // Основы государства и права. –1999. – № 6.– С.56–63. Тема 12. История российской прокуратуры (период до 1917 года) План: Введение Раздел 1. Причины возникновения надзорных органов в России. Фискалат и основные характерные черты его деятельности Раздел 2. Изменение структуры и состава прокурорских органов на протяжении 1722–1917 годов Раздел 3. Основные направления деятельности прокуратуры, динамика их развития Заключение (необходимо показать место прокуратуры в системе органов государственной власти в России) Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы: - отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Указ о фискалах и о их должности и действии, Указ о должности генерал-прокурора и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем; - не показываются отличия фискалата от прокуратуры; - отсутствует четкость в изложении материала, т.е. студенты пытаются показать общие направления работы прокуратуры от периода к периоду, не разобравшись в процессе изменения и развития именно структуры органов прокурорского надзора, их состава, основных направлений деятельности; - неумение выделить «узловые моменты» в развитии системы прокурорского надзора и уделить основное внимание именно им: создание прокуратуры при Петре I, преобразования 1775 года, создание министерств, реформа прокуратуры при Александре II; - не показаны особенности развития структуры прокурорской системы во второй половине XIX века, т.е. одновременное существование дореформенных и реформированных прокурорских органов Литература: 1. Указ о фискалах и о их должности и действии (17 марта 1714 г.) // Российское законодательство X–XX веков. – Т.4.– М.: Юридическая литература, 1986.– С. 173–179. 2. О должности генерал-прокурора (27 апр. 1722 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 217. 3. Басков В.И. История прокуратуры Российской империи // Вестник МГУ. Серия 11. Право. –1997. –№ 2. –С. 3–13. 4. Бессарабов В.Г. Дореформенная петровская прокуратура // Журнал российского права. –2002. – № 8. –С. 152–161. 5. Бессарабов В.Г. Пореформенная российская прокуратура // Журнал российского права. –2002. – № 10. –С. 141–152. 6. Бессарабов В.Г. Прокурорский надзор: учебник для вузов. – М.: Проспект, 2006. – 535 с. 7. Бриль Г.Г. Правовое регулирование прокурорского надзора в пореформенной России (вторая половина XIX века) // История государства и права. – 2008. – № 2. – С. 25–27. 8. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Око государево. Российская прокурор, XVIII век. – М.: Российская политическая энциклопедия, 1994. – 318 с. 9. Казанцев С.М. История царской прокуратуры. – СПб.: Изд-во С-Петербург. Университета, 1993. – 216 с. 10. Клеандрова В.М. Законодательство Петра I / отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая.– М.: Юридическая литература, 1997. – 878с 11. Ларин А.М. Государственные преступления. Россия. XIX век. Взгляд через столетия. – Тула: Автограф, 2000.– 639с. 12. Левандовский А. Взрывная сила «судебных уставов» Россия // Россия. XXI. – 2006. – № 3. – С. 66–81. 13. Русакова Ю.С. Взаимодействие прокуратуры и органов расследования в пореформенной России второй половины XIX века // История государства и права. – 2009. – № 5. – С. 17–19. 14. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. – СПб.: Альфа:Равенна, 1995. –846 с.
Дата добавления: 2014-12-29; Просмотров: 741; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |