Уровень приемлемого риска, подходы к его определению

Классификация видов риска

Каждое нежелательное событие (опасность) обязательно имеет источник, реципиент и относится к определенной жертве (объекту риска). Соотношение объектов риска и нежелательных событий позволяет различать, в частности, индивидуальный, технический, экологический, социальный и экономический риски. Каждый его вид обусловливает характерные объекты и источники.

Многие исследователи, в зависимости от круга рассматриваемых вопросов, предлагают другое разграничение видов риска.

Очевидно, что такое многообразие видов риска обусловлено в первую очередь самим определением этого понятия, многообразием возможных объектов исследований, в отношении к которым может реализоваться нежелательное событие. Поэтому попытка перечисления всех возможных видов риска и вывода для каждого из них строгого определения представляется нецелесообразной.

Рассмотрим только несколько наиболее часто учитываемых видов риска (таблица 1.1).

Из всех видов риска, возникающих при техногенных нагрузках, обычно наибольшее внимание уделяется риску для здоровья и жизнедеятельности людей. При этом рассматриваются индивидуальный, коллективный и социальный риски.

Таблица 1.1 – Основные виды риска

Вид риска	Объект риска	Источник риска	Нежелательное событие
Индивидуальный	Человек	Условия жизнедеятельности человека	Заболевание, травма, инвалидность, смерть
Технический	Технические системы и объекты	Техническое несовершенство, нарушение правил эксплуатации технических систем и объектов	Авария, взрыв, катастрофа, пожар, разрушение
Экологический	Экологические системы	Антропогенное вмешательство в природную среду, техногенные чрезвычайные ситуации	Антропогенные экологические катастрофы, стихийные бедствия
Социальный	Социальные группы	Чрезвычайные ситуации, снижение качества жизни	Групповые травмы, заболевания, гибель людей, рост смертности
Экономический	Материальные ресурсы	Повышенная опасность производства или природной среды	Увеличение затрат на безопасность, ущерб от недостаточной защищенности

Индивидуальный риск – частота поражения отдельного индивидуума в результате воздействия исследуемых факторов опасности. Указанный вид риска можно определить по числу реализовавшихся факторов риска:

(1.3)

где Р – число пострадавших (обычно погибших) в единицу времени t от определенного фактора опасности f; L – число людей, подверженных соответствующему фактору опасности f в единицу времени t; – время пребывания индивидуума в зоне действия фактора опасности; – время действия фактора опасности f.

Источники и факторы индивидуального риска приведены в таблице 1.2.

Очевидно, что индивидуальный риск зависит от потенциальной опасности и вероятности нахождения человека в районе возможного действия опасных и вредных производственных факторов. По этой причине он может быть добровольным, если он обусловлен деятельностью человека на добровольной основе, и вынужденным, если человек подвергается риску в составе части общества (например, проживание в экологически неблагополучных регионах). При этом индивидуальный риск во многом определяется квалификацией и обученностью индивидуума действиям в опасной ситуации, его защищенностью.

Таблица 1.2. – Источники и факторы индивидуального риска

Источник индивидуального риска	Наиболее распространенный фактор риска смерти
Внутренняя среда и организм человека	Наследственно-генетические, психосоматические заболевания, старение
Виктимность	Совокупность личностных качеств человека как жертвы потенциальных опасностей
Привычки	Курение, употребление алкоголя, иррациональное питание
Социальная экология	Некачественный воздух, вода, продукты питания, вирусные инфекции, бытовые травмы, пожары
Профессиональная деятельность	Опасные и вредные производственные факторы
Транспортные сообщения	Аварии и катастрофы транспортных средств, их столкновения с человеком
Непрофессиональная деятельность	Опасности, связанные со спортом, туризмом, другими увлечениями
Социальная среда	Вооруженные конфликты, преступления, убийства, самоубийства
Окружающая природная среда	Землетрясения, извержения вулканов, наводнения, оползни, ураганы и другие стихийные бедствия

При проведении анализа риска обычно не рассматривается индивидуальный риск для каждого человека. Этот показатель устанавливается для групп людей, характеризующихся более или менее одинаковым временем пребывания в различных опасных зонах и использующих одинаковые средства защиты. Таким образом, речь идет об индивидуальном риске для работающих и для населения окружающих районов или для более узких групп людей (например, для рабочих той или иной специальности).

Коллективный (групповой) риск – количественная интегральная мера опасности, характеризующая масштаб ожидаемых последствий для людей от потенциальных аварий. Фактически он определяет ожидаемое количество смертельно травмированных в результате аварий на рассматриваемой территории за определенный период времени.

Понятие коллективного риска вводится для оценки риска определенных категорий населения, персонала опасных производственных объектов, а также населения отдельного региона или даже государства в целом.

В общем случае величина коллективного риска представляет собой сумму уровней индивидуальных рисков:

(1.4)

где – индивидуальный риск i-го члена группы; n – количество членов в группе.

При определении величины коллективного риска необходимо учитывать, что различные категории людей обладают неодинаковой восприимчивостью к воздействию опасных и вредных факторов. В этом смысле рассматриваемый вид риска имеет социальную окраску.

Социальный риск характеризует масштабы и тяжесть негативных последствий чрезвычайных ситуаций, а также различного рода явлений и преобразований, снижающих качество жизни людей.

Оценить данный вид риска можно, например, по динамике смертности, рассчитанной на 1000 человек соответствующей группы:

(1.5)

где С₁ – число умерших в единицу времени в исследуемой группе в начале периода наблюдения (например, до развития чрезвычайных событий); С₂ – смертность в той же группе людей в конце периода наблюдения.

Если опасность существует, ее вероятность никогда не может быть сведена к нулю. Регламентирование опасности ставит своей целью свести индивидуальный и социальный риск, связанный с этой опасностью, до уровня «приемлемого» («оправданного») с точки зрения общества.

Приемлемый уровень смертельного риска при добровольном участии людей в том или ином опасном мероприятии на три порядка выше, чем при вынужденном. Точно так же хорошо известно, что общество считает одиночные, но с тяжелыми последствиями события менее приемлемыми, чем большое количество малых происшествий при той же степени риска. Перечисленные факторы социальной природы необходимо обязательно учитывать при определении величины приемлемого риска.

Приемлемый риск – компромисс между уровнем безопасности и затратами на его достижение.

Полная безопасность не может быть гарантирована никому, независимо от образа жизни. При уменьшении уровня риска ниже уровня 10^-6 в год общественность не выражает чрезмерной озабоченности и поэтому редко предпринимаются специальные меры для снижения этой степени риска; мы, например, не проводим свою жизнь в страхе погибнуть от удара молнии.

Основываясь на этой предпосылке, многие специалисты принимают величину 10^-6 (вероятность гибели от удара молнии) как тот уровень, к которому следует стремиться, устанавливая степень риска, обусловленную деятельностью промышленных предприятий.

В России в настоящее время еще нет жестких требований по установлению уровней приемлемого риска. Можно лишь сослаться на нормативный документ временного характера, разработанный методологической группой при Главгосэкспертизе под руководством профессора Е.Е. Ковалева. В соответствии с Временными требованиями и критериями оценки регионального экологического риска, являющимися содержанием этого документа, при нормальной эксплуатации и авариях промышленных объектов приняты следующие нормативные значения уровня риска в расчете на человека в год:

- персонал предприятий – 10^-5;

- люди, находящиеся в буферной (санитарно-защитной) зоне – 10^-6;

- население региона – 10^-6.

Уровень риска экологических последствий для населения за пределами региона, включая трансграничные и глобальные эффекты, установлен равным 10^-6.

Большинство специалистов считает естественными границами риска для человека диапазон между 10^-2, что соответствует вероятности заболевания на душу населения, и 10^-6, что соответствует нижнему уровню риска природной катастрофы.

Приемлемый риск сочетает в себе технические, социально-экономические, психологические и другие аспекты и представляет компромисс между приемлемым уровнем безопасности и экономическими возможностями его достижения. Можно говорить о снижении индивидуального, коллективного и любого другого вида риска, но нельзя забывать о том, сколько за это придется заплатить и каким в результате окажется социальный риск.

В условиях хозяйственной деятельности необходим поиск оптимального соотношения затрат на безопасность и возможного ущерба от недостаточной защищенности. Обычно эта задача решается путем введения некоторого значения реально достижимого уровня безопасности производства (К_бп), оцениваемого, например, в баллах (от 1 до 5). Затем, используя методы дифференциального анализа «затраты – ущерб», графически решается задача оптимизации (рисунок 1.2).

Рисунок 1.2 – Соотношение ущерба и затрат на безопасность

При достижении более высокого уровня безопасности производства соответственно снижается величина ущерба (У) от недостаточной защищенности, но возрастают затраты для достижения этого уровня безопасности (З_б), и наоборот. В точке пересечения кривых затрат и ущерба наблюдается равновесная ситуация, когда при достигнутом уровне безопасности производства У = З_б. Область оптимальных соотношений этих параметров лежит правее равновесной точки. Это означает, что затраты на безопасность должны превышать возможный ущерб от недостаточной защищенности. Условие достижения оптимума приводит к соотношению:

(1.6)

где DК_бп – приращение уровня безопасности производства; DЗ_б – приращение затрат на безопасность; DУ – приращение ущерба от недостаточной защищенности.

Однако ресурсы повышения уровня безопасности по сравнению с ожидаемыми экономическими и социальными выгодами всегда ограничены, поэтому на практике неизбежно возникает необходимость введения финансовой меры человеческой жизни, иными словами, ставится вопрос «Сколько необходимо и достаточно израсходовать средств, чтобы спасти человеческую жизнь?» По зарубежным исследованиям, человеческая жизнь оценивается от 650 тыс. до 7 млн. долл. США (данные на 1986 г.).

Именно этим обусловлена необходимость законодательного закрепления уровня приемлемого риска, поиска оптимальных решений по обеспечению безопасности жизнедеятельности как на уровне предприятия, так и на макроуровнях в масштабах инфраструктур.

Дополнительные трудности при определении уровня приемлемого риска возникают при наличии в регионе большого числа источников опасности.

На рисунке 1.3. показан упрощенный пример определения приемлемого риска, из которого видно, что при увеличении затрат технический риск снижается, но растет социальный.

Рисунок 1.3 – Определение приемлемого риска

Кроме вышеизложенного, достижение высокого уровня современных требований к сохранению жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, а также окружающей промышленные объекты природной среды невозможно без решения задач совершенствования методов и средств управления охраной труда, безопасностью и риском на производстве.

1.2.4. Метод «дерева отказов» при моделировании опасности, анализе и оценке риска

Дата добавления: 2014-12-29