Основные политические тенденции в президентство В.В. Путина

Внутренняя и внешняя стабилизация.

(с 2000 г.)

31 декабря 1999 г. президент Б.Н. Ельцин досрочно ушел в отставку, тем самым обеспечив победу на президентских выборах 2000 года своему преемнику –В.В. Путину, переизбранному на второй срок в 2004 г.

Основные тенденции в президентство В.В. Путина во многом стали продолжением и развитием позитивных в целом процессов, начатых премьер-министром Е.М. Примаковым в 1998 году. Ими стали:

А. В общей внутренней политике:

1. Стабилизация власти, усиление авторитарных тенденций в русле российской исторической традиции. Под лозунгом укрепления «вертикали власти» страна была разделена на 7 федеральных округов во главе с полномочными представителями президента для контроля за губернаторами; с 2003 г. фактически отменены выборы губернаторов. В условиях современной России эти меры были вполне прагматичными и имели следствием упорядочение системы управления и подавление регионального сепаратизма.

2. Стремление к консолидации общества, политический центризм (начиная с государственной символики, сочетающей элементы наследия дореволюционной России и СССР). Следствием этого стало укрепление авторитета власти, чему в немалой степени способствовало то, что Путин, в отличие от Ельцина, не отягощен в глазах народа ответственностью за социально-экономический кризис, распад СССР и утрату положения сверхдержавы.

3. Следствием разочарования народа в политических партиях стали их кризис и политический застой. На его преодоление, с одной стороны, и на дальнейшую стабилизацию – с другой, направлено предпринятое властью в последнее время строительство двухпартийной системы по образцу наиболее цивилизованных и стабильных стран Запада, с заменой смешанной системы парламентских выборов (по персональным кандидатам и партийным спискам) на однородные выборы по партийным спискам. Отличием от классической западной схемы является то, что обе претендующие на эту роль партии –«Единая Россия» и «Справедливая Россия» – сформированы не естественным путем «снизу», а «сверху», по инициативе самой власти.

Б. В социально-экономической сфере:

1. Завершение разработки законодательства по экономическим вопросам с усилением государственного сектора экономики и тенденций государственного регулирования.

2. Ограничение влияния «олигархов» российского бизнеса, которое приобрело чересчур обширные размеры в последние годы президентства Б.Н. Ельцина (в особенности Б. Березовский). Попытка некоторых «олигархов» в ответ объявить войну власти была пресечена на корню и закончилась для одних эмиграцией (Б. Березовский, В. Гусинский), для других – тюремным заключением (М. Ходорковский).

3. Экономическая стабилизация. С 2000 года в России наблюдаются медленный, но неуклонный экономический рост и неизменно профицитный, сбалансированный госбюджет. Следствием этого стал частичный подъем уровня жизни народа, постепенное формирование среднего класса, служащего залогом стабильности любого общества.

4. Прекращение разбазаривания кредитов и бюджета и расчет с внешними долгами государства, к настоящему времени близкий к завершению.

5. Начало возрождения ВПК, уже идущее в сфере обычных вооружений и намеченное (в программе, принятой правительством в 2007 г.) в области ядерного оружия.

В. Во внешней политике:

1. Приоритет национальных интересов.

2. В сложных условиях нового мирового порядка, характеризующегося доминированием США, сегодняшняя Россия стремится к осторожному балансу между Западом и Востоком (и прежде всего – Китаем). Этому соответствует и рациональный поиск ею своей модели дальнейшего развития (хотя по отдельным направлениям еще по инерции сохраняется не всегда критическое перенимание западных моделей).

В марте 2008 г. президентом России избран близкий соратник В.В. Путина Д.А. Медведев. Тот факт, что уходящий президент остается на вершине политической системы в качестве главы правительства, позволяет с известной долей вероятности прогнозировать преемственность политического курса путинского периода.

В заключение можно сформулировать основные проблемы сегодняшней России, представляющие собой еще не до конца изжитое наследие общего кризиса 90-х годов:

1) технологическое отставание от наиболее передовых стран Запада, преобладание сырьевых отраслей экономики перед обрабатывающими и наукоемкими;

2) неопределенность места России в международных отношениях;

3) по-прежнему высокая (хотя и сократившаяся по сравнению с 90-ми годами) коррупция и растущая бюрократизация управления (как следствие чрезмерного усиления позиций государственного аппарата, не имеющего противовесов);

4) все еще достаточно низкий уровень жизни основной массы населения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Учебная литература по курсу

Гузарова Н.И., Гузаров В.Н. Традиционное общество России (IX–XVII вв.): методическое пособие. – Томск: Изд. ТПУ, 1999.

История династии Романовых. – М., 1991.

История Отечества в терминах и понятиях: учебный словарь-справочник. – Смоленск; Брянск, 1999.

История России в вопросах и ответах. – Ростов-н/Д., 1997.

История России в портретах: в 2 тт. – Смоленск; Брянск, 1997.

Карамзин Н.М. История государства Российского. – М., 1993.

Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций: в 3 кн. – Ростов н/Д, 1998.

Ключевский В.О. Исторические портреты. – М., 1991.

Мир русской культуры: энциклопедический справочник. – М., 1997.

Олех Л.Г. История Сибири. – М.; Новосибирск, 2001.

Отечественная история (XIX–XX вв.) / под ред. А.Н. Першикова. – Томск: Изд. ТПУ, 2000.

Отечественная история: хрестоматия / сост. В.Н. Гузаров, М.В. Иванова, А.Н. Першиков и др. – Томск: Изд. ТПУ, 2002.

Силаев А.П. История науки и техники. – Томск: Изд. ТПУ, 2000.

Соловьев С.М. Чтения и рассказы по русской истории. – М., 1992.

Хорос В.Г. Русская история в сравнительном освещении. – М., 1996.

Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней / авт.-сост. А.С. Орлов и др. – М., 2000.

Дата добавления: 2015-01-03