Семинар 8. Недействительность завещания

В 2000 г. Миролюбов Федор, 70 лет, передал в собственность своей 40-летней дочери Рыбаковой Вере дом по договору дарения. После этого он продолжал жить в этом доме вместе с семьей дочери, состоящей из ее супруга Виктора Рыбакова, 52 лет, и их сына Виталия.

Игорь Воронов, скалолаз-любитель собрал группу близких по духу ребят и отправился на Кавказ. Перед спуском с горы Железнодорожная 21 июля 2006 г. Игорь написал текст завещания на листке шариковой ручкой в блокноте. В нем он указал, что принадлежащий ему дом в г. Ижевске и автомобиль «Лада» он завещает Светлане Жуковой, с которой он совместно проживал. Брак с ней не был зарегистрирован в загсе, однако у них имелся общий двухлетний сын. Это завещание было подписано двумя друзьями Игоря.

Семинар 7. Составление завещания

Цель: рассмотрение особенностей составления завещания.

Задачи: изучение требований, предъявляемым к составлению завещания и его отмены.

При изучении данной темы необходимо:

1. Прочитать лекционный материал.

2. После изучения темы необходимо ответить на вопросы, решить задачи и пройти тестирование.

3. Проведение деловой игры

Вопросы для обсуждения:

1. Порядок составления завещания.

2. Порядок изменения завещания.

3. Порядок отмены завещания.

Задача 1:

При спуске с горы произошел несчастный случай. Игорь погиб. Остальные друзья получили серьезные ушибы. Приехав в г. Ижевск, они передали Светлане Жуковой блокнот с завещанием. 30 июля 2006 г. Светлана обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Игоря Воронова. Вскоре к нотариусу обратились мать Игоря, 55 лет, помощь которой оказывал умерший время от времени; отец Игоря, 59 лет; бывшая супруга от первого брака в интересах сына Игоря – Дениса Воронова.

Имеет ли юридическое значение завещание, написанное Игорем Вороновым? Какие действия и до истечения какого срока должна предпринять Светлана Жукова, чтобы завещание ее фактического мужа подлежало бы исполнению? С какого дня начинает течь шестимесячный срок для принятия наследства Игоря Воронова? Кто будет призван к наследованию после смерти Игоря Воронова?

Задача 2:

Получив в собственность дом, Вера Рыбакова составила завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае ее смерти переходили в собственность ее мужа Виктора Рыбакова. В завещание было включено особое завещательное распоряжение — завещательный отказ. В соответствии с ним на мужа возлагалось обязательство предоставить Федору Миролюбову пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором.

Летом 2006 г. Вера Рыбакова умерла. После ее похорон Виктор Рыбаков подал нотариусу заявление о принятии наследства, но через несколько дней умер.

Кто унаследует дом и все находящееся в нем имущество после смерти Виктора Рыбакова? Возникает ли между Федором Миролюбовым и Виталием Рыбаковым гражданско-правовое обязательство? Каковы особенности его исполнения?

Задача 3:

Предприниматель Яков Лесницкий, 73 года, любитель конных скачек, составил завещание, включив в него пункт, согласно которому на одного из наследников — Кирилла Видова — возлагалась обязанность содержать принадлежащего завещателю двухлетнего гнедого жеребца Молния в надлежащем порядке, а по достижении им трехлетнего возраста в подготовленном состоянии выставлять на ежегодные дерби для участия в скачках с наездником Аркадием Котовым. В связи с возложением на Кирилла Видова указанной обязанности ему выделялись наследодателем конюшня и денежные средства, необходимые для содержания жеребца в течение 10 лет.

Через полгода после составления завещания Яков Лесницкий был сбит автомобилем при переходе улицы вблизи ипподрома. Через два часа он скончался в больнице, не приходя в сознание.

Кирилл Видов, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе за конем и отказывался предоставлять его для тренировок Аркадию Котову. Видя такое отношение Кирилла Видова к исполнению обязанностей, возложенных на него наследодателем, Аркадий Котов обратился в суд с иском к Кириллу Видову, требуя от него исполнения завещательного возложения Якова Лесницкого и требуя допустить его, Аркадия Котова, к уходу за конем Молния в целях подготовки его к предстоящему участию в дерби.

Вправе ли был Яков Лесницкий возлагать на Кирилла Видова обязанность по содержанию в надлежащем порядке жеребца Молния в целях подготовки его к участию в ежегодных дерби? Требовалось ли для этого согласие Кирилла Видова? Правомерен ли иск? Какое решение должен вынести суд?

Тесты:

1. Порядок составления завещания:

а) определяется волей наследодателя;

б) определяется формой завещания;

в) определяется нотариусом.

2. Может ли завещатель лишить права наследования наследников?

а) может;

б) не может;

в) может только усыновленных детей;

г) может только недостойного супруга.

3. Может ли быть завещание составлено и удостоверено по доверенности?

а) может, если доверенность оформлена нотариально;

б) может, если завещатель является нетрудоспособным;

в) не может;

г) может.

4. Может ли недееспособный гражданин составить завещание на принадлежащую ему квартиру?

а) да, вправе;

б) имеет возможность с согласия опекуна;

в) вправе, все зависит от его возраста, а не состояния здоровья;

г) нет, не может.

Цель: рассмотрение недействительности завещания.

Задачи: изучение оснований и последствий недействительности завещания.

При изучении данной темы необходимо:

1. Прочитать лекционный материал.

2. После изучения темы необходимо ответить на вопросы, решить задачи и пройти тестирование.

Вопросы для обсуждения:

1. Основания недействительности завещания.

2. Последствия недействительности завещания.

Задача 1:

А. обратился в суд с иском к Б. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что в октябре 2002 г. М. составил завещание на его имя, а в декабре 2002 г. – на имя ответчика. При составлении второго завещания М. не понимал значения своих действий, так как перенес в 1994 г. травму головы.

Б. иск не признал, ссылаясь на то, что М. при составлении завещания не обнаруживал признаков какого-либо психического заболевания.

Разрешите спор.

Задача 2:

Б. обратился в суд с иском к ИМНК № 20 ВАО г. Москвы и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру. В обоснование своего иска Б. указал, что У. являлась нанимателем однокомнатной квартиры. В мае 1996 г. она написала заявление на приватизацию, уплатила пошлину за приватизацию. В октябре 1996 г. У. составила завещание на его имя, а в декабре 1996 г. умерла.

Департамент ЖК и ЖФ г. Москвы иск не признал, ссылаясь на то, что У. не выразила свою волю на приватизацию квартиры, и собственником квартиры не являлась.

Разрешите спор.

Задача 3:

П. завещал К. все свое имущество, принадлежавшее ему на день смерти (в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось), в том числе земельный участок и домовладение № 88 по ул. Федотова в г. Муроме. Согласно свидетельству о смерти от 08.10.2002 П. умер в возрасте 70 лет от острого инфаркта миокарда. На момент смерти завещание П. не отменялось и не изменялось. Б. – сестра П. – обратилась в суд с иском к К. о признании вышеуказанного завещания недействительным, утверждая, что в силу сложных семейных отношений с ответчицей брат не мог завещать весь дом К. Покойный П. мог завещать ответчице только 1/2 часть дома, как всегда при жизни говорил он. Она утверждала также, что сомневается и в подлинности подписи брата.

Ответчица К. исковые требования Б. не признала, считая их надуманными и необоснованными. В суде пояснила, что сожительствовала с П. и проживала совместно с 1983 г., более 20 лет. Брак они не регистрировали, поскольку не считали нужным в силу возраста. Характер у П. был тяжелым, кроме того, он выпивал, поэтому она с ним не жила с 1986 г. до середины 1987 г., потом П. сам пришел к ней, и они совместно проживали по день его смерти. При совместной жизни П. никогда не говорил, что подпишет дом сестрам. С сестрами П. не ладил. Б. никогда не помогала брату. В 1995 г. П. сказал К., что завещал ей дом № 88 по ул. Федотова. Она против этого не возражала, поскольку в период совместной жизни они производили ремонт. При этом П. просил не сообщать сестрам о наличии завещания, поскольку боялся их. Ответчица утверждает, что П. завещал ей дом по собственной воле. Третье лицо – нотариус С. – утверждала, что П. во время обращения в нотариальную контору для оформления завещания находился в здравом уме и твердой памяти, отдавал отчет своим действиям, и у него не было никаких сомнений по поводу распоряжения П. своим имуществом. Заявления Б. о том, что П. хотел завещать К. лишь часть дома, необоснованны, так как он завещал К. не только земельный участок и домовладение № 88 по ул. Федотова, но и все остальное имущество, какое у него было на день смерти.

Разрешите спор.

Тесты:

1. Недействительность завещания:

а) завещание прекращает свое действие на будущее;

б) считается, что завещание не составлялось вообще;

в) завещание составлялось, не наделило наследника правом наследовать.

2. Может ли быть завещание составлено и удостоверено по доверенности?

а) может, если доверенность оформлена нотариально;

б) может, если завещатель является нетрудоспособным;

в) не может;

г) может.

3. Может ли быть завещание признано недействительным?

а) да, по договоренности между наследниками и нотариусом;

б) да, по основаниям признания сделок недействительными, а также указанными в разделе 5 «Наследственное право» части 3 ГК РФ;

в) нет;

г) да, с согласия наследников и нотариуса.

Дата добавления: 2014-12-24