Всеобщий закон капиталистического накопления

Развитие крупной машинной индустрии, улучшения в земледелии и других отраслях народного хозяйства ведут к тому, что для производства одного и того же количества продуктов

требуется все меньше рабочих. Другими словами, с развитием капитализма доля капитала, расходуемая на средства производства (постоянный капитал), возрастает, а доля капитала, расходуемая на рабочую силу (переменный капитал), уменьшается.

Более быстрое возрастание постоянного капитала по сравнению с переменным приводит к относительному уменьшению потребности капиталистического производства в живом труде рабочих, хотя общая численность промышленных рабочих по мере развития капитализма растет. При капитализме технический прогресс обрекает миллионы людей на безработицу. В буржуазном обществе угроза безработицы постоянно висит над каждым рабочим, который никогда не может быть уверен в завтрашнем дне.

В свете Марксовой теории капиталистического накопления становятся очевидными ошибки классической буржуазной политической экономии. А. Смит и Д. Рикардо полагали, что спрос на рабочую силу увеличивается пропорционально росту производства, что в ходе капиталистического накопления положение рабочего класса обязательно должно улучшаться. В действительности же капиталистическое накопление ускоряет вытеснение рабочих машиной и создает промышленную резервную армию.

«Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия... Относительная величина промышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого обратно пропорциональна мукам его труда... Это — абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления» (Маркс) ¹³.

Чем больше промышленная резервная армия, тем хуже и положение занятой части рабочего класса, потому что капиталист может прибегать к увольнению недовольных и «требовательных» рабочих, пользуясь тем, что он всегда найдет им замену среди безработных.

При господстве капиталистической собственности на средства производства технический прогресс влечет за собой рост барышей капиталистов, обострение нужды и необеспеченности широких слоев населения.

Ухудшение положения рабочего класса

Ухудшение условий существования трудящихся проявляется с особой силой в периоды экономических кризисов перепроизводства, когда растет безработица, падает заработная плата, усиливается процесс разорения мелких и средних

производителей. В проекте программы РКП (б) В. И. Ленин писал: «Кризисы и периоды промышленного застоя... увеличивают зависимость наемного труда от капитала, еще быстрее ведут к относительному, а иногда и к абсолютному ухудшению положения рабочего класса» ¹⁴.

Ухудшение положения трудящихся может иметь место и тогда, когда заработная плата несколько повышается. При усилении интенсивности (напряженности) труда усиливается потребность в лучшем питании, медицинском обслуживании и т. д. И когда эта возросшая потребность де удовлетворяется или удовлетворяется не в полной мере, имеет место ухудшение положения рабочего класса, обострение его нужды, даже если размер заработной платы несколько увеличивается.

Еще нагляднее выступает присущее капитализму относительное ухудшение положения рабочего класса, т. е. уменьшение доли рабочего класса в национальном доходе. Оно характеризует положение рабочего класса по сравнению с положением капиталистов. Рост общественного богатства в буржуазном обществе неизбежно приводит к возрастанию общественного неравенства между капиталистами и трудящимися. Тенденция к ухудшению положения рабочего класса с развитием капитализма, открытая Марксом, продолжает действовать и сегодня.

С этим ни за что не хотят согласиться критики марксизма. Фальсифицируя действительность, спекулируя на отдельных частных фактах, толкуя вкривь и вкось некоторые явления современности, они всячески пытаются доказать, будто теория Маркса не подтвердилась и современный капитализм открывает перспективу безграничного улучшения положения рабочих.

Фальсификации подвергается при этом не только положение рабочего класса, но и сама Марксова теория. Критики из буржуазно-реформистского лагеря, стремясь облегчить поставленную перед ними задачу, не останавливаются перед тем, чтобы вульгаризировать эту теорию, приписать ей нелепые утверждения, которых Маркс и марксисты никогда не выдвигали и не отстаивали.

В частности, марксистское положение о тенденции к ухудшению положения рабочего класса изображается в виде догмы, согласно которой при капитализме происходит непрерывное из года в год, из десятилетия в десятилетие абсолютное ухудшение условий жизни рабочих. Между тем, выдвигая это положение, Маркс имел в виду не непрерывный процесс, а тенденцию капитализма, которая осуществляется неравномерно в разных странах и в разные периоды через отклонения, нарушения и которой противодействуют другие факторы.

Один из таких противодействующих факторов — борьба рабочего класса за повышение заработной платы и улучшение

условий труда. После второй мировой войны эта борьба оказалась более действенной, чем когда-либо раньше. Был разгромлен наголову оплот международной реакции — германский и итальянский фашизм. Выросли организованность и сплоченность рабочего класса капиталистических стран. Успехи стран социализма заставляют буржуазию делать уступки трудящимся.

Могло ли все это пройти бесследно? Безусловно, нет. Рабочие ряда стран имели возможность добиться улучшения своего положения. И они использовали эту возможность. Ясно, что это ни в малейшей мере не может опровергнуть марксизм. Только клеветники и фальсификаторы могут утверждать, будто согласно теории Маркса и Ленина жизненный уровень рабочих всех капиталистических стран должен быть теперь ниже, чем, скажем, в начале 20 века.

Многие из фактов, на которые любят ссылаться горе-опровергатели марксизма, объясняются и тем, что действие тенденции ухудшения положения рабочего класса зависит от общей экономической конъюнктуры. Ясно, что в периоды циклического подъема рабочие живут лучше, чем в период кризиса. Это надо учитывать, сравнивая положение трудящихся в период кризиса и депрессии 30-х годов и в периоды высокой конъюнктуры 50-х годов нашего века.

Дата добавления: 2014-12-24