Рекомендации к теме. В судебной практике осуждение с применением назначенного наказания является самой распространенной формой реализации уголовной ответственности

В судебной практике осуждение с применением назначенного наказания является самой распространенной формой реализации уголовной ответственности. Многолетний опыт научных исследований и пенитенциарная практика показывают наличие множества проблем, связанных как с реализацией отдельно взятых видов наказаний, так и с эффективностью всей системы наказаний в целом. При изучении данной темы следует обратить внимание на решения государственных органов, принимаемых в целях оптимизации существующей системы мер уголовной ответственности, в том числе и наказаний.

При рассмотрении признаков наказания следует понимать, что среди предусмотренных Уголовным кодексом мер уголовной ответственности наказание является наиболее строгой мерой уголовно-правового воздействия. Каждое наказание имеет установленные уголовным законом качественные и количественные пределы, в которых реализуется уголовная ответственность. Отличие наказания от иных мер воздействия (административного правонарушения, дисциплинарного проступка, меры общественного воздействия) следует проводить по основанию и порядку применения, а также по правовым последствиям.

Следует усвоить, что в ч. 1 ст. 48 УК предусмотрен исчерпывающий перечень наказаний. Этот перечень является обязательным не только для суда, но и для законодателя в процессе пенализации.

Необходимо изучить существующие в теории уголовного права классификации наказаний. При определении содержания отдельного вида наказания невозможно обойтись без ознакомления с определенными положениями статей Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь, которые указаны в рекомендованных нормативных источниках.

Особое внимание следует обратить на дополнительные виды наказаний. Следует исходить из того, что материальным основанием применения дополнительного наказания является характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а правовым основанием указание в УК права либо обязанности суда применить соответствующий вид дополнительного наказания. Необходимо обозначить и изучить группу дополнительных наказаний, которые могут применяться только в случаях, предусмотренных санкциями статьи Особенной части УК, и группу дополнительных наказаний, применение которых возможно и без специального упоминания о них в санкциях статей УК. Следует различать случаи обязательного и факультативного применения дополнительных наказаний. Знания о специфике применения дополнительных наказаний будут востребованы при изучении следующей темы - «Назначение наказания».

После ознакомления с карательным потенциалом каждого вида наказания рекомендуется еще раз вернуться к действующей системе наказаний и поразмышлять над тем, выдержан ли в ч. 1 ст. 48 УК принцип иерархии в распределении наказаний от менее жесткого к более строгому.

Особенности системы наказаний и содержания отдельных видов наказаний, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, будут предметом рассмотрения одной из следующих тем, предусмотренной тематическим планом. Однако уже сейчас целесообразно получить представление о ювенальных наказаниях, ознакомившись с содержанием ст. ст. 109-115 УК.

Ключевые определения по теме

Наказание – это предусмотренная Уголовным кодексом принудительная мера уголовно-правового воздействия, заключающаяся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного и назначаемая приговором суда за совершенное преступление.

Система наказаний – это установленный уголовным законом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке по степени их тяжести.

Основные наказания - наказания, которые назначаются самостоятельно и не присоединяются в дополнение к другим наказаниям.

Дополнительные наказания – наказания, которые не могут применяться самостоятельно, всегда назначаются в дополнение к основному наказанию.

Смешанные наказания – наказания, которые могут назначаться как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания.

Пенализация – процесс установления характера наказуемости криминализированных деяний законодателем, а также процесс назначения наказания в судебной практике.

Занятие 20

ПЛАН

1. Понятие наказания и его признаки. Отличие наказания от иных мер государственного принуждения и мер общественного воздействия.

2. Понятие и значение системы наказаний.

3. Виды наказаний.

4. Понятие и содержание основных наказаний.

5. Сущность и основание назначения дополнительных наказаний.

6. Смешанные наказания.

Основные нормативные источники

Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 14 дек. 1999 г.: одобр. Советом Респ. 22 дек. 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 05.05.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011. (См. ст.ст. 24, 29,31, 37, 38, 44, 47, 48¹, 58, 59, 63, 64, 73, 81, 136, 148, 165, 166, 172-175.)

Инструкция по организации работы уголовно-исполнительных инспекций: постановление Министерства внутренних дел Респ. Беларусь, 3 авг. 2006 г., № 211: с изм. и доп.: текст по состоянию на 01.06.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Дополнительная литература

Гуреев, С. Наказание в виде лишения свободы: общий взгляд на проблему / С. Гуреев // Судовы веснік. – 2009. - № 2. – С. 30-31.

Лукашов, А. И. Лишение права занимать определнные должности или заниматься определенной деятельностью и лишение специального права в белорусской системе наказаний / А. И. Лукашов // Правосудие и прокурорский надзор в Республике Беларусь: законодательство и практика применения: сб. науч. трудов / редкол.: А. В. Барков [и др.]. – Минск: БГУФК, 2010. – С. 111-131.

Отмена смертной казни в Репсублике Беларусь / науч. ред. А. Е. Вашкевич; отв. ред. В. В. Филиппов. 2-е изд., испр. и доп. – Минск: Тесей, 2010. - 280 с.

Саркисова, Э. Наказание в виде лишения свободы: закон и практика / Э. Саркисова, А. Дубовик // Юстыцыя Беларусі. – 2008. - № 7. – С. 28-33.

Хомич, В. М. Уголовно-правовая оценка тяжести совершенного преступления и дифференциация мер уголовной ответственности / В. М. Хомич // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 14 / Редкол.: В.Н. Бибило (отв. ред.) и др. – Мн.: БГУ, 2003. – С. 238-246.

Хомич, В. М. Альтернативные санкции требуют изменения устоявшихся стандартов уголовной политики / В. М. Хомич // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 16 / редкол.: В.Н. Бибило (гл. ред.) и др. – Мн.: БГУ, 2005. – С. 209-218.

Хомич, В. Совершенствование порядка исполнения наказаний в виде ограничения и лишения свободы / В. Хомич // Юстыцыя Беларусі. – 2006. - № 7. – С. 32-36.

Хомич, В. М. Наказания, не связанные с лишением свободы / В. М. Хомич // Энциклопедия уголовного права. Т. 8: Уголовная ответственность и наказание. – Изд. Проф. Малинина. – СПб ГКА, СПб, 2007. – С. 274-537.

Царенко, Е. Направление в дисциплинарный батальон как вид уголовного наказания / Е. Царенко // Судовы веснiк. – 1999. - № 1. – С. 8-10.

Шидловский, А. В. Влияние законодательной оценки тяжести преступления на систему дифференциации наказания / А. В. Шидловский // Веснік БДУ: навукова-тэарэтычны часопіс Беларускага дзяржаýнага універсітэта. Сер. 3: Гісторыя. Філасофія. Псіхалогія. Паліталогія. Сацыялогія. Эканоміка. Права. - 2003.- № 3. - С. 96-100.

Шидловский, А. В. Проблемы эффективности наказания в современном уголовном праве Беларуси / А. В. Шидловский // Права человека и правосудие по уголовным делам в Республике Беларусь: сб. науч. ст. / РОО «Белорусская Ассоциация женщин-юристов»; сост.: Л. Л. Зайцева, И. В. Кучвальская; науч. ред. Л. Л. Зайцева. – Минск: Тесей, 2003. – С. 53 – 72.

Некоторые источники зарубежной уголовно-правовой доктрины

Bartula, P. Kara śmierci – powracający dylemat / P. Bartula. – Krakόw: Wydawnictwo Znak, 1998. – 154 s.

Зубкова, В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В. И. Зубкова. – М.: Норма, 2002. – 304 с.

Kadish Sanford H. Ciminal law and its Processes / Н. Kadish Sanford, Brown and company, Boston, 1969. – 1462 p.

Мицкевич, А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия / А. Ф. Мицкевич. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 329 с.

Пономаренко, Ю. А. Виды наказаний по уголовному праву Украины: монография / Ю. А. Пономаренко. – Харьков: «ФИНН», 2009. – 344 с.

Старков, О. В. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ / О. В. Старков, С. Ф. Милюков. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 459 с.

Szewczyk, M. Kara pracy na cele spoleczne. Monografie / M. Szewczyk. – Krakόw: Wyd-wo uniw. Jagiellonskiego, 1996. – 230 s.

Судебные постановления и практика

О практике назначения судами конфискации имущества по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 23 сент. 1999 г., № 8: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 29.03.2001 г., № 4 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

О судебной практике по применению уголовного наказания в виде направления в дисциплинарную воинскую часть: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2001 г., № 17: с изм. и доп.: текст по состоянию на 22.12.2005 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

О практике назначения судами наказания в виде ограничения свободы: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 20 дек. 2007 г., № 18 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

О назначении судами наказания в виде лишения свободы: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 25 марта 2009 г., № 1 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Практика назначения судами конфискации имущества по уголовным делам // Судовы веснiк. – 1999. - № 4. – С. 45-47.

Шаблинская, Д. В. Судебная практика применения наказания в виде конфискации имущества / Д. В. Шаблинская // Юридический журнал. – 2009. - № 1. - С. 53-56.

ЗАДАЧИ

№ 1

За нарушение правил охоты Тикоцкий был привлечен к административной ответственности и оштрафован. Спустя шесть месяцев Тикоцкий совершил аналогичное деяние и был осужден судом по ч.1 ст.282 УК к наказанию в виде штрафа.

В чем принципиальная разница между первым и вторым решением?

№ 2

По приговору районного суда заведующая магазином Киреева осуждена по ч. 2 ст. 211 УК к четырем годам лишения свободы и исправительным работам сроком до двух лет с удержанием 20 % заработанных средств.

Соответствует ли закону приговор районного суда?

Нет, т.к. ИР не предусмотрены санкцией и не могут быть назначены в качестве доп наказания.

№ 3

Садырко, работая в магазине продавцом, совершила растрату. За содеянное она была осуждена по ч. 1 ст. 211 УК к штрафу в размере девяноста базовых величин с лишением права работать в торговых организациях.

Обоснован ли приговор суда?

Неправильная формулировка

№ 4

Войтович за умышленное уничтожение имущества своего соседа, повлекшее причинение ущерба в значительном размере, осужден по ч. 1 ст. 218 УК к двум годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. После вынесения приговора Войтович получил производственную травму и был признан инвалидом II группы.

Может ли Войтович отбывать назначенное наказание?

Нет, П5ч3ст52, суд назначает более мягкое наказние

№ 5

Семнадцатилетний Корзин и двадцатилетний Лобанов были признаны виновными в совершении разбоя (ч. 2 ст. 207 УК) и осуждены к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима.

Правилен ли приговор суда?

Нет, санкция предусматрвает еще и компенсацию. Необходим усиленный режим, а не строгий

№ 6

Водитель Гомон за нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее гибель двух пешеходов, осужден по ч. 3 ст. 317 УК к семи годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.

Соответствует ли закону приговор суда?

Нет, в санкции + лишение права…, нужно направлять в исправ. колонии в услов. поселения – неосторожное преступление.

№ 7

Антипенко за захват заложника осужден по ч. 1 ст. 291 УК к семи годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима. Известно, что Антипенко ранее был осужден за кражу имущества к двум годам лишения свободы с условным неприменением назначенного наказания. Испытательный срок истек.

Обоснован ли приговор суда?

Ст.97 п.7 – судимость погашена, следовательно, нет рецидива. Усиленный режим (тяжкое прест, не рецидив)

№ 8

Лукин за нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями в особо крупных размерах (ч. 3 ст. 223 УК) осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме.

Соответствует ли закону приговор суда?

Тяжкое прест. Не тюрьма, а усиленный режим.

№ 9

В день своего совершеннолетия Петренко, находясь в сильной степени опьянения, изнасиловал и убил тринадцатилетнюю К. Суд приговорил Петренко к исключительной мере наказания - пожизненному заключению.

Обоснован ли законом приговор суда?

Двоякое толкование совершеннолетия. П7 ч2 ст139. Вариант: если ему уже 18 – мог быть приговорен, а если нет то нет(ст58)

№ 10

Клемуков осужден за хищение имущества к одному году исправительных работ с удержанием 10 % заработка с конфискацией принадлежащей ему автомашины «Волга» как средства преступления. Клемуков признан виновным в том, что вместе с двумя совершеннолетними сыновьями на дачном участке, принадлежащем Мастепановой, выкопал 63 кг картофеля, 10 кг моркови и 6 кг репчатого лука. Собранные овощи он пытался вывезти на собственной автомашине, но был задержан.

Клемуков использовал машину для доставки членов семьи на собственную дачу, расположенную в трехстах метрах от места хищения. Собранные им и его сыновьями овощи он решил похитить вечером с наступлением темноты.

Правильно ли решение суда?

Квалифицируем по ч.2 ст.205 УК. Ч3 ст. 61—конфискация не может быть допом к ИР. Но может быть конфисковано средство преступл – ч.6 ст.61.

№ 11

Районный суд признал Шахназарову виновной в незаконных без цели сбыта приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств и осудил ее по ч. 1 ст. 328 УК. Из материалов дела следует, что Шахназарова – уроженка г. Краснокаменска Читинской области, гражданка Российской Федерации. Суд назначил ей наказание в виде двух лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.

Обоснован ли приговор суда?

П2 ч4 ст55 – не примен ОС к иностранным гражданам.

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Как соотносятся понятия «уголовная ответственность» и «наказание»?

2. Какими признаками обладает наказание как вид государственного принуждения?

3. В чем значение системы наказаний?

4. Какие наказания относятся к смешанным?

5. Назовите наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества.

6. Какие наказания применяются к осужденным военнослужащим?

7. К кому не может быть применено наказание в виде общественных работ?

8. Каков порядок назначения штрафа?

9. Дайте характеристику наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?

10. Дайте характеристику исправительных работ как вида наказания.

11. Охарактеризуйте арест как вид наказания.

12. Чем отличается ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа от ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа?

13. Каковы минимальный и максимальные сроки лишения свободы?

14. На какой максимальный срок может быть назначено лишение свободы за тяжкое преступление?

15. При каких условиях лицо признается осужденным впервые к лишению свободы?

16. Какие условия режима предусмотрены в УК для осужденных к лишению свободы женщин?

17. Как определяется вид исправительного учреждения?

18. В каких случаях может быть применено пожизненное заключение?

19. При каких условиях возможна замена пожизненного заключения лишением свободы?

20. Может ли суд назначить наказание в виде конфискации имущества, если на момент вынесения обвинительного приговора имущество, принадлежащее обвиняемому не обнаружено?

Тесты

1. Система наказаний – это предусмотренный уголовным законом:

A) примерный перечень наказаний.

B) исчерпывающий перечень наказаний.

C) перечень мер уголовной ответственности.

D) перечень мер уголовной ответственности и принудительных мер безопасности и лечения.

2. Дополнительными являются наказания, которые:

A) применяются по усмотрению суда дополнительно к наказаниям, указанным в системе наказаний.

B) применяются помимо наказаний, назначенных приговором суда.

C) не могут быть назначены самостоятельно и назначаются только в дополнение к основному наказанию.

D) назначаются органами, ведающими исполнением наказаний.

3. Только в качестве основного может быть назначено наказание в виде:

A) штрафа.

B) конфискации имущества.

C) общественных работ.

D) исправительных работ.

4. Наказанием, связанным с лишением или ограничением свободы, является такое наказание, как:

A) ограничение по военной службе.

B) направление в дисциплинарную воинскую часть.

C) исправительные работы.

D) общественные работы.

5. Общественные работы заключаются в:

A) неоплачиваемых работах по основному месту работы осужденного.

B) выполнении осужденным бесплатного труда в пользу общества в свободное от основной работы или учебы время.

C) удержании в доход государства части заработка осужденного в размере, определяемом судом.

D) выполнении осужденным исправительных работ в общественных организациях.

6. В случае возникновения в период отбывания лицом общественных работ предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих их исполнению, суд:

A) заменяет общественные работы штрафом.

B) заменяет общественные работы исправительными работами.

C) запрещает лицу заниматься определенной деятельностью.

D) освобождает лицо от дальнейшего отбывания наказания.

7. В случае невозможности взыскания штрафа при отсутствии признаков уклонения от его уплаты суд:

A) заменяет штраф общественными работами.

B) заменяет штраф исправительными работами.

C) применяет конфискацию имущества.

D) освобождает осужденного от наказания.

8. Лишение права занимать определенные должности как вид наказания заключается в запрещении работать:

A) на какой-либо конкретной должности в государственных учреждениях, организациях или на предприятиях.

B) на конкретном предприятии, на котором осужденным было совершено преступление.

C) на какой-либо конкретной должности в учреждениях, организациях или на предприятиях независимо от их ведомственной принадлежности и формы собственности.

D) в определенной отрасли народного хозяйства.

9. Если наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначено в качестве дополнительного к ограничению свободы, то оно распространяется:

A) на все время отбывания осужденным основного наказания.

B) на срок, установленный приговором, в течение времени отбывания основного наказания.

C) на срок, установленный приговором, после отбытия основного наказания.

D) на время отбывания осужденным основного наказания и сверх того на срок, установленный приговором.

10. Если в ходе отбывания исправительных работ осужденный станет нетрудоспособным или возникнут иные обстоятельства, препятствующие отбыванию этого наказания, то

A) суд освобождает лицо от дальнейшего отбывания наказания или заменяет неотбытую часть наказания на более мягкое наказание.

B) определением суда исправительные работы заменяются на лишение свободы.

C) приговором суда вместо исправительных работ применяется конфискация части имущества.

D) лицо переводится на другую работу и не может уволиться с работы до истечения срока наказания.

11. Ограничение по военной службе как вид наказания назначается:

A) лицам, совершившим тяжкое или особо тяжкое преступление.

B) лицам, которые не могут проходить воинскую службу.

C) любым лицам, совершившим преступление.

D) офицерам и иным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

12. Лишение воинского или специального звания как вид наказания назначается:

A) при осуждении к ограничению по военной службе.

B) при осуждении за преступление любой тяжести.

C) при осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление.

D) только в случаях, прямо указанных в санкции статьи Особенной части УК.

13. Конфискация имущества как вид наказания представляет собой:

A) принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.

B) принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства имущества, добытого преступным путем.

C) принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства орудий совершения преступления.

D) принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства средств совершения преступления.

E) верны все варианты ответов.

14. Специальная конфискация применяется:

A) только при назначении наказания в виде конфискации имущества осужденного.

B) только при осуждении к лишению свободы.

C) только специально назначенными для осуществления конфискации должностными лицами.

D) независимо от категории преступления и вида назначенного наказания.

15. Арест не может быть назначен:

A) женщинам в возрасте свыше пятидесяти пяти лет и мужчинам в возрасте свыше шестидесяти лет.

B) лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста.

C) лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

D) инвалидам II группы.

16. Ограничение свободыкак вид наказания состоит в:

A) содержании осужденного в исправительной колонии в условиях поселения.

B) в удержании из денежного содержания осужденного в доход государства сумм, в размере, установленном приговором суда, в пределах от 10 до 25 %.

C) в ограничении свободы досуга.

D) наложении на осужденного обязанностей, ограничивающих его свободу, и нахождении его в условиях осуществления за ним надзора органами и учреждениями, ведающими исполнением наказания.

17. Осуждаемым иностранным гражданам и не проживающим постоянно в Республике Беларусь лицам без гражданства наказание в виде ограничения свободы:

A) не может быть назначено.

B) может быть назначено, если они незаконно находились на территории Республики Беларусь.

C) может быть назначено, если они не являются инвалидами I, II или III группы.

D) может быть назначено, если они не являются несовершеннолетними.

18. Если осужденный к ограничению свободы уклоняется от отбывания данного наказания, то:

A) его принудительно направляют в место отбывания наказания.

B) осужденный по решению суда направляется в исправительную колонию в условиях общего режима.

C) ограничение свободы заменяется исправительными работами.

D) он дополнительно привлекается к уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

19. Исправительная колония на условиях усиленного режима назначается мужчинам,

A) осуждаемым впервые к лишению свободы за умышленные преступления, не представляющее большой общественной опасности или менее тяжкие преступления.

B) осуждаемым впервые к лишению свободы за умышленные менее тяжкие преступления или тяжкие преступления

C) осуждаемым впервые к лишению свободы за тяжкие преступления.

D) осуждаемым впервые к лишению свободы за тяжкие или особо тяжкие преступления.

20. Применение наказания в виде пожизненного заключения допускается:

A) за любые особо тяжкие преступления.

B) за любые преступления, повлекшие особо тяжкие последствия.

C) только за преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах.

D) за любые умышленные преступления.

Тема XV. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Дата добавления: 2014-12-24