Дополнительная. Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический)

Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. 2012 г.Изд-во «Проспект»

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1. Ком ментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. – Седьмое издание. М.: Юрайт-Издат, 2012.

Брагинский, М. И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М., 2003.

Скворцов О.Ю..Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. Волтерс Клувер, 2006

Постатейный комментарий к федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.(2-е издание, исправленное и дополненное)
Под ред. П.В. Крашенинникова.Издательство "Спарк", 2001

Крашенинников. П.В. Сделки с жилыми помещениями: комментарий гражданского и жилищного законодательства и практика его применения.(издание пятое, переработанное и дополненное). Статут, 2005
Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте (учебно-практическое пособие). - "Волтерс Клувер", 2006 г.

Блинкова Е.В. Гражданско-правовое регулирование снабжения товарами через присоединенную сеть: теоретико-методологические и практические проблемы единства и дифференциации: монография. Издательская группа "Юрист", 2005

Степанов. С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве."Статут", 2004

Богданова Е.В.. Проблемы предмета договора энергоснабжения.//Современное право, 2006, № 5

Носова. З.И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продукции. Издательство "Статут", 2004

Клейн Н. И. Поставка продукции для государственных нужд // Закон. - 1995. - № 6.

Веденин Н. О. О договоре контрактации // Хозяйство и право. - 1996. - № 10.

Витрянский В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. - М., 1999.

Витрянский В. В. Договор продажи недвижимости // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 7-9.

Витрянский В. В. Договор продажи предприятия // Вестник ВАС РФ. -1999. - № 11.

Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и право. - 1996. - № 9.

Гончаров Н. Новое гражданское законодательство: договор поставки и ответственность // Хозяйство и право. - 1996. - № 7.

Скловский К. И. Гражданский спор: Практическая цивилистика. - 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело, 2003. - 352 с.

Царев М. В. Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Cовременное право. - 2003. - № 12.

Щенникова Л. Недвижимость: закондательные формулировки и концептуальные подходы // Российская юстиция. - 2003. - № 11.

Маковская А. Анализ некоторых поправок к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская юстиция. - 2003. - № 9.

Витрянский В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе / Российская юстиция. - 2003. - № 6.

Грибанов А. Порядок совершения сделок с предприятием в Российском праве (практические проблемы) // Российская юстиция. - 2003. - № 11.

Дмитриев А. В. Коллизии норм Земельного кодекса РФ при государственной регистрации // Юридический мир. - 2002. - № 9.

Михольская В. В. Порядок государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ней // Юридический мир. - 2002. - № 7.

Эрделевский. А. М. О регистрации сделок с недвижимостью // Закон. - 2003. - № 12.

Новак Д. В. Новое в законодательном регулировании государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Право и экономика. -2003. - № 10.

Можаровский В. В. Сделки с земельными участками // Право и экономика. - 2003. - № 1.

Аверченко Н. Н. Практика исполнения договорного условия о комплектности товара // Право и экономика. - 2003. - № 10.

Александров А. Д. Новый Земельный кодекс РФ об аренде, купле-продаже и мене земельных участков // Юридический мир. - 2002. - № 1.

Захаров Ю. Новое в правовом регулировании электроэнергетики / Хозяйство и право. - 2003. - № 11.

Киселев В. Антимонопольное регулирование в энергетике: теория и практика // Хозяйство и право. - 2003. - № 2.

Романец Ю. Обязательство контрактации в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. - 2001. -. № 1.

Романец Ю. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 1-2.

Толчеев Н. Преимущественное право покупки доли жилого дома (квартиры) // Российская юстиция. - 2000. - № 7.

Сейнароев Б. Договор энергоснабжения // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 6.

Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. - 2000. - № 4.

Витрянский В. Договор продажи предприятия // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 11.

Козлов П. Признание торгов по продаже недвижимости недействительными // Российская юстиция. - 2001. - № 7.

Гаврилов Э. Преимущественное право покупки // Российская юстиция. - 2001. - № 2.

Кишкина И.С. Договор энергоснабжения на розничном рынке// Законодательство 2006. -№9, стр.39

Сметанников А.Е. Последствия передачи товара ненадлежащего качества// Законодательство 2007. -№4, стр.8-15

Практические задания

1. Составьте проект договора продажи предприятия

2. Составьте проект иска о защите прав потребителей в связи с продажей товаров ненадлежащего качества

3. Определите круг имущественных прав, которые могут выступать предметом договора купли-продажи (п. 4 ст. 454 ГК)

Задача № 1. 12 марта Розова купила в магазине «Электротехника» бытовой надплитный электровоздухоочиститель типа «БЭВ-2М-1». Через пять дней у воздухоочистителя вышел из строя электродвигатель, и прибор перестал очищать воздух. 19 марта Розова привезла дефектный воздухоочиститель в магазин «Электротехника». В этот день в магазине снизилась цена на все типы воздухоочистителей на 15%.

1. Что Розова вправе потребовать от магазина «Электротехника» при предъявлении проданного им воздухоочистителя ненадлежащего качества?

2. В какой срок магазин «Электротехника» обязан заменить дефектный воздухоочиститель новым?

3. Если возникает необходимость дополнительной проверки качества воздухоочистителя, то в какой срок он может быть заменен?

4. Какую неустойку магазин должен будет заплатить Розовой в случае нарушения срока замены воздухоочистителя?

5. Как будет исчисляться гарантийный срок при замене воздухоочистителя?

6. Как будет исчисляться цена дефектного воздухоочистителя, если в момент замены его стоимость снизилась на 15%?

Задача № 2. Воронкин купил в магазине «Холод» по образцу холодильник «Ока-6М» с условием доставки его на дом в оговоренный срок. Холодильник был доставлен с опозданием на пять дней. Воронкин, взявший отпуск за свой счет, понес убыток. Платный механик, вызванный из мастерской для установки холодильника, обнаружил при включении его в электросеть признаки замыкания токоведущих частей на корпус. В присутствии механика вышел из строя мотор.

Директор магазина отказался увезти холодильник своим транспортом. Воронкин выполнил это за свой счет. В магазине он узнал, что холодильники марки «Ока-6М» подорожали на 20% и что заменить купленный им холодильник новым нельзя, поскольку таких нет в продаже. Продавец принял холодильник Воронкина в ремонт. Воронкин потребовал на время ремонта предоставить ему другой холодильник безвозмездно. Продавец отказался. Отремонтированный холодильник был доставлен Воронкину через тридцать дней.

Воронкин подал в суд иск к магазину «Холод» о возмещении ему следующих убытков, связанных с доставкой и возвратом холодильника «Ока-6М»:

а) оплатить пять рабочих дней ожидания доставки холодильника;

б) проценты на сумму стоимости холодильника в соответствии с учетной ставкой банковского процента за пять дней опоздания с доставкой холодильника;

в) стоимость работы платного механика;

г) стоимость доставки при возврате неисправного холодильника в магазин «Холод»;

д) неустойку в размере одного процента от новой цены холодильника за каждый день непредоставления ему на период ремонта аналогичного холодильника в течение тридцати дней;

е) штраф за выпуск и продажу недоброкачественной продукции.

1. Какие из указанных в задаче требований Воронкина к магазину «Холод» могут быть удовлетворены судом?

2. В какой момент договор купли-продажи холодильника «Ока-6М» по образцу считается исполненным?

3. В течение какого времени Воронкин вправе предъявить требования к магазину «Холод», связанные с недостатком холодильника «Ока-6М»?

4. В какой срок магазин «Холод» обязан был предоставить Воронкину аналогичный холодильник в безвозмездное пользование на время ремонта его неисправного холодильника?

Задача № 3. Обувная фабрика «Большевик» по договору поставки обязалась поставить предпринимателю Сидорову зимние кожаные сапоги для розничной продажи. Товар, упакованный в деревянную многооборотную тару, должен был поставляться равномерными партиями в течение года, при этом в каждую партию должны были входить женские и мужские сапоги - по 30 пар каждого размера. В первой поступившей партии оказалось по 60 пар мужских сапог каждого размера, а женских сапог не было. Сидоров в письменной форме отказался принять половину поступивших мужских сапог, но оставил их на временное ответственное хранение. Фабрика длительное время не забирала непринятый товар, и Сидоров продал его по сниженной цене, так как спрос на такие сапоги упал; вырученные же от продажи деньги, за вычетом стоимости хранения и реализации товара, он передал фабрике. Чтобы товар был в надлежащем ассортименте, Сидоров закупил партию женских сапог, по 30 пар каждого размера, на оптовой базе, у другого предпринимателя и по более высокой цене, чем это было предусмотрено в договоре с фабрикой «Большевик». В последующем фабрика постоянно срывала сроки поставки товаров. Поэтому каждый раз Сидоров был вынужден приобретать товар по повышенной цене на оптовой базе.

Сидоров подал в суд иск к фабрике «Большевик» о расторжении с ней договора поставки и возмещении ему всех расходов, связанных с приобретением дополнительного товара на оптовой базе в связи с недопоставкой и срывом сроков поставки (оплата доставки, погрузки, выгрузки; выплата разницы в цене) и неустойки.

Фабрика «Большевик» подала в суд встречный иск к Сидорову - о возмещении ей стоимости многооборотной тары, не возвращенной Сидоровым, а также убытков, понесенных ею из-за продажи Сидоровым половины партии мужских сапог, отправленных ему в первый раз, по сниженной цене.

1. Правомерно ли требование Сидорова к обувной фабрике «Большевик»?

2. Правомерно ли требование обувной фабрики «Большевик» к Сидорову?

3. В какие сроки должен поставляться товар равномерными партиями, если они не обусловлены в договоре поставки?

4. На каком основании Сидоров продал товар, от которого отказался, но принял на ответственное хранение?

5. Засчитывается ли поставка товаров одного наименования в покрытие недопоставки товаров другого наименования?

Задача № 4. Контрактная корпорация «Росхлебпродукт» в течение 30 дней уклонялась от заключения государственного контракта с победителем конкурса на размещение заказа на поставку зерна для государственных нужд сельскохозяйственным кооперативом «Батон». Когда кооператив «Батон» в судебном порядке принудил корпорацию «Росхлебопродукт» к заключению государственного контракта, последний включил туда ряд условий, невыгодных для поставщика. Кооператив подписал контракт и отправил его с протоколом разногласий, в котором потребовал гарантий возмещения убытков, в адрес корпорации «Росхлебопродукт». Поскольку ответ на указанные документы не пришел в течение 40 дней со дня их отправки, кооператив «Батон» подал в суд иск к корпорации «Росхлебопродукт» о решении этого дела. Суд вынес решение в пользу кооператива. После этого корпорация «Росхлебопродукт» направила кооперативу «Батон» и покупателю извещение о прикреплении покупателя к кооперативу «Батон». Кооператив «Батон» направил проект договора поставки зерна для государственных нужд в адрес покупателя, но последний отказался от заключения такого договора. Кооператив потребовал от корпорации «Росхлебопродукт» прикрепить к нему другого покупателя, на что последний не отвечал более 30 дней. В связи с этим кооператив продал зерно оптовой базе и через суд потребовал от корпорации «Росхлебопродукт» оплатить ему расходы, связанные с реализацией зерна, из-за невыполнения им своих обязанностей.

1. Обязана ли корпорация «Росхлебопродукт» заключить государственный контракт с сельскохозяйственным кооперативом «Батон»?

2. В какой срок корпорация «Росхлебопродукт» была обязана заключить государственный контракт с победителем конкурса – кооперативом «Батон»?

3. Правомерно ли решение суда принудить корпорацию «Росхлебопродукт» к заключению государственного контракта с кооперативом «Батон»?

4. Правомерен ли отказ покупателя от заключения договора на поставку зерна для государственных нужд с кооперативом «Батон»?

5. Правомерно ли требование кооператива «Батон» к корпорации «Росхлебопродукт» об оплате расходов, связанных с реализацией зерна из-за невыполнения им своих обязанностей?

Задача № 5. Коржиков по договору купли-продажи передал Ненашеву в собственность четырехкомнатный дом с земельным участком в поселке Хотьково под г. Сергиев-Посад. В договоре было указано, что дом выстроен из новых сосновых бревен. При обустройстве дома Ненашев обнаружил, что бревна нижних венцов в подвале требуют замены, поскольку сгнили. А спустя несколько дней приехала 80-летняя Саввина, бывшая собственница этого дома, и заявила свои права на проживание в одной из комнат в соответствии с договором пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Коржиковым за два года до продажи тем дома. Ненашев не возражал против проживания Саввиной. Но подал в суд иск к Коржикову об уменьшении стоимости дома в два раза в связи с тем, что дом нуждается в дорогостоящем ремонте по замене бревен нижних венцов и что, к тому же, в нем имеет право проживать Саввина. Одновременно Саввина подала в суд иск к Коржикову о выплате ей выкупной цены дома, переданного ему бесплатно по договору пожизненного содержания с иждивением, в связи с продажей дома без согласования с ней.

1. Правомерно ли требование Ненашева к Коржикову об уменьшении стоимости дома?

2. Ограничен ли законом срок подачи искового требования Ненашевым в суд о снижении покупной цены дома из-за повреждения части бревен гнилью?

3. Обязан ли был Коржиков предупредить Ненашева о правах Саввиной до заключения договора?

4. В какой форме заключается договор продажи дома с участком земли?

5. Как устанавливается продажная цена дома с земельным участком?

6. Как осуществляются передача дома продавцом и принятие его покупателем?

7. Правомерно ли требование Саввиной к Коржикову о выплате ей выкупной цены дома?

8. Будет ли действовать договор Ненашева с Коржиковым в случае расторжения договора Саввиной с Коржиковым?

9. Какое решение должен вынести суд по искам Ненашева и Саввиной?

Задача № 6. Супруги Никитины продали бревенчатый дом в поселке Ивантеевка супругам Печатниковым. Был подписан акт по передаче дома. Государственная регистрация договора и перехода права собственности не произведена. Обе стороны решили отметить заключение сделки. Во время приготовления обеда на электроплите произошло короткое замыкание в электропроводке дома. Вспыхнул пожар, который присутствующие не смогли потушить своими силами. К приезду пожарной команды здание уже сгорело. Дом был застрахован на имя супругов Никитиных.

Супруги Печатниковы подали в суд заявление, в котором указали, что дом, купленный ими у супругов Никитиных, сгорел, и просили суд считать эту сделку незаключенной. На суде супруги Никитины утверждали, что договор считается заключенным, передаточный акт о передаче дома подписан сторонами, и поэтому риск случайной его гибели перешел на супругов Печатниковых.

1. Можно ли считать договор продажи дома Никитиными Печатниковым заключенным?

2. Для чего необходим передаточный акт о передаче дома Никитиных Печатниковым?

3. Перешел ли риск случайной гибели дома к супругам Печатниковым с подписанием ими передаточного акта?

4. Для чего необходима регистрация перехода права собственности на дом по договору продажи к супругам Печатниковым?

5. Кому должно быть выплачено страховое возмещение, и в чью пользу оно должно пойти?

6. Какое решение должен вынести суд по иску Печатниковых?

Задача № 7. Предприниматель Новоселов по договору продажи предприятия обязался передать предпринимателю Воробьеву переплетно-картонажную фабрику «Переплет» со всем ее оборудованием. В состав передаваемой фабрики были включены долги, переведенные на предпринимателя Воробьева. Среди них был долг коммерческому банку «Народный кредит», которому предприниматель Новоселов забыл сообщить о продаже фабрики. После государственной регистрации договора продажи фабрики был составлен и подписан сторонами передаточный акт. Коммерческий банк «Народный кредит», узнав через месяц, что фабрика «Переплет» продана, подал в суд иск к Новоселову о признании договора продажи фабрики «Переплет» недействительным в части передачи от Новоселова к Воробьеву нового станка, предназначенного для обрезки книжных блоков. Требование это объяснялось тем, что Новоселов три месяца назад взял в банке крупную сумму денег в кредит на один год с целью покупки этого станка. Передача станка Воробьеву, по мнению банка, может быть осуществлена только после возвращения Новоселовым указанного кредита.

1. Правомерно ли требование коммерческого банка «Народный кредит» к предпринимателю Новоселову?

2. В течение какого срока коммерческий банк «Народный кредит», после того как ему стало известно о продаже фабрики «Переплет», вправе был предъявить иск к Новоселову?

3. С какого момента договор продажи фабрики «Переплет» считается заключенным?

4. Определите, в какой из нижеуказанных моментов фабрика «Переплет» будет считаться проданной и у Воробьева возникнет необходимость в переводе денег на счет Новоселова:

с момента подписания договора продажи фабрики «Переплет»;

с момента государственной регистрации договора продажи фабрики «Переплет»;

с момента подписания передаточного акта;

с момента государственной регистрации перехода права собственности на фабрику «Переплет» по договору продажи к Воробьеву?

Тесты для самопроверки

1. Покупатель вправе принять излишне переданный товар, если продавец:

а) не распорядился им немедленно после получения соответствующего уведомления от покупателя;

б) не распорядился им в течение 7 дней после получения соответствующего уведомления от покупателя;

в) не распорядился им в разумный срок после получения соответствующего уведомления от покупателя.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара покупателю, то моментом исполнения такой обязанности будет:

а) момент вручения товара покупателю;

б) момент предоставления товара в распоряжение покупателя;

в) момент получения уведомления от перевозчика или организации связи о прибытии товара.

3. Цена в договоре купли-продажи:

а) является существенным условием договора;

б) не является существенным условием договора.

4. Подлежат ли уплате проценты на сумму предварительной оплаты товара, и если подлежат, то с какого срока:

а) подлежат со дня фактической передачи денег и до дня передачи товара;

б) подлежат со дня, когда передача товара должна быть произведена, до дня фактической передачи товара;

в) подлежат со дня фактической передачи денег и до дня, когда по договору товар должен быть передан покупателю;

г) не подлежат.

5. При ненадлежащем исполнении продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи уплата неустойки:

а) освобождает продавца от исполнения обязательства в натуре;

б) не освобождает продавца от исполнения обязательства в натуре;

в) освобождает продавца от исполнения обязательства в натуре, если он возместит убытки покупателю.

6. Если после расторжения договора поставки вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель приобрел у другого лица по более высокой цене товар взамен предусмотренного договором, вправе ли покупатель требовать от продавца возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и ценой по совершенной взамен сделке?

а) вправе;

б) не вправе;

в) вправе, если требование последовало в разумный срок после расторжения договора поставки.

7. Заключение государственного контракта является:

а) обязательным;

б) необязательным;

в) обязательным в случаях, предусмотренных законом.

8. Какая неустойка предусмотрена для поставщика товаров по договору поставки для государственных нужд:

а) зачетная;

б) штрафная;

в) альтернативная;

в) исключительная?

9. Какая неустойка предусмотрена для поставщика товаров по договору поставки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд:

а) зачетная;

б) штрафная;

в) альтернативная;

в) исключительная?

10. Если производитель продукции по договору контрактации не исполнил обязательства либо ненадлежащим образом его исполнил, то он несет ответственность:
а) при наличии вины;

б) при отсутствии вины;

в) в любом случае;

г) в любом случае, за исключением действий непреодолимой силы.

11. Заготовитель продукции по договору контрактации несет ответственность за нарушение договорных обязательств:

а) при наличии вины;

б) при отсутствии вины;

в) в любом случае;

г) в любом случае, за исключением действий непреодолимой силы.

12. Договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином с момента:

а) подписания договора сторонами;

б) первого подключения абонента к присоединенной сети;

в) нотариального удостоверения договора;

г) государственной регистрации договора.

13. Договор энергоснабжения с юридическим лицом заключается:

а) в виде единого документа или путем обмена сообщениями;

б) только в виде единого документа;

в) только в виде обмена сообщениями;

г) на основании административного акта.

14. При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, собственником которого является другое лицо, покупатель приобретает право требовать:

а) аренды соответствующей части участка;

б) продажи соответствующей части участка;

в) передачи соответствующей части участка в безвозмездное пользование;

г) пользования соответствующей частью участка на тех же условиях, что и продавец недвижимого имущества.

15. С какого момента к покупателю переходит право собственности на недвижимость:

а) с подписания договора;

б) с уплатой продавцу стоимости недвижимости;

в) с регистрации договора;

г) с регистрации права собственности?

16. Какой элемент не входит в состав продаваемого предприятия:

а) лицензия на право ведения определенной деятельности;

б) исключительные права;

в) долги;

г) земельный участок?

17. В какой срок кредитор, который не был уведомлен о продаже предприятия, вправе требовать либо прекращения, либо досрочного исполнения обязательства и возмещения убытков, либо признания договора продажи предприятия недействительным:

а) 3 месяца;

б) 6 месяцев;

в) 9 месяцев;

г) 12 месяцев?

18. С какого момента предприятие считается переданным покупателю:

а) с подписания договора купли-продажи;

б) с регистрации договора;

в) с регистрации права собственности;

г) с подписания передаточного акта обеими сторонами?

19. Если иное не предусмотрено законом и договором, риск случайной гибели (повреждения) товара переходит к покупателю с момента:

а) заключения договора купли-продажи;

б) передачи товара покупателю;

в) когда в силу закона или договора продавец считается исполнившим обязанность по передаче товара;

г) государственной регистрации перехода права собственности.

20. Если срок службы и срок годности на товар не установлены (и их установление в силу закона не является обязанностью изготовителя), то вред, причиненный недостатками товара, подлежит возмещению при условии, что он возник:

а) в течение двух лет со дня изготовления товара;

б) в пределах десяти лет со дня передачи товара потребителю, а при невозможности установления этого дня – с даты изготовления товара;

в) вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения.

21. Покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы при обнаружении:

а) существенных недостатков;

б) любых недостатков качества товаров независимо от их характера;

в) по общему правилу – любых недостатков качества; по технически сложным и дорогостоящим товарам – только при наличии существенных нарушений требований к качеству.

22. Законная неустойка, взыскиваемая в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» с продавца за просрочку исполнения требований покупателя, является:

а) зачетной;

б) исключительной;

в) альтернативной;

г) штрафной.

23. Сторона, нарушившая свои обязательства по договору энергоснабжения, обязана возместить контрагенту:

а) убытки в полном объеме;

б) реальный ущерб;

в) упущенную выгоду.

24. По долгам, которые при продаже предприятия были переведены на покупателя без согласия кредитора, продавец и покупатель отвечают:

а) солидарно;

б) в субсидиарном порядке;

в) несут долевую ответственность;

г) ответственность перед кредитором несет продавец, но не покупатель.

25. Компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественного права, производится:

а) при любом нарушении права, влекущем физические или нравственные страдания;

б) только в случаях, прямо предусмотренных законом;

в) компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

26. Если продавец установил на товар гарантийный срок большей продолжительности, чем установил изготовитель, то требования в связи с обнаружением недостатков в пределах данного срока потребитель вправе предъявить:

а) только к продавцу;

б) только к изготовителю;

в) к продавцу или изготовителю - по своему выбору.

27. Покупатель по договору розничной купли-продажи вправе предъявить требование о замене недоброкачественного товара товаром надлежащего качества при обнаружении:

а) существенных недостатков;

б) любых недостатков качества товаров независимо от их характера;

в) по общему правилу – любых недостатков качества; по технически сложным и дорогостоящим товарам – только при наличии существенных нарушений требований к качеству.

28. При замене товара ненадлежащего качества таким же товаром другой марки (модели, артикула) цена товаров, в целях возмещения их разницы, определяется:

а) при добровольном удовлетворении продавцом требований покупателя – на момент замены товара, в противном случае - на момент вынесения судом соответствующего решения;

б) при добровольном удовлетворении продавцом требований покупателя – на момент приобретения товара, в противном случае - на момент предъявления покупателем требования о замене товара;

в) на момент предъявления требований покупателем или вынесения судебного решения по выбору суда;

29. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции отвечает:

а) на началах риска;

б) при наличии вины;

в) законом освобожден от гражданско-правовой ответственности.

30. Кредитор, который в установленном порядке не был уведомлен о продаже предприятия, вправе предъявить иск о прекращении или досрочном исполнении обязательств и возмещении убытков либо о признании недействительным договора продажи предприятия в течение следующего срока (со дня, когда узнал или должен был узнать о передаче предприятия):

а) 3 месяцев;

б) 6 месяцев;

в) 1 года;

г) 3 лет.

31. Договор купли-продажи является:

а) консенсуальным, двусторонним, возмездным;

6) реальным, многосторонним, возмездным;

в) консенсуальным, реальным, возмездным;

г) консенсуальным, двусторонним, возмездным или безвозмездным.

32. Предметом договора купли-продажи являются:

а) любые вещи;

б) вещи, не изъятые из оборота;

в) любые не изъятые из оборота вещи, находящиеся в собственности продавца;

г) любые не изъятые из оборота вещи, находящиеся в собственности продавца, либо вещи, которые еще только будут созданы или приоб­ретены продавцом.

33. Считается ли условие о количестве товара согласованным, если договор не содержит его точного определения, однако устанавливает порядок определения количества товара, подлежащего передаче?

а) да;

б) нет;

в) да, если такой порядок предусматривает последующее взвешивание товара

Дата добавления: 2014-12-24