Работоспособность, прилежание, ритмичность

ОТЗЫВ

Пример отзыва руководителя

Пример рецензии

ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

Радиотехнический институт РИ-РТФ

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу

Студента Рубцов Александр Юрьевич группа Р-54031

Тема ВКР АРМ учета материалов и выполненных работ для ООО “МЮЗ”

1 Актуальность работы не вызывает сомнений, так как контроль исполнительской дисциплины является актуальной задачей любого трудового коллектива. К сожалению, для небольшой компании покупка дорогостоящего ПО нецелесообразна, так как прежде всего экономически невыгодна. Помимо этого, многие существующие системы обладают излишней функциональностью. Более того, даже при использовании популярных систем есть необходимость в их поддержке и доработке. Проанализировав требования предприятия, дипломником было принято абсолютно правильное решение – создать собственный АРМ.

2 Оригинальность и глубина проработки разделов ВКР Все основные разделы пояснительной записки достаточно глубоко проработаны. Изучены основные бизнес процессы управления задачами, обоснован выбор средств реализации, разработана структура БД, описаны функции, подлежащие автоматизации. В ПЗ приведены инструкции пользователям, дающие наглядную картину работы системы благодаря достаточному количеству экранных форм.

3 Общая грамотность и качество оформления записки Пояснительная записка написана грамотно, оформлена аккуратно в соответствии с ГОСТ и с применением информационно-компьютерных технологий. Большое количество иллюстраций облегчают восприятие материала.

4 Вопросы и замечания 1.Возможность анализа исполнительской дисциплины у администрации?

2. Предусмотрен ли механизм напоминания пользователям об окончании сроков выполнения задачи?

5 Общая оценка работы Считаю, что выпускная квалификационная работа выполнена на высоком инженерном уровне и при соответствующей защите заслуживает оценки “отлично”, а Рубцов Александр Юрьевич – присвоения квалификации инженер по специальности 230102 “Автоматизированные системы обработки информации и управления”.

Сведения о рецензенте:

Ф.И.О. Петров Андрей Александрович

Должность доцент каф. ТОР УРФУ

Подпись ______________ Дата__________________

ПРИЛОЖЕНИЕ Л

(обязательное)

ФГОАУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

Радиотехнический институт РИ-РТФ

руководителя выпускной квалификационной работы

Студент Иванов Константин Игоревич группа Р-55022

Тема ВКР Разработка системы Task Manager для ООО…….

Студент Иванов Константин Игоревич при работе над ВКР проявил себя следующим образом:

1 Степень творчества К решению поставленной задачи Иванов К.И. подошел творчески. Изучил имеющиеся на рынке системы Task Manager, проанализировал бизнес-процессы компании, на основе собранного материала, с учетом пожеланий директора, сформировал требования к системе и успешно разработал ее прототип.

2 Степень самостоятельности Работал полностью самостоятельно, показал умение быстро и самостоятельно осваивать новый материал, принимать технические и организационные решения.

Показал высокую степень работоспособности и прилежания. Все основные этапы ВКР выполнялись в соответствии с запланированным графиком работ.

4 Уровень специальной подготовки студента В ходе выполнения ВКР показал умение применить теоретические знания на практике. Уровень специальной подготовки соответствует квалификационным требованиям и достаточен для самостоятельной инженерной работы.

5 Возможность использования результатов в народном хозяйстве Разработанная система передана в опытную эксплуатацию в ……….

ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Считаю, что поставленная задача выполнена в полном объеме и на высоком инженерном уровне, а Иванов Константин Игоревич заслуживает присвоения квалификации “инженер” по специальности 230102 “Автоматизированные системы обработки информации и управления”.

Ф.И.О. руководителя ВКР Спиричева Наталия Рахматулловна

Должность старший преподаватель Кафедра АСУ

Уч. звание ___________ нет __________ Уч. степень ______ нет ______________

Подпись ___________________ Дата ___________________

ПРИЛОЖЕНИЕ М

(обязательное)

Пример оформления разделов

3 Выбор средств разработки

3.1 Обзор способов решения поставленной задачи

3.1.1 Технология файл-сервер

С появлением сетей данные стали хранить на файл-сервере. В этом случае их поиск и обработка происходят на рабочих станциях. При таком подходе на рабочую станцию присылаются не только данные, необходимые конечному пользователю, но и данные, которые будут использоваться только для выполнения запроса (например, фрагменты индексных файлов или данные, которые будут отброшены при выполнении запроса). Объем такой "лишней" информации может быть значительно большим, чем объем информации "нужной".

Время реакции на запрос пользователя будет складываться из времени передачи данных с файл-сервера на рабочую станцию и времени выполнения запроса на рабочей станции. Чтобы время реакции такой системы было приемлемым, надо ускорить обмен данными с диском и нарастить объем оперативной памяти для кэширования данных с диска (например, при работе с Novell или Windows NT). Также необходимо в качестве рабочей станции использовать мощный компьютер. Узким местом может оказаться сетевая среда, поэтому пропускная способность сетевой шины – тоже немаловажный показатель. Если увеличивается число одновременно работающих пользователей и объем хранимой информации, размер пересылаемой информации растет, т. е. растет сетевой трафик. И как результат, время реакции системы очень быстро падает. Такая технология подразумевает, что на каждой рабочей станции находится свой экземпляр СУБД, работающий с одними и…….

Дата добавления: 2014-12-25