Нормативные правовые акты 1 страница

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)

2. Уголовный Кодекс РК -- А.: Юридическая литература,1998.С.224 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 августа 1999).

• 3. Уголовный Кодекс Российской Федерации.-- С-Пб., Изд-во Альфа.-- 1996.С.255
• 4. Постановление Пленума Верховного Суда РК «О применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательство на жизнь и здоровье граждан» от 23 декабря 1994 года № 7
• 5.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Здравомыслова В.В. -М.: Юрист, 1996.-С. 480
• 6. Уголовное право России. Особеннная часть: Учебник / Под ред. Рагора А.И. -М.: Триада, 1996. -С.15
• 7. Курс советского уголовного права. Учебник. / Под ред. Пионтковского А.А.-- Т.5.-- М., 1971. -С. 345
• 8. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. Морозова Т.В.-- М.: Медицина.-- 1965. -С. 358
• 9. Личность преступника.Учебное пособие/ Под ред.проф.Кудрявцева В.Н.-М.: Юридическая литература, 1971. -С. 59-60
• 10. Общая психология. Учебник / Под ред. Петровского А.В.-- М.: Просвещение, 1976. -С. 547
• 11. Психиатрия. Учебник / Под ред. Коркина М., Лакосина Н.Д., Личко А.Е. -- М.: Медицина, 1995.-С. 326
• 12. Психология. Учебник. / Под ред. Костюка Г.С.-- Киев, 1968.-С.425
• 13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции в 2-х т.-- М., 1994.-С. 361
• 14. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления: Учебное пособие. --М., 1973.-С. 145
• 15. Антонян Ю.М., Бородин С.В., Преступность и психические аномалии: Учебник.-- М.: Юрист, 1987.-С. 217
• 16. Антонян Ю.М., Гульдан В.В., Криминальная патопсихология.-- М.: Наука, 1991.-С. 243
• 17. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву: Учебник. -- М.: Юрист, 1994.-С. 179
• 18. Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни.-- М., 1977. -С. 289
• 19. Голик Ю.В. Случайный преступник: Учебник. -- Томск.: ТГУ, 1984. - С. 243
• 20. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве: Учебник.-- Владивосток, 1970.-С. 328
• 21. Дагель П.С., Котов Д.П., Субъективная сторона преступления и ее установление: Учебник.-- Воронеж, 1974. -С.175
• 22. Жижиленко А.А. Преступление против личности.-М.; Л.,1927.-С.7
• 23. Загородников Н.И., Игнатов А.Н., Преступления против личности: Учебник. -- М.: Юрист, 1962.-С.168
• 24. Зелинский А.Ф. Осознанное и неосознанное в преступном поведении.-- Харьков, 1986.-С.96
• 25. Карпец И.И., О понятиях вменяемости и невменяемости в проблеме борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. / Под ред. Морозова Т.В.-- 1984. -С. 312
• 26. Кириченко В.Ф Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1948.-С. 76
• 27. Комментарий к Уголовному кодексу РК.1998г.
• 28. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.-- М., Вердикт / Подред. Ераксина В.В.-- 1995.С.542
• 29. Коржанский Н.И. Предмет преступления.-- Волгоград, 1988.-С. 174
• 30. Кудрявцев В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения.-- М.: Юридическая литература, 1968.-С. 253
• 31. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.-- М.: Юридическая литература, 1969.-С. 23
• 32. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии.-- М., 1968.-С.175
• 33. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. // Государство и право.-- 1995.-- N 5.-- С.21-27
• 34. Костарчук- Грушкова Я. Психология./ Отв.ред.Сидоров В.В.-Казань, 1978.-С. 75
• 35. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения// Автореф. дис.на соискание степени канд.юр.наук.-- М., 1995.-С. 31
• 36. Ольшевская О. Роль и значение эмоций: Учебник. -- Минск, Беларусь, 1968.-С. 115
• 37. Петровский А.В.Общая психология: Учебник.-М., 1976. -С. 117
• 38. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними: Учебник. -- Воронеж, 1965.-С. 97
• 39. Потерпевший от преступлений. Учебное пособие. / Под ред. Дагеля.-- Владивосток, 1974.-С. 118
• 40. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве: Учебное пособие. / Под ред. Здравомыслова В.В.-- Саратовский Университет, 1987.-С. 146
• 41. Рогачевский Л.А. Эмоции и преступления.- М., 1976. -С. 74
• 42. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: Учебник. -М., 1976. -С. 341
• 43. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение: Учебник. -- Казань, 1978.-С. 248
• 44. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта: Методическое пособие / Под ред. Ратинова А.Р.-- М., 1983.-С.84
• 45. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., С.86
• 46. Ткаченко В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения.// Вопросы криминалистики, 1964.-- N 12. -С. 42-47
• 47. Ткаченко В.И. Для установления сильного душевного волнения необходимо проведение экспертизы. // Советская юстиция, 1971.-- N5.-- С. 34-39
• 48. Ткаченко В.И. Разграничение преступления при превышении пределов необходимой обороны от преступления, совершенного в состоянии аффекта.// Социалистическая законность, 1973.-- N9.--С. 63-64
• 49. Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. // Законность, 1996.-- N7.-- С.14-17
• 50. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта. // Законность, 1995.-- N10.-- С.5-9
• 51. Тарарухин С.А. Преступное поведение: социальные и психологические черты.-- М.: Юридическая литература, 1974.-С. 324
• 52. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению.-- Ленинградский Университет, 1970. -С. 68
• 53. Филимонов В.Д. Общественная опасность отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение: Учебник.-- Томск.: ТГУ, 1973.-С. 254
• 54. Харазишвили В.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве.-- Тбилиси, 1964.-С. 310
• 55. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. -Тбилиси, 1975.-С. 287
• 56. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности.-- Л., 1953.-С. 286
• 57. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания.// Государство и право, 1994.-- N2.-- С.26-31

Содержание:

Введение

Глава I. Убийство в состоянии аффекта и его правовая характеристика

§1.1 Общее понятие убийства по российскому уголовному праву

§1.2 Правовая характеристика убийства в состоянии сильного душевного волнения

Глава II. Состав преступления, совершенного в состоянии аффекта

§2.1 Объект аффектированного убийства

§2.2 Объективная сторона преступления

§2.3 Субъект аффектированного убийства

§2.4 Субъективная сторона преступления

Глава III. Проблемы квалификации и совершенствования законодательства

§3.1 Проблемы квалификации и совершенствования законодательства

Заключение

Список использованной литературы

убийство душевный аффект

Введение

В ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Конституция РФ 1993 год. Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей уголовного законодательства. Приоритетность указанной задачи обусловливает, в частности, то место, которое занимают в Особенной части УК РФ преступления против личности. Особенная часть УК открывается разд. VII "Преступления против личности", который состоит из пяти глав (16--20), предусматривающих ответственность за криминальные посягательства на те или иные блага и интересы человека.

В своей работе я хочу поподробнее рассмотреть криминальное посягательство на одно из благ человека - жизнь, а именно один из квалифицированных составов посягательства на жизнь человека, это убийство в состоянии аффекта (статья 107 УК РФ).

Проблема аффекта в уголовном праве привлекала внимание многих ученых-криминалистов. Отдельные ее аспекты рассматривались Н.И. Загородниковым., С.В. Бородиным, Ю.И. Ляпуновым, М.К. Аниянцем, В.И. Ткаченко и рядом других авторов. В работах названных ученых содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей научной разработки с учетом нового законодательства.

Предпринимаются попытки и комплексного рассмотрения данной проблемы -- Т.Г. Шавгулидзе, И.П. Портновым, М.И. Дубининой, В.В. Сидоровым. Однако, несмотря на весомую позитивную роль этих исследований, многие высказанные в них суждения требуют дополнительного анализа, а некоторые сформулированные теоретические положения, будучи спорными -- более углубленной аргументации с позиций современной психологии и Уголовного кодекса РФ.

В более детальном изучении нуждается вопрос о влиянии аффекта на поведение виновного в период критической ситуации и по окончании ее.

По-прежнему значительный теоретический и практический интерес представляют вопросы мотивации поведения и вины в убийстве, совершенном в состоянии аффекта.

Объектом данной курсовой работы является исследование убийств, совершенных в состоянии аффекта.

Отсюда вытекает и предмет данной курсовой работы, состоящий в исследовании виктомологических аспектов убийства, совершенного в состоянии аффекта

Целью курсовой работы является изучение и анализ состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемы ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Цели курсовой работы можно решить путем осуществления комплекса взаимосвязанных задач, в числе которых:

1) изучение понятия убийства как родового понятия для всех умышленных убийств;

2) анализ элементов и признаков исследуемого состава преступления с учетом выработанных современной психологией положений о природе аффекта, его свойствах и механизме воздействия на интеллектуально-волевую сферу виновного, а также с учетом уголовного законодательства;

3) анализ межличностного конфликта, роли потерпевшего в детерминации преступного поведения;

4) анализ природы физиологического аффекта как состояния, оказывающего воздействие на субъективную и объективную стороны рассматриваемого преступления.

5) разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за аффектированное убийство.

Глава I. Убийство в состоянии аффекта и его правовая характеристика

§1.1 Общее понятие убийства по российскому уголовному праву

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни. Именно к таким преступлениям относится убийство. В истории общественной жизни убийство является одним из наиболее древних преступлений.

Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность состоит в том, что оно (убийство) посягает на одно из самых ценных благ человека -- его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента.

Понятие убийства неразрывно связано с такими категориями, как жизнь и смерть человека, и без выяснения содержания и сущности этих категорий нельзя понять и всю характерную сущность понятия убийства. Известно, что жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ и энергии, питании и выделении. С прекращением этих жизненно важных функций прекращается и сама жизнь человека. В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек уже родился, но еще не умер. Практически общепризнан в науке уголовного права момент начала жизни -- им признается начало физиологических родов, другими словами можно сказать, что началом жизни считается появление плода во время родов. Столь тщательный подход к этому вопросу обусловлен тем обстоятельством, что лишить жизни человека можно уже в этот момент, в момент его появления на свет. Поэтому лишение жизни ребенка в этот момент и позднее признается убийством. Уголовное право России. Особенная часть.: Учебник / Под ред. А.И. Рарога - М.: Триада Лтд., 1996. С.15 Думается, что с такой точкой зрения на эту проблему можно согласиться в полной мере. Уголовный закон предусматривает ответственность за убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них (ст.106 УК РФ).

Спорным, до сих пор вызывающим оживленную дискуссию вопросом, является вопрос о конечном моменте жизни человека, его смерти. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения. Однако таких ученых на сегодняшний день меньшинство. Сторонники другой позиции (а их большинство) утверждают, что сердцебиение не является абсолютным доказательством жизни и признают бесспорным наступление смерти с того момента, когда в коре головного мозга человека наступают необратимые процессы распада клеток (т.е. наступление в головном мозге органических изменений), а также органические изменения в центральной нервной системе. Уголовное право России. Особенная часть.: Учебник / Под ред. А.И. Рарога - М.: Триада Лтд., 1996. С. 18 Преобладающим в настоящее время и основанным на данных современной медицины является мнение о том, что под конечным моментом жизни человека следует понимать момент наступления биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца наступают необратимые процессы в коре головного мозга.

Теперь обратимся непосредственно к самому понятию убийства. Долгое время в науке уголовного права велась полемика по поводу того, какое определение понятия убийства является наиболее верным. Проблемой определения этого понятия в уголовном праве занимались Н.И. Загородников, К.Д. Шаргородский, С.В. Бородин, Э.Ф. Побегайло и многие другие ученые. Самым распространенным, однако, было определение, которое понимало под убийством противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека.

В настоящее время уже сам Уголовный Закон определяет, что понимать под словом «убийство». В Особенной части Уголовного Кодекса РФ, в разделе 7, в главе 16: «Преступления против жизни и здоровья» есть статья 105, которая содержит такое определение: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку...» (п.1 ст.105 УК РФ).

В Уголовном кодексе РФ впервые в истории отечественного уголовного законодательства дается определение понятия убийства. По УК убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку. В уголовно-правовом смысле понятие убийства узкое. Потому что для наступления уголовной ответственности за убийство необходимо наличие ряда признаков, которые бы свидетельствовали о совершении данного преступления, в то время как вне сферы действия уголовного закона под убийством часто понималось не только преступное лишение жизни другого человека, но и совершение других действий в отношении другого лица. Все это привело к необходимости четкого определения на уровне закона понятия убийства, что во многом облегчило понимание многих спорных аспектов в этой проблеме.

§1.2 Правовая характеристика убийства в состоянии сильного душевного волнения

Рассматриваемый вид убийства предусмотрен ст. 107 УК РФ. Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам данного преступления.

Доля таких преступлений, в общем числе совершаемых убийств составляет около 15 %.

Основанием смягчения ответственности в рассматриваемых случаях является, прежде всего, виктимное (неправомерное либо аморальное) поведение потерпевшего, и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии и психиатрии последнее носит название физиологического аффекта.

Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени и взрывного характера. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твердой всесторонне взвесить последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики.

От физиологического аффекта следует отличать так называемый патологический аффект, представляющий собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания, и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым.

Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

Аффектированное убийство признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определенных условий:

1) сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно;

2) они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Внезапность сильного душенного волнения по общему правилу, состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть только внезапно возникший. Между убийством и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим достояние физиологического аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Например, человек случайно встречает на улице субъекта, который в свое время надругался над его ребенком.

Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представляет, собой:

а) насилие;

б) издевательство;

в) тяжкое оскорбление;

г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего;

д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего;

е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

Насилие со стороны потерпевшего может быть физическим (например, нанесение удара, побои, истязания, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, насильственное ограничение свободы, изнасилование) или психическим (угроза применить физическое насилие). Насилие, вызывающее аффект, должно быть противоправным. При убийстве в состоянии аффекта, вызванного насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны. В противном случае правовая оценка содеянного будет даваться по правилам о необходимой обороне. Чаще всего применительно к убийству, предусмотренному ст. 107 УК, речь идет о случаях, когда насильственное посягательство закончилось и опасность лицу уже не угрожает. В то же время виновный находится в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного этим посягательством. БВС СССР. 1984. № 5. С. 11

40-летний Б., директор частного магазина в г. Кисловодске, познакомился и кафе с 20-летней студенткой Т. и под предлогом предоставления ей работы обманным путем завел ее в помещение магазина, где, применив к ней физическое и психическое насилие, совершил с девушкой половые акты и иные действия сексуального характера. Затем он отлучился в кабинет к затопившему телефону. Находившаяся в состоянии физиологического аффекта, вызванного изнасилованием, Т. взяла на прилавке торгового зала, где все и происходило, три ножа хозяйственного предназначения и, когда Б. после телефонного разговора появился в коридоре, нанесла ему множество ножевых ранений, от которых он скончался. Действия Т. были квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Судебная практика по уголовным делам. // Правовая система ГАРАНТ

Издевательство, могущее вызвать состояние аффекта, представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличии от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Красиков А.Н. Указ.соч. С. 50-51. Таковы, например, насмешки над физическими недостатками человека или другой его ущербностью. Издевательство может быть растянутым во времени.

Под тяжким оскорблением, которое может вызывать состояние аффекта, понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое оскорбление считать тяжким, -- это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Таково, например, оскорбление родственных, национальных, религиозных чувств. При оценке степени тяжести оскорбления учитываются и индивидуальные особенности виновного (болезненное физическое и душевное состояние, беременность и т. п.).

Примером аффектированного убийства, вызванного тяжким оскорблением и психическим насилием со стороны потерпевшего, может служить следующее дело.

Ученик 10-го класса одной из средних школ А. дружил со своей одноклассницей М. В семье последней сложилась крайне неблагоприятная обстановка, связанная с тем, что ее отчим -- К., ранее неоднократно судимый, нигде не работал, систематически пьянствовал, учинял дома дебоши, избивал мать М., оскорблял ее и дочь нецензурной бранью.

Однажды, когда А. пришел на квартиру к М., пьяный К. беспричинно набросился на него, стал угрожать убийством, исключительно цинично оскорбил его. Это так взволновало А., что он частично утратил контроль над своими действиями, схватил перочинный нож и стал наносить К. удары в различные части тела. От полученных множественных ранений потерпевший скончался на месте происшествия. А. был осужден Ростовским областным судом по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Судебная практика по уголовным делам. // Правовая система ГАРАНТ

Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать такие поведенческие акты, которые хотя и не являются насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц. Это может быть дерзкое самоуправство, причинение смерти или вреда здоровью не в результате насилия, шантаж, клевета, повреждение или уничтожение имущества, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, невозвращение крупной суммы долга и пр. В отличие от УК РСФСР 1960 г. (ст. 104) в ст. 107 УК РФ нет указания на то, что эти действия "повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких". Тем самым рамки применения ст. 107 УК РФ расширены.

Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются противоречащие нормам морали поступки, могущие оказаться поводом для возникновения аффекта. Например, очевидный факт супружеской измены, предательство близких, "подсиживание" на работе и пр.

К. и К.-ва состояли в браке и имели малолетнего ребенка. Отношения между ними сложились напряженные, и К-ва обратилась в суд с заявлением о расторжении брака. К. любил жену и не давал согласия на развод. Суд дважды предоставлял супругам трехмесячный срок для примирения. Супружеские отношения между ними не прекращались.

Однажды К-ва заявила, что сожительствует с другим мужчиной, и потребовала, чтобы муж забрал свои вещи и ушел от нее. Поздно вечером вернувшись домой, К. через окно спальни увидел, что в постели вместе с женой находится Ч. Взволнованный увиденным, он схватил и сарае заряженное двуствольное ружье, выставил стекло в окне, быстро проник в квартиру и на кухне произвел выстрел в Ч., который от ранения в шею сразу же скончался, а затем выстрелил в убегавшую К-ву, но не попал. По словам К. и потерпевшей К-вой, подкрепленными другими фактическими данными, действовал он "как в тумане", "был бледен, весь трясся", плохо помнят последующие события. Хотя жена и говорила, что изменяет ему, однако он не верил ей, полагая, что она шутит. Застав жену с любовником при указанных обстоятельствах, К., несомненно, действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевших.

К такому же выводу пришел к Президиум Верховного Суда РФ, рассматривавший дело в порядке надзора. БВС РФ. 1997. № 6. С. 12.

В результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, вызывающая порой состояние физиологического аффекта. В такой ситуации психическое напряжение у виновного постепенно накапливается, и когда "чаша терпения" переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое приводит к совершению убийства.

По делам этой категории довольно часто приходится сталкиваться со случаями физиологического аффекта, формирующегося постепенно под воздействием такой длительной психотравмирующей ситуации, вызванной систематическим неправомерным либо аморальным поведением потерпевшего. Особенно это характерно для убийств, совершаемых в семейно-бытовой сфере (типичный пример: из-за пьяницы-мужа в семье постоянные скандалы, дебоши, драки, оскорбления, и, наконец, отчаявшиеся домочадцы в состоянии аффекта убивают его). Известно, что УК РСФСР 1960 г. не рассматривал такую длительную психотравмирующую ситуацию в качестве основания возникновения аффекта. Однако надзорная практика нередко исходила из того, что ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, наступает и в том случае, когда оно возникает как следствие неоднократных противозаконных действий потерпевшего, из которых последнее явилось непосредственной причиной возникновения такого состояния. Постановления определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. (1981 -1988). М. 1989. С. 164-167

Показательно в этом отношении следующее дело.

Между супругами А. сложились крайне неприязненные отношения, вызванные продолжавшимся в течение длительного времени аморальным и противоправным поведением мужа. Супруги постоянно ссорились между собой. А., будучи пьяным, неоднократно избивал жену, она пряталась от него на чердаке, в лесу и других местах, ее часто видели с синяками. Однажды А. вновь избил жену, угрожал убить, а затем заявил, что их внук на самом деле является его сыном от снохи. Услышав это, А-ва схватила стоявшее рядом ведро и, по ее выражению, "не помня себя", стала бить им по голове сидевшего на крыльце мужа. От полученных повреждений А. скончался.

Судом первой инстанции А-ва была осуждена за убийство без отягчающих обстоятельств. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело в кассационном порядке, пришла к выводу, что преступление, совершенное А-вой, -- результат накопившихся в ее психике отрицательных эмоций за многие годы систематических унижений, оскорблений и побоев, которые она терпела от мужа. Действия А-вой были переквалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ). БВС РФ. 1998. № 10. С. 3

Действительно, несправедливо считать более общественно опасным преступление, совершенное в состоянии аффекта, вызванного системой противоправных действий со стороны потерпевшего, чем преступление под влиянием того же аффекта, но вызванного разовым насилием, оскорблением или иным противозаконным действием. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершённые в состоянии аффекта. М., 1989. С. 34-35 В УК РФ эта несправедливость устранена.

Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 107 УК РФ) имеет место в тех случаях, если в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым умыслом виновного. Содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК, независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены в состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших. Аффектированное убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК. Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч. 1 ст. 107, а также по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК. Не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения при обстоятельствах, предусмотренных п. "а", "в" (за исключением сопряженного с похищением человека либо захватом заложника), "г", "д", "е", "ж" (имеется в виду только аффектированное убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора), "л" (только по мотиву кровной мести), "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Практика Верховного Суда по уголовным делам за 1992 - 1994 гг. С. 40.

Дата добавления: 2014-12-25