Нормативно-правовые акты. 1. Гражданский кодекс Российской Федерации

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: Объединенная редакция МВД России, 2002. - 544 с.

2. Конституция РФ. Принята 12.12.93. - М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 64 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Объединенная редакция МВД России, 2002. - 288 с.

4. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики редакции 1926 года // СУ РСФСР - 1926.
№ 80. - Ст. 600.

5. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 г. № 40. ст. 591.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1.01.2005 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25.

Судебная практика

7. Постановление наркомюста РСФСР от 12. 12. 1919. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/)

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.12.1969 N 11 «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне» (http://ussr.consultant.ru/)

9. Судебные акты Воронежского областного суда (http://oblsud.vrn.sudrf.ru)

Специальная литература

10. Алауханов Е. Криминология: Учеб. Пособие / Е. Алауханов - Алматы, 2008. - 664с.

11. Артемьев И.Ю. Защищайся, как можешь / И. Ю. Артемьев // Право и безопасность. 2002. - № 2-3 С. 18 - 45

12. Балашов С.К. К вопросу о видах и формах вины / С.К. Балашов // Российский судья. - 2006. - №13. - С. 25 - 41

13. Большая юридическая энциклопедия. - М.: Эксмо, 2007. - 629 с.

14. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья / Г.Н. Борзенков. - М.: Зерцало, 2006. - 140 с.

15. Гарбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне / Д. А. Горбатович. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 192 с.

16. Голик Ю.В. Случайный преступник /под ред. В.Д Филимонова. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. - 166 c.

17. Евлоев Н.Д. Уголовно-правовые аспекты ответственности за неосторожность / Н. Д. Евлоев. - Краснодар: Изд-во КЮИ, 2002. - 235 с.

18. Зимин А. А. Правда Русская. Монография / А. А. Зимин. - М, 1999. - 411 с.

19. Ившин В.Г., Идрисова С.Ф. Виктимология: Учеб. пособ. / В. Г. Ившин, С.Ф. Идрисова. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 264 с.

20. История советского уголовного права / под. ред. А.А. Герцензона- М., 1947. - 924 с.

21. Криминология / Под ред. В. Н. Бурлакова, д. ю. н. Н. М. Кропачева. - Спб, 2002. - 403 с.

22. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие / В. Н. Кудрявцев. - М.: Инфра-М, Изд. Дом «Форум», 1998. - 216 с.

23. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза / И.А. Кудрявцев. - М.: Издательство МГУ, 1999. - 498 с.

24. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М., 2002. - 621 с.

25. Миньковская Г.М., Ситковская О.Д. Правовые и психологические аспекты применения института обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность / Г. М. Миньковская, О.Д. Ситковская // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии. - М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1992. - С. 73-83

26. Мясников О. А. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе / О. А. Мясников // Российская юстиция. - 2001. - №4. - С. 51-52.

27. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В. В. Орехов. - М.: Юридический Центр, 2003. - 217 с.

28. Портнов И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательства / И.П. Портнов // Журнал российского права, 1998. (http://www.juristlib.ru/book)

29. Российское законодательство Х-ХХ веков: Т.1. / Под ред. О.И. Чистякова.- М.: Юридическая литература, 1988.- 432 с.

30. Российское законодательство Х-ХХ веков: Т.3. / Под ред. О.И. Чистякова.- М.: Юридическая литература, 1988.- 512 с.

31. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза аффекта в свете нового УК РФ: проблемы и перспективы / Ф.С. Сафуанов // Психологический журнал. - 1997. - № 2. - С. 50-57.

32. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б.В. Сидоров - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1978. - 160 с.

33. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Автореф. докт. юрид. Наук / Б.В. Сидоров. - Казань, 1998. - 142 с.

34. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Диссертация / Б.В. Сидоров. - Казань, 1998. - 336 c.

35. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / под ред. Г.М. Миньковской - М.: Норма, 1998. - 285 c.

36. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий / О.Д. Ситковская. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 192 с.

37. Словарь иностранных слов / под. ред. Аспиза М.Е. - СПб: ГИИНС, 1995. - 856 с.

38. Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта / Т. Ткаченко // Законность, 1996.-- N7.-- С.14-17.

39. Чучаев А.И. Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.И. Чучаев. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 1032 с.

40. Шейфер С. А. Доказательство и доказывание по уголовным делам / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2009. - 240 с.

41. Юсупов Р.М. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны / Р.М. Юсупов // Российская юстиция. - 1999. - № 5. - С. 47 - 59

42. Ююкина М.В. Гуманизм в уголовном и уголовно-исполнительном праве / М.В. Ююкина. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 208 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ АФФЕКТА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие аффекта и его признаки

1.2 Виды аффекта в уголовном праве

2. ОСОБЕННОСТИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА ПО УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

2.1 Убийство в состоянии аффекта

2.2 Причинение тяжких телесных повреждений в состоянии аффекта

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Аффект - своеобразное явление, стоящее на стыке психологии и теории уголовного права. По своей природе аффект чисто психологическая категория. Но поскольку его последствия напрямую связаны с совершением преступлений, обязательным является его изучение и в науке уголовного права.

В странах постсоветского пространства, в частности в Республики Беларусь, процент преступлений, совершаемых в состоянии аффекта, достаточно мал, вследствие того, что процедура доказывания аффекта представляет собой комплекс процедур.

Поскольку уголовно-правовое значение аффекта весьма велико для квалификации преступлений и справедливого назначения наказания данная тема является актуальной на сегодняшний день. Чем более глубоко будет изучен вопрос об особенностях совершения преступлений в состоянии аффекта, тем реже будут встречаться случаи неправильного применения уголовно-правовых норм. Учитывая смежный характер данной темы, она будет интересна не только для тех, кто изучает право, но и для тех, кто изучает психологию.

Целью данной работы является комплексный анализ такого правового института как аффект, а также разработка вопросов по совершенствованию применения правовых норм.

Данная цель раскрывается в следующих задачах:

· сформулировать понятие аффекта;

· изучить поводы для аффекта;

· разграничить виды аффекта и их влияние на уголовную ответственность;

· раскрыть составы наиболее часто совершаемых преступлений в состоянии аффекта;

· проанализировать влияние аффекта на уголовную ответственность;

· определить значение категории аффект в уголовном праве.

Объектом данного исследования является общественные отношения, предусматривающие особенности уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии аффекта.

Работа содержит в себе две главы, в которых раскрывается общее понятие аффекта и его классификация, а также отдельные виды преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения.

В процессе подготовки данной работы было изучено достаточное количество источников: от индивидуальных мнений авторов научных статей данной проблематики, до квалифицированного мнения, составителей учебных пособий по юридической психологии. Интерес к теме аффекта проявляют многие правоведы, такие как В.И. Ткаченко, И.О. Грунтов, Т.В. Сысоев, Ю.И. Ляпунов.

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ АФФЕКТА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие аффекта и его признаки

Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. №275-З (далее УК) содержит статью, посвященную обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность. В частности, к таким обстоятельствам относят и совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего, т. е. аффекта (п.8 ч.1 ст. 63). Непосредственное применение понятия аффекта в уголовно-правовой литературе произошло с введением в действие Уголовного кодекса 1999 г.

Понятие аффекта можно рассматривать как уголовно-правовую категорию и как психологическое явление.

Согласно ст. 31 УК, аффектом называется внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством введение, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими.

Психологи и психиатры определяют аффект, как кратковременный и чрезвычайно сильный эмоциональный разряд, возникающий в экстремальных условиях, когда субъект не справляется с ситуацией[3, c. 112].

В отличие от стресса аффект сопровождается таким чрезмерным нервно-психическим перевозбуждением, которое приводит к временной дезорганизации сознания и крайней активизации импульсивных действий. В стрессе проявляются максимальные адаптационные возможности. Стресс - необходим для жизни, аффект - опасен для нее[9, с. 29].

По словам академика И. Павлова, аффект, как агрессивная эмоциональная вспышка, охватывает всего человека, его ум, чувства и волю. Его роль состоит в том, что он мобилизует все силы человека для преодоления неприятностей и эмоциональной разрядки, чтобы обрести оптимальное состояние [18, с. 27].

Исследователи различают два состояния сильного эмоционального возбуждения: аффект (страх, гнев, радость), при которых еще сохраняется ориентация и самоконтроль, и крайние возбуждения (ужас, паника, бешенство, экстаз, полное отчаяние), когда ориентация и контроль практически невозможны. Для преступлений, совершенных в состоянии аффекта, свойственны аффекты гнева и ненависти, как агрессивные реакции на неприятность [14, c. 182]. аффект уголовный ответственность

Для того чтобы состояние лица было квалифицировано как аффект, необходимо установить причину его возникновения.

Уголовный кодекс в качестве поводов для возникновения аффекта выделяет: насилие, издевательство, тяжкие оскорбления, противозаконные или аморальные действия потерпевшего, длительная психотравмирующая ситуация (ст. 141).

Насилие можно рассматривать в качестве физического (выражается в нанесении ударов, побоев, вплоть до причинения смерти) и психического (состоит в угрозе причинения физического насилия). При этом насилие не должно быть правомерным.

Издевательство -- это оказание психического давления, выраженное в шантаже, глумлении над личностью, унижении чести и достоинства человека (при отсутствии признаков оскорбления) и иных подобных действиях. Это, в частности, насмешки над физическими недостатками лица, его национальностью, религиозными убеждениями, а также неосновательное ущемление прав и законных интересов человека, использование зависимого положения лица для его эксплуатации и др.[2, c. 96]. Оно, в отличие от оскорбления, осуществляется не вполне пристойной форме.

Оскорбление - умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. При оценке тяжести оскорбления во внимание следует принимать как содержание высказываний и действий обидчика, так и обстановку нанесения оскорбления, индивидуальные особенности оскорбленного (престарелый возраст, инвалидность, беременность, особые заслуги перед обществом и т.п.)[2, c.97].

Противозаконными будут считаться любые противоправные деяния, которые, по своему характеру являются не только преступлением, но и иным видом правонарушения. Не может служить поводом для возникновения аффекта, хотя и противоправное, но ничтожное по социальной вредности поведение[8, c. 64].

Противоречащие нравственным принципам поступки, т.е. грубые аморальные действия также могут послужить поводом для возникновения аффекта.

Кроме этого, в литературе используется понятие «капельный» аффект, то есть аффект, связанный с длительной психотравмирующей ситуацией, возникший в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего[9, c. 36].

При оценке таких случаев следует иметь в виду, что аффект возникает от раздражителя, возбуждающего соответствующую структуру головного мозга. Этим раздражителем может быть как непосредственно противоправное и аморальное поведение потерпевшего, так и информация о нем. В судебной практике встречаются дела, по которым аффект, а вслед за ним и преступление возникают не сразу после оскорбления, насилия, а через некоторое время, когда о противоправном или аморальном поведении становится известно виновному или когда он осознает их значимость[17, с.41].

С точки зрения психологи аффект имеет ряд особенностей:

а) бурное внешнее проявление. В состоянии аффекта человек действует хаотично и нецеленаправленно, поскольку динамическая часть поведения преобладает над смысловой. Далее, вследствие перевозбуждения при аффекте снижается возможность управления своим поведением. Это, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии цели действий;

б) внезапность и кратковременность. Состояние аффекта формируется у субъекта очень быстро. Оно возникает внезапно не только для окружающих, но и для самого субъекта. Обычно аффект протекает в течение нескольких минут. Он характеризуется высокой напряженностью и интенсивностью реализации физических и психологических ресурсов человека. Именно этим объясняется, что в состоянии аффекта физически слабые люди ударом высаживают дубовую дверь, наносят большое количество смертельных телесных повреждений, т. е. совершают те действия, на которые они не были способны в спокойной обстановке[4, c.31].

в) безотчетность поведения человека во время эффекта. В период протекания аффекта сознание человека помутняется, поэтому виновному тяжело контролировать свои действия. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) поступки человека имеют импульсивный характер, лишены взвешенности и продуманности;

г) диффузность переживания (аффект захватывает личность целиком).

д) чрезвычайность реакции для личности. Состоит в том, что она ненормальна, необычна для неё, исключительна и более в жизни данного субъекта практически не повторяется. Таковой она воспринимается и самим субъектом, что несомненно указывает на её патологический характер[12, c. 26].

Аффект проявляется в виде бурной эмоциональной вспышки, в которой различаются три этапа.

Первый - подготовительный. Возникает эмоциональный импульс в ответ на внешний раздражитель, который резко взвинчивает всю психику человека, нарушает его нормальное состояние и правильную ориентацию в окружающем мире.

Второй этап - основной. Начинается, когда аффект достигает кульминационного момента. На данном этапе человека захватывает яркое и острое переживание, при котором вся его деятельность плохо контролируется. Усиливается деятельность желез внутренней секреции и нервной системы, нарушается ритм дыхания, кровообращения, повышается температура тела и т. д.

Третий этап - заключительный. Он выражается в затухании аффекта, который переходит в подавленное настроение. Человек чувствует себя усталым, «разбитым», у него наблюдается апатия, безразличное отношение к окружающему, сонливость[14, c.59].

После совершения преступления в состоянии аффекта, у лица, как правило, наблюдается «нестандартное» поведение. После убийства, или нанесения телесных повреждений, виновный нередко засыпает, иногда прямо на месте преступления или недалеко, что является следствием выплеска эмоциональной энергии в результате аффективного состояния. Из свидетельских показаний можно выяснить такие обстоятельства, как то, что "у него дрожали, тряслись руки", "он был бледный", "в глазах у него было тупое выражение". Со слов самого обвиняемого, если он помнит события, также можно получить информацию о его состоянии в момент совершения преступления.

Нередко наблюдается несоответствие во времени. Так, свидетели говорят, что до приезда милиции прошло не более 20 минут, в то время как обвиняемый может утверждать, что прошло два часа, либо наоборот - что милиция приехала сразу. Встречаются и изменения в восприятии окружающих предметов, которые обвиняемый мог увидеть другого размера, цвета[20, с. 11].

Аффект как обязательный признак объективной стороны состава преступлений по ст. 141, 150 УК служит смягчающим обстоятельством, за счет того, что влияет на эмоциональную сферу сознания виновного. Это значительно уменьшает степень уголовной ответственности. Аффект - сложная уголовно-правовая категория, которая является реакцией на внешние раздражители. Законодатель устанавливает исчерпывающий перечень поводов, провоцирующих появление аффекта, что не создает дополнительных препятствий для применения соответствующих норм.

1.2 Виды аффекта в уголовном праве

В юридической психологии и психиатрии общепризнанным считается деление аффекта на физиологический и патологический.

Основное и наиболее существенное различие заключается, прежде всего, в степени их воздействия на сознание человека, переживающего аффект.

Физиологический аффект - это кратковременное внезапно возникшее расстройство (нарушение) психики, которое, не лишая лицо вменяемости, ограничивает его способность в полной мере сознавать значение совершаемых им действий или руководить ими.

На правовую оценку деяния, совершенного в состоянии аффекта, влияют два важных фактора:

- пониженная способность лица сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими;

- провоцирующее противоправное или аморальное поведение потерпевшего, являющееся причиной такого состояния.

Сочетание этих обстоятельств существенно снижают общественную опасность содеянного и позволяют ограничить сферу уголовной ответственности[2, c. 95].

В уголовном праве физиологический аффект связывается с внезапно возникшим сильным, но кратковременным эмоциональным переживанием (душевным волнением), не сопровождающимся потерей самоконтроля. Человек не теряет полностью понимания ситуации и совершаемых им действий, но практически не контролирует их.

Физиологический аффект не является временным болезненным расстройством психики, его возникновение не связано с психическим заболеванием. К тому же, состояние физиологического аффекта сохраняет способность осознания собственного поведения. Поэтому лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического аффекта, признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности[12, c. 24].

Аффект подлежит медицинскому доказыванию. Диагностика этого феномена является одной из наиболее сложных в экспертной практике. Ретроспективность диагностики не позволяет обеспечить одно из главных условий экспертного исследования -- его непосредственность. Ни один из экспертов, когда-либо диагностировавших физиологический аффект, непосредственно его не наблюдал. Поэтому диагноз устанавливается опосредованно через исследование описаний места преступления, характера травм и повреждений, показаний свидетелей, если таковые были, а чаще всего через воспроизведение произошедшего самим обвиняемым. Эти обстоятельства являются благоприятным условием, способствующим симуляции физиологического аффекта[12, с. 26].

Уголовная ответственность лиц, совершивших общественно опасное деяние в состоянии физиологического аффекта, вызванного провоцирующими действиями потерпевшего, наступает, как это предусмотрено ст. 31 УК, лишь за умышленное причинение смерти (ст. 141), тяжкого телесного повреждения (ст. 150).

Патологический аффект - кратковременное болезненное психическое расстройство, сопровождающееся глубоким помрачением сознания, импульсивными актами, частичной или полной потерей памяти (амнезией). Действия человека сопровождаются бессвязной речью, чрезмерной жестикуляцией. Патологический аффект возникает в ответ на неожиданный внешний раздражитель, а в некоторых случаях -- без повода[15, c. 113].

Патологический аффект приводит к истощению нервной системы, т.е. связан с огромным внутренним напряжением, значительной тратой сил. У лица появляется вялость, общая расслабленность, безразличное отношение к содеянному и окружающему, т.е. состояние близкое к прострации[12, c. 23].

Патологический аффект является исключительным состоянием и довольно редко встречается в судебно-экспертной практике. Для установления аффекта в момент совершения противоправных действий лицами, страдающими психическими заболеваниями (шизофренией, эпилепсией, маниакально-депрессивным психозом и др.), проводятся комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы.

Психологическая часть экспертизы дает заключение о том, переживал ли исследуемый аффект, какой именно и какой степени. Психиатрическая часть экспертизы с учетом болезней обследуемого проводит дифференциальную диагностику, подтверждая или отвергая наличие у него патологического аффекта и констатируя наличие физиологического. В этой части экспертизы проводится медицинское обследование обвиняемого.

Основным элементом, характеризующим психику человека, является сознание. Именно эта категория и определяет юридическое значение расстройств психики. Качественное нарушение сознания -- утрата лицом способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими во время совершения общественно опасного деяния, исключает вину субъекта и является основанием для признания его судом невменяемым. Сохранность этой способности является предпосылкой вины и основанием для признания лица вменяемым.

Лица, совершившие преступления в состоянии патологического аффекта, признаются невменяемыми и ответственности за свои действия (бездействие) не несут. В этом случае к нему применяются принудительные меры медицинского характера[9, с. 20].

Понятие аффекта как уголовно-правовой категории гораздо уже, чем как явления психологического. Несовпадение этих явлений имеет место, поскольку:

а)поводы возникновения аффекта перечислены в ст. 31 УК - это противоправное или аморальное поведение потерпевшего; в психологии в этом качестве могут выступать любые стрессовые ситуации;

б) в уголовном праве понятие аффект включает в себя только физиологический аффект; в психологии -физиологический и патологический;

в) в уголовном праве аффект - это такое эмоциональное состояние, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими; в психологии - не имеет значения, сознавало ли лицо характер своих действий полностью, частично либо не могло это делать вовсе[8, c. 212].

Из сказанного выше следует, что в науке выделяются физиологический и патологический аффекты, которые имеют свои признаки и особенности доказывания т.к. по-разному влияют на уголовную ответственность. Также следует разграничивать аффект как уголовно-правовое понятие и как психологическое.

2. ОСОБЕННОСТИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА ПО УК РЕСПУБЛИКИ

2.1 Убийство в состоянии аффекта

Убийство как умышленное противоправное лишение жизни другого человека представляет наибольшую опасность для общества т. к. посягает на одно из основных прав человека - жизнь. Cтатья 141 Уголовного кодекса посвящается убийству в состоянии аффекта. Данный вид убийства является привилегированным (убийство при наличии смягчающих обстоятельств).

Для установления ответственности за такое преступление необходимо рассмотреть его состав.

Непосредственным объектом убийства в состоянии аффекта является жизнь человека как таковая. Преступное лишение жизни отсутствует, если деяние направлено против умершего или еще не начавшего жить человеческого существа.

С объективной стороны данное преступление имеет материальную конструкцию и включает в себя: деяние, общественно опасное последствие (смерть потерпевшего) и причинную связь между деянием и наступившим последствием. Преступление, предусмотренное ст. 141 УК, как правило, совершается путем активных действий. Такие действия обычно носят импульсивный, беспорядочный характер, т.е. во многом определяются эмоциями лица, их совершающего. Это может быть физическое, химическое, биологическое или психическое воздействие на организм человека. В крайне редких случаях это преступление может быть совершено путем бездействия. Ответственность за убийство, осуществленное путем бездействия, могут нести только лица, обязанные совершать действия, которые могли бы предотвратить наступление таких последствий[6, с. 56].

Поведения виновного лица при совершении убийства в состоянии аффекта является определенной реакцией на поведение потерпевшего. Поэтому для квалификации такого убийства необходимо установить наличие состояния физиологического аффекта и условий его возникновения и проявления.

Для квалификации убийства по ст. 141 УК необходимо наличие следующих условий:

· внезапность возникновения аффекта;

· обусловленность аффекта противоправным или аморальным поведением потерпевшего;

· убийство потерпевшего в период времени, когда лицо находилось в состоянии аффекта[2, c. 96].

Внезапность аффекта проявляется в том, что такое состояние следует за противоправным или аморальным поведением потерпевшего как ответная реакция на это. Внезапность аффекта признается и тогда, когда возникновение аффекта произошло через какой-то промежуток времени после деяния потерпевшего.

Поводом для наступления аффекта должны послужить противоправные или аморальные действия именно потерпевшего, а не третьих лиц, и именно в отношении виновного. Конкретный перечень поводов, способных вызвать состояние аффекта, установлен ст. 141 УК. Умышленное убийство в состоянии сильного душевного волнения, вызванного правомерными действиями в отношении виновного, невозможно квалифицировать по ст. 141 УК.

Убийство будет считаться совершенным в состоянии аффекта в случае, если виновный совершил преступление в этот непродолжительный период душевного волнения, до его окончания.

Умысел на убийство весьма тесно связан с состоянием аффекта, что дало основание в теории уголовного права именовать такой умысел «аффектированным». Он возникает внезапно, как и сам аффект и должен быть реализован незамедлительно[19, c. 9].

Выяснение вида умысла имеет принципиальное значение, так как он в особенности влияет на ответственность при установлении наказания.

Положение о том, что рассматриваемое убийство совершается с аффектированным умыслом, является в литературе общепризнанным. Однако дискуссионным остается вопрос о том, какой вид умысла характерен для аффектированного убийства. Здесь мнения ученых расходятся. Все позиции по данному вопросу можно разделить на три основных направления.

Авторы первой точки зрения утверждают, что убийство в состоянии аффекта может быть совершено только с прямым аффектированным умыслом. В частности В.В. Сидоров утверждает, что виновный, находясь в состоянии аффекта, сознает общественную опасность деяния, прилагая определенное волевое усилие для выполнения каких-то преступных действий, не только предвидит, но и желает причинить потерпевшему вред. Иначе трудно объяснить поведение лица, совершающего преступление в состоянии аффекта. Суть, однако, в том, что этот вред не всегда конкретизируется относительно конечного результата посягательства на жизнь или здоровье потерпевшего[15, c. 82].

Вторая группа авторов полагает, что рассматриваемое убийство можно совершить только с косвенным, но не с прямым умыслом. Такой точки зрения придерживаются В.И. Ткаченко, который считает, что «представление о цели является, как известно, составной частью такого волевого процесса, как желание. И если при совершении деяния в психике отсутствует представление о цели, то деяние совершается не с прямым умыслом. Кроме того, при аффекте сужается сознание. Человек смутно понимает совершаемое и предвидит его последствия. Разумеется, что последствия, которые предвидятся смутно, не могут быть желаемыми. Отсюда следует, что преступление, предусмотренное ст. 141 УК Республики Беларусь может быть совершено только с косвенным умыслом[16, c. 42].

Третью позицию разделяют те ученые, которые полагают, что убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с косвенным умыслом, так и с прямым. К ним относятся А.И. Рарога, С.В. Бородин и др.[7, с. 69].

Это толкование является наиболее предпочтительным в силу двух обстоятельств:

а) в законе нет никаких ограничений в отношении вида умысла;

б) в судебно-следственной практике допускается привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших это преступление как с одним, так и с другим видом этой формы вины[6, с.56].

Психическое состояние виновного не только влияет на умысел в момент совершения преступления, но и определяет мотив и цель аффектированного убийства. Мотив рассматриваемого преступления носит ситуационный, неустойчивый, скоротечный характер, возникает внезапно и тут же порождает умысел, оказывая существенное влияние на его динамику и реализацию.

Цель, как и мотив данного преступления, носит сугубо ситуационный характер. Виновный, находясь в состоянии аффекта, преследует цель - причинить вред обидчику, отомстить за причиненное ему зло, обиду. Такая преступная цель порождается непосредственно самим аффектом и под его воздействием[5, с. 23].

Особое правовое и психологическое значение в случае совершения преступления в состоянии аффекта имеет эмоциональное состояние. Для установления аффективного состояния виновного в момент совершения им убийства следует прибегать к помощи специалистов для диагностики состояния аффекта в рамках судебно-психологической экспертизы.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, которое совершило общественно опасное деяние, при этом находящееся в момент совершения убийства в состоянии физиологического аффекта.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность за убийство в состоянии аффекта, определяется законом в 16 лет.

Наиболее важным признаком убийства в состоянии аффекта является категория вменяемости. Поскольку физиологический аффект, под влиянием которого лицо совершает преступление, не является временным болезненным расстройством психики он не исключает вменяемость лица. Поэтому лицо, совершившее в состоянии аффекта убийство, нельзя признать невменяемым, и оно подлежит уголовной ответственности[21,с. 219].

Таким образом, для квалификации данного преступления по ст. 141 УК необходимо раскрыть все элементы состава преступления, учитывая особенности субъекта и субъективной стороны, так как именно в этих элементах состава проявляется особое влияние аффективного состояния виновного на момент совершения убийства. По каждому делу об убийстве в состоянии душевного волнения необходимо назначать психолого-психиатрическую экспертизу. Главный вопрос, который ставится перед экспертами - находился ли субъект в момент совершения убийства в состоянии физиологического аффекта, т.к. этот факт значительно влияет на тяжесть наказания.

2.2 Причинение тяжких телесных повреждений в состоянии аффекта

Умышленное причинение тяжкого вреда квалифицируется самостоятельно, т.к. имеет иную степень общественной опасности. Рассматриваемое деяние относится к преступлениям против здоровья, совершенным при смягчающих обстоятельствах. Это обусловлено особым психическим состоянием виновного.

Данное преступление относят к категории менее тяжких преступлений.

Это обусловлено двумя обстоятельствами.

Во-первых, аффект вызван совершением преступления или аморального поступка. В этом случае поведение потерпевшего носит характер провокации, при которой в причинении ему вреда он сам частично повинен. В причинении вреда вина делится на двоих.

Во-вторых, преступление виновным совершается в состоянии аффекта, при котором, как известно, сужается сфера сознания. В таком состоянии лицо смутно осознает характер совершенных действий и еще более смутно предвидит их последствия. Кроме того, при аффекте лицо в значительной мере утрачивает контроль над своим поведением, которое становится импульсивным, хаотичным и нецеленаправленным[18, с. 56].

Тем не менее, статьей 150 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусмотрена ответственность за умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта.

Условием наступления уголовной ответственности за совершение преступления, квалифицирующегося по ст. 150 УК, также как и для убийства, является состояние внезапно возникшего у виновного и вызванного противоправными действиями потерпевшего сильного душевного волнения - физиологического аффекта. Признаки, характеризующие это состояние, и поводы для его возникновения рассмотрены выше.

Состав данного преступление имеет свои особенности и отличается от убийства в состоянии аффекта объектом преступления и объективной стороной преступления. Поэтому достаточно будет более детально раскрыть именно эти элементы состава.

При совершении такого рода преступления виновный посягает непосредственно на здоровье другого человека, а не на его жизнь и соответственно это деяние влечет иные последствия.

Объективная сторона включает в себя деяние, направленное на причинение тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью, последствия в виде тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью и причинную связь[13, c. 81].

Преступление - это внешнее поведение субъекта, выражающееся в деянии (действии или бездействии). Однако, как показывает практика вероятнее всего, причинение тяжких телесных только путем активных телодвижений, т. е. действия.

Деяние, предусмотренное ст. 150 УК влечет наступление негативных последствий, а именно причинение тяжкого или менее тяжкого вреда потерпевшему. Для установления характера и степени тяжести причиненных телесных повреждений в силу требований п. 1 ст. 228 УПК обязательно назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы, заключение которой подлежит оценке судом с учетом материалов дела[11, ч.3 п.2].

Под телесными повреждениями следует понимать противоправное виновное причинение вреда здоровью другого человека, выражающееся в нарушении анатомической целостности или физиологической функции органов или тканей человеческого организма [2, c. 402].

Признаками тяжкого телесного повреждения являются:

· опасность для жизни (опасными для жизни являются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего или при обычном их течении без оказания медицинской помощи заканчиваются смертью).

· потеря зрения, слуха или какого-либо органа либо утрата органом его функций;

· душевная болезнь (диагностика душевного заболевания и его причинная связь с полученной травмой устанавливаются психиатрической экспертизой).

· утрата трудоспособности свыше 4 месяцев;

· расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть;

· прерывание беременности;

· неизгладимое обезображение лица[10, п.5].

Менее тяжкое повреждение не опасного для жизни, но вызывает длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть[2, c. 409].

Признаками менее тяжкого телесного повреждения являются:

· длительное расстройство здоровья;

· значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну[10, п. 14].

Деяние буде квалифицироваться по ст. 150 только при наличии доказательств нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии аффекта. Груз доказывания такого факта лежит на судебно-медицинских экспертах, заключение которых прилагается к материалам уголовного дела.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. В Кодексе четко прописано, что данное преступление совершается умышленно. В таком случае, перед учеными-юристами ставится вопрос о том, какой вид умысла имеет место быть.

Неосторожное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта по УК Республики Беларусь не образует состава преступления и не влечет за собой уголовной ответственность[2, c. 411].

Поскольку аффект в уголовном праве явление внезапное, следовательно, и мотив носит ситуационный характер.

Субъектом преступления может быть лицо, которое достигло 16 лет, совершило общественно опасное деяние в момент нахождения в состоянии аффекта и способно в соответствии с уголовным законом нести за него уголовную ответственность.

Таким образом, законодатель выделяет понятие вреда здоровью и представляет исчерпывающий перечень повреждений, которые представляют повышенную опасность для здоровья. Ведь на момент совершения преступления они реально угрожают жизни человека. Но в отличии от убийства данное деяние влечет менее опасные последствия и соответственно наказание за такой вид преступления мягче.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Преступления в состоянии аффекта носят эмоциональную природу. Эмоции в уголовном праве имеют особое значение, поскольку эмоциональное состояние во многом определяет поведение человека. Аффект - это своеобразный всплеск эмоций, вызванных неправомерным поведением потерпевшего.

Момент возникновение душевного волнения нельзя предусмотреть, ведь он зависит от индивидуальных характеристик психики отдельного человека и от ситуации, сложившейся между виновным и потерпевшим. Поэтому аффект носит индивидуальный и ситуационный характер. Тем не менее, преступление будет считаться совершенным в состоянии аффекта, только при его наличии. Следовательно, при установлении виновности следует определять степень вменяемости каждого.

В данной работе проведено разграничение аффекта в зависимости от науки, его изучающего. Это явление может рассматриваться в рамках психологии и уголовного права. Доказано, что аффект как уголовно-правовая категория гораздо уже, как минимум, потому что Уголовный кодекс предусматривает только физиологический аффект как смягчающее обстоятельство. В то время как патологический аффект, который детально изучается в психологии, напрочь исключает уголовную ответственность, считая лицо в состоянии такого вида аффекта невменяемым.

В любом случае, аффект требует определенной процедуры доказывания, которая и определяет вменяемость виновного в момент совершения преступления. Судебная экспертиза такого явления довольно сложная на практике, поскольку приходится основываться на воспоминаниях виновного и свидетельских показаниях. Особую сложность представляет доказывание наличия или отсутствия причинной связи между умышленными действиями подсудимого и наступившим в результате этих действий вредом.

Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает два специальных состава преступлений, совершаемых под влиянием сильного душевного волнения: убийство в состоянии аффекта (ст. 141) и умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта (ст. 150),которые, в частности, раскрываются во второй главе.

Данные преступления представляют определенную общественную опасность, так как посягают на неотчуждаемое право человека, такое как право на жизнь и здоровье. Эти два вида преступления не зря выделяются самостоятельной нормой в Уголовном кодексе, поскольку имеют явные отличия. Если при убийстве, виновный посягает на жизнь другого человека, то при нанесении тяжких телесных на его здоровье. А значит такое различие в объекте преступления влечет за собой наступление негативных последствий различной тяжести. Тяжесть нанесенного вреда, и виды телесных повреждений определяются законодательством в лице министерства здравоохранения.

В результате рассмотрения аффекта с разных сторон и изучив мнения различных авторов по этой теме, можно сказать, что законодатель не зря вводит такую норму, как совершение преступлений в состоянии аффекта. Такое нововведение исключает случаи необоснованных осуждений на более длительный срок, что бы противоречило одному из основных принципов наказания - справедливость.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь: закон Республики Беларусь, 9 июля 1999 г., №275-З // Консультант Плюс: Беларусь Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. - Минск, 2011.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ.ред. А.В. Баркова. - Мн.: Тесей, 2003. - 1200 с.

3. Бандурка, А.М., Бочарова, С.П., Землянская, Е.В. Юридическая психология: Учебник. - Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2002. - 596 с.

4. Васильев, В.Л. Юридическая Психология: Учебник/ В.Л. Васильев. 6-е издание. - Спб: Питер, 2009. - 608 с.

5. Гасанова, Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы / Я.О. Гасанова // Адвокатская практика. - 2006. - №3

6. Грунтов, И.О. Умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах, характеризующих особое психическое состояние виновного / И.О. Грунтов // Право Беларуси. - 2002. - № 4. - С. 53-57.

7. Иногамовой-Хегай, Л.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2005. -- 559 с.

8. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник / И.Я Козаченко, Г. П. Новоселов. - 4-е изд. - М.: Норма, 2008. - 1008 с.

9. Кокорин, П.А. Экспертиза аффекта/ П.А. Кокорин//Сибирский Юридический Вестник. - 2000. - № 2. - С. 28-36.

10. О введении в практику Правил судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь: Приказ Министерства здравоохранения Республики Беларусь, 14 ноября 1991г., №200// Консультант Плюс: Беларусь Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2011.

11. О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 29 марта 2006 г., №1// Консультант Плюс: Беларусь Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2011.

12. Первомайский, В. Б. Физиологический аффект: норма или патология?/ В. Б. Первомайский // Журнал психиатрии и медицинской психологии. - 1995. - №1. - С. 23-27.

13. Прохоров, Л.А. Уголовное право: Учебник/ Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова. - М.: Юристъ, 1999. - 480 с.

14. Романов, В.В Юридическая психология: Учебник / В.В Романов. - М.: Юристъ, 1998. - 488 с.

15. Сидоров, В.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / В.В. Сидоров.- Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2008. - 248 с.

16. Ткаченко, В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения / В.И. Ткаченко // Вопросы криминалистики.- 2004. - № 12. - С. 40-45

17. Ткаченко, Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии/ Т. Ткаченко// Законность. - 1996. - №5. - С. 39-42.

18. Ткаченко, Т. Преступление совершено в состоянии аффекта…/ Т. Ткаченко// Российская юстиция. - 1996. - №11. - С. 26-28.

19. Ткаченко, Т.В. Уголовно-правовое значение аффекта / Т.В. Ткаченко // Законность. - 2005. - №10. - С. 8-11.

20. Шишков, С. Установление внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)/ С. Шишков //Законность. - 2002. - №11. - С. 10-13.

21. Ясникова, Г.Е Экономика, право и проблемы управления: сб. науч. трудов/ О. В. Чередниченко// Убийство в состоянии аффекта: характеристика субъективных элементов состава преступления. - Минск: Частн. ин-т упр. и предпр. 2010. - 260 с.

Убийство в состоянии аффекта

Оглавление

Введение 2

Глава 1. Убийство в состоянии аффекта и его правовая и психологическая характеристика 6

1.1. Общее понятие убийства по российскому уголовному праву 6

1.2. Правовая характеристика убийства в состоянии сильного душевного волнения 10

1.3. Социальная и психологическая сущность убийства в состоянии аффекта 17

Глава 2. Состав преступления, совершенного в состоянии аффекта 32

2.1. Объект аффектированного убийства 32

2.2. Объективная сторона (действия, последствия, причинная связь) 34

2.3. Субъективная сторона преступления 50

2.4. Субъект аффектированного убийства 58

2.5. Значение поведения потерпевшего 65

Глава 3. Отличие преступлений, совершаемых в состоянии физиологического аффекта от смежных составов преступлений 69

3.1. Отличие физиологического аффекта от патологического аффекта 69

3.2. Значение понятия ограниченной вменяемости 71

3.3. Проблема квалификации и совершенствования законодательства 76

Заключение 90

Официально-документальная литература 94

Специальная литература 94

Методическая литература 95

Дата добавления: 2014-12-25