Останнє слово обвинуваченого

Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами.Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та пере- вірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з'ясовує в учасників судово- го провадження, чи бажають вони доповнитисудовий розгляд і чим саме.

Огляд на місці.У виняткових випадках, суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового про- вадження, а якщо цього вимагають обставини — за участю свідків, спеціа- лістів і експертів. Огляд на місці не може проводитисяпри здійсненні провадження судом присяжних.

22 9

На місці огляду учасникам кримінального провадження, які беруть у ньому участь, можуть бути задані запитання, пов'язані з проведенням огляду. Учасники судового провадження при огляді мають право звертати увагу суду на те, що, на їхню думку, може мати доказове значення. Прове- дення огляду і його результати відображаються в протоколі огляду місця та можуть фіксуватися технічними засобами.

Якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійс- нення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд.

У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд роз- глядає їх, у зв'язку з чим має право задавати запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Судові дебати *

У них виступають прокурор, потерпілий, його представник чи законний представник, цивільний позивач, його представник чи законний представ- ник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його закон- ний представник, захисник.

Якщо в судовому розгляді брали участь декілька прокурорів, у судових дебатах на їхній розсуд має право виступити один прокурор або кожен із них обґрунтовує в промові свою позицію у певній частині обвинувачення.

Якщо в судовому розгляді брали участь декілька захисників обвинувачено- го, порядок виступів у судових дебатах визначається ними за взаємною зго-дою. У разі відсутності згоди порядок їхніх виступів встановлює суд.

Якщо в судовому розгляді брали участь декілька обвинувачених, захисни- ків, представників, порядок їхніх виступів у судових дебатах встановлює суд.

Учасники судового провадження мають право в судових дебатах поси- латися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові деба- ти з приводу додатково досліджених обставин.

Суд не має права обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Головуючий має право зупинити виступ учасника дебатів, якщо він після зауваження повторно вийшов за межі кримінального провадження, що здійснюється, чи повторно допустив висловлювання образливого або не- пристойного характеру, і надати слово іншому учаснику дебатів.

23 0

Після закінчення промов учасники судових дебатів мають право обмі- нятися репліками. Право останньої репліки належить обвинуваченому або його захиснику.

Воно надається обвинуваченому після оголошення судових дебатів за- кінченими. Суд не має права обмежувати тривалість останнього слова об- винуваченого певним часом. Задавати запитання обвинуваченому під час його останнього слова не дозволяється.

Якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю іні- ціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приво- ду додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Після останнього слова обвинуваченого суд негайно виходить до на- радчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує прису- тнім у залі судового засідання.

Під час ухвалення вироку ніхто не має права перебувати в нарадчій кі- мнаті, крім складу суду, який здійснює судовий розгляд. Суд вправі перер- вати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу. Під час перер- ви судді не можуть спілкуватися з особами, які брали участь у криміналь- ному провадженні.

Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення ви- року в нарадчій кімнаті. Прийняття ухвали суду у нарадчій кімнаті здійс- нюється відповідно до правил, передбачених КПК.

Ухвалюючи вирок суд вирішує такі питання:

23 1

5) чи є обставини, що обтяжують або пом'якшують покарання обвинуваченого, і які саме;

' к,

6) яка саме міра покарання повинна бути при значена об ви ну Баченому і чи повинен він її

відбувати;

Ґ

} >

7) чи підлягає задоволенню пред'явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в

якому розмірі та в якому порядку;

8) чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності;

9) чи є підстави для застосування до обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, примусового заходу медичного характеру;

10) чи слід застосовувати до обвинуваченого примусове лікування;

11)чи необхідно призначити неповнолітньому громадського вихователя;

12) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами;

^Ґ

13) на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі;

14) як вчинити з заходами забезпечення кримінального провадження.

Коли особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів або декіль- кох кримінальних проступків, суд вирішує питання окремо по кожному кримінальному правопорушенню. Якщо обвинувачується декілька осіб, суд вирішує питання окремо щодо кожного з обвинувачених.

Примусовий захід медичного характеру може бути застосовано до осо- би, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, лише за наявності акта психіатричної експертизи та висновку лікувальної установи. Примусове лікування може бути застосоване лише при наявності відповідного висновку лікувальної установи.

Обираючи при ухваленні вироку норму закону України про криміналь- ну відповідальність, яка підлягатиме застосуванню до суспільно небезпеч-

23 2

них діянь, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду Укра- їни, що викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення.

©

Дата добавления: 2014-12-25