Статические методы

ОЦЕНКА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ

При оценке альтернативных инвестиций необходимо сделать вы­бор одного (иногда нескольких) проектов, основываясь на каких-то показателях, например, NPV, ИД, ВНД.

Существуют следующие способы оценки альтернативных инвестиций:

Способы оценки альтернативных инвестиций статическими ме­тодами базируются на следующей информации:

- общий объем инвестиций по проекту — И;

- годовые текущие издержки на производство продукции — 3;

- годовая выручка от реализации продукции — В;

- годовая прибыль по инвестиционному проекту — ПР = В - 3.

Очень редко, но могут быть случаи, когда выбор лучшего инве­стиционного проекта очевиден:

I II III IV V

И 1= И2 И1 < И₂ И, < И₂ И, < И₂ и т.д.

З₁ < З₂ З₁=З₂ З₁ < З₂ ПР₁ > ПР₂

I вариант I вариант I вариант Iвариант лучше

лучше лучше лучше

Рассмотрим статические методы выбора инвестиционных проек­тов, когда выбор неочевиден.

а) Метод сравнения издержек (расчетное сопоставление затрат). Метод базируется на данных об издержках, которые порождает инве­стиционный проект для каждого периода(а не на денежных пото­ках). Критерий эффективности инвестиций:сравнение затрат меж­ду альтернативными инвестициями (затраты определяются на единицу готовой продукции — объем производства), причем учитываются толь­ко затраты, зависящие от данной инвестиции.

Пример 5.1. Допустим, нам надо выбрать станок из двух предло­женных. При этом затраты З_пост1 > З_пост2, а З_пер1 < З_пвр2. Решение пред­ставлено в графической форме (рис. 5.1).

При V< V_K — IIвариант лучше (суммарные издержки ниже);

при V > V_K — Iвариант лучше (суммарные издержки ниже).

Рис. 5.1. Метод сравнения издержек

Достоинства метода:

1. Относительная простота

2. Не требуются расчеты прибыли

Недостатки метода:

1. При расчете затрат на единицу продукции не учитывается разная загрузка производственных мощностей

2. Достоверен (реалистичен) только в краткосрочном периоде, так как издержки постоянны только в небольшом промежутке времени (при изменении издержек изменится и V_K)

3. Не учитывается остаточная стоимость заменяемого обору­дования (выручка от ликвидации)

4. Не учитываются доходы от инвестиций (инвестиционные доходы)

Область применения метода:

— если доходы всех альтернативных инвестиций равны, а затраты во времени постоянны;

— когда сложно рассчитать выручку от реализации продукции, а значит, и прибыль (например, для одного станка);

— когда выгоды по проекту трудно оценить в денежном выраже­нии (социальные проекты);

— когда выгоды от инвестиционного проекта не будет, но инве­стиции являются вынужденными (выбор вида освещения, противопо­жарных мероприятий, ООС и т.п.).

б) Метод расчетного сопоставления прибыли. Сущность: срав­нение годовой прибыли альтернативных инвестиций (ПР - В - 3). Са­мой выгодной является инвестиция, зарабатывающая самую высокую прибыль по проекту.

При разном размере инвестиций можно рассчитать доходность инвестиций по проектам:

в) Метод расчета сравнительной эффективности инвестиций. Используется в следующей ситуации: И_t > И₂; 3₁ < 3₂ (С_с1 < С_с2).

Сущность метода: определение эффективности дополнительных инвестиций по одному из вариантов. При этом можно использовать два показателя.

- Срок окупаемости дополнительных инвестиций. Срок окупа­емости дополнительных инвестиций определяет период времени, за который дополнительные инвестиции по одному из проектов окупят­ся снижением себестоимости продукции по этому проекту:

→min

Иi — инвестиции по вариантам;

Cci — себестоимость готовой продукции по вариантам;

∆И — дополнительные инвестиции по одному из вариантов;

∆Сс — снижение себестоимости продукции по варианту с большими ин­вестициями;

— нормативный срок окупаемости инвестиций.

- Коэффициент сравнительной эффективности инвестиций:

По экономическому содержанию ∆С_С –дополнительная прибыль по одному из вариантов, возникающая вследствие более низкой себестоимости. Коэффициент сравнительной эффективности инвестиций определяет доходность дополнительных инвестиций за счет снижения себестоимости.

2. Методы, основанные на дисконтированных оценках с теоре­тической точки зрения, являются более обоснованными, поскольку учитывают фактор времени. Вместе с тем они относительно более тру­доемки в вычислительном плане. Из всех рассмотренных критериев наиболее приемлемыми для принятия решений инвестиционного характера являются методы расчета NPV, ИД и ВИД. Вариант, у которого эти показатели максимальны, будет лучшим.

Однако несмотря на отмеченную взаимосвязь между этими пока­зателями, при оценке альтернативных инвестиций проблема выбора критерия остается, так как чаще всего результаты расчетов про­тиворечат друг другу.

Пример 5.2. Выберем лучший вариант инвестиционного проекта из трех альтернативных инвестиций при норме дисконта Е=10%

	инвестиции	1 год	2 год	3 год
Проект 1	-400
Проект 2	-440
Проект 3	-420

Расчетные данные

	NPV	ИД	ВНД
Проект 1		1,297	24,47%
Проект 2		1,25	26,34%
Проект 3	114,5	1,27	25,8%

Выводы по расчетам:

1. Максимальный NPV =119 д.е. имеет проект №1, т.е. реализа­ция этого проекта дает наибольший прирост капитала фирмы.

2. Максимальный индекс доходности ИД = 1,297 д.е./д.е. тоже у про­екта №1, т.е. текущая стоимость денежного потока на 29,7% превыша­ет величину стартового капитала.

3. Максимальную внутреннюю норму доходности ВНД = 26,34% имеет проект №2,

Следовательно, каждый проект может иметь максимальное значение одного из критериев.

Таким образом, при анализе альтернативных проектов критерии NPV, ИД и ВНД могут противоречить друг другу и сложно опреде­лить лучший проект. Причины возникновения противоречия между критериями:

- масштаб проекта, т.е. значительное отличие элементов денеж­ных потоков одного проекта от элементов Другого проекта;

- интенсивность потока денежных средств, т.е. временное рас­пределение максимальных денежных потоков на первые или преиму­щественно на последние годы жизни проекта.

В случае противоречивости показателей за основу следует брать NPV, так как он характеризует возможный прирост «цены фирмы»,обладает свойством аддитивности, что позволяет складывать NPV по различным проектам. Однако у показателя NPV есть существенный недостаток: его зависимость от нормы дисконта Е,т.е. при разных значениях нормы дисконта можно получить совершенно противопо­ложные результаты.

Дата добавления: 2014-12-26