Продолжение прил. 1. Сопоставление международных стандартов аудита с российскими

Сопоставление международных стандартов аудита с российскими

Какие действия предпримет аудитор, если после заключения договора на оказание аудиторских услуг аудитор установил факт незаконных операций, которые повлекут за собой в ближайшем будущем банкротство аудируемого лица?

в) проведет аудиторскую проверку и выдаст соответствующее аудиторское заключение

стандартами аудиторской деятельности (по данным на 01.02.2012 г.)

№ п/п	Российский стандарт	Международный стандарт	Различия
1	2	3	4
	ФПСАД № 1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности»	МСА (ISA) 200 «Общие цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными Стандартами Аудита»	Оба документа в целом совпадают по содержанию, но ФПСАД №1 более подробный, например, он включает определения, вынесенные в МСА в единый документ «Глоссарий терминов». При этом, в отличие от МСА 200, ФПСАД №1 не содержит требований о следовании техническим стандартам.
	ФПСАД № 2 «Документирование аудита»	МСА (ISA) 230 «Документация»	Российский стандарт содержит более детальную информацию о документировании аудиторских процедур, хранении документов, конфиденциальности.
	ФПСАД № 3 «Планирование аудита»	МСА (ISA) 300 «Планирование»	Российский стандарт содержит более детальную информацию о планировании аудита, а также дополнительную информацию (например, описание этапа предварительного планирования, а также приложения, содержащие образцы плана аудита и программы аудита).
	ФПСАД № 4 «Существенность в аудите»	МСА (ISA) 320 «Существенность (материальность) в аудите»	Российский стандарт более подробный и содержит дополнительные требования по разработке аудиторскими организациями внутренних методик и стандартов по определению уровня существенности в процессе аудита, а также приложение, определяющее порядок расчета уровня существенности.
	ФПСАД № 5 и ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства»	МСА (ISA) 500 «Аудиторские доказательства»	ФСАД 7/2011 разработан на смену ФПСАД №5 и в целом соответствует МСА 500. На данный момент оба российских стандарта действуют одновременно, пока ФПСАД №5 не будет признан утратившим силу.
	ФПСАД № 7 «Контроль качества выполнения заданий по аудиту»	МСА (ISA) 220 «Контроль качества работы в аудите»	Стандарты близки по содержанию. В отличие от МСА 220, российский стандарт содержит описание иерархии сотрудников аудиторской фирмы.

1	2	3	4
	ФПСАД № 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности»	МСА (ISA) 315 «Понимание деятельности аудируемого лица и оценка рисков существенного искажения информации»	В отличие от МСА, ФПСАД №8 содержит отдельный раздел, описывающий необходимость понимания деятельности экономического субъекта.
	ФПСАД № 9 «Связанные стороны»	МСА (ISA) 550 «Связанные стороны»	ФСПАД №9 составлен на базе МСА 550, который был разработан еще до того, как в российском бухгалтерском учете появились требования по раскрытию информации об аффилированных лицах. Поэтому отечественный стандарт содержит дополнительные пояснения и комментарии по сравнению с международным прототипом.
	ФПСАД № 10 «События после отчетной даты»	МСА (ISA) 560 «Последующие события»	ФПСАД №10 сформирован на основе МСА 560. В отличие от многих развитых стран Запада, российские юридические лица заканчивают финансовый год одновременно – 31 декабря. Как следствие, аудиторы ведут свою работу с клиентами на протяжении нескольких месяцев, уже после того, как бухгалтерская отчетность подготовлена, подписана и передана пользователям. Учет этого различия потребовал внесения соответствующих изменений в российский документ по сравнению с МСА.
	ФПСАД № 11 «Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица»	МСА (ISA) 570 «Непрерывность деятельности»	В целом совпадают.
	ФПСАД № 12 «Согласование условий проведения аудита»	МСА (ISA) 210 «Согласование условий аудиторских заданий»	В целом совпадают.
	ФПСАД № 16 «Аудиторская выборка»	МСА (ISA) 530 «Аудиторская выборка и другие процедуры выборочного контроля»	В целом совпадают.