Нормативные правовые акты, рекомендуемые для изучения темы. Практическое занятие 31. Основы арбитражного процессуального права России

План

Практическое занятие 31. Основы арбитражного процессуального права России

Тесты

1. Мировому судье неподсудны дела:

а) о выдаче судебного приказа;

б) об определении порядка пользования имуществом;

в) о восстановлении на работе.

2. Судебная повестка, адресованная гражданину, в случае отсутствия гражданина по месту жительства:

а) направляется по месту работы или учёбы;

б) никому не вручается;

в) вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия.

3. Исковое заявление возвращается, если:

а) исковое заявление не подписано;

б) в исковом заявлении отсутствует дата;

в) в исковом заявлении не указано наименование ответчика.

4. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются районным судом:

а) до истечения одного месяца;

б) до истечения двух месяцев;

в) до истечения трёх месяцев.

5. После объявления решения суд:

а) вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки;

б) вправе отменить или изменить решения, известив об этом лиц, участвующих в деле;

в) вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки, вопрос о которых рассматривается в судебном заседании.

6. Дело рассматривается в порядке заочного производства, в случае неявки:

а) лиц, участвующих в деле;

б) истца;

в) ответчика.

7. Решения мировых судьей могут быть обжалованы в апелляционном порядке:

а) в районный суд;

б) в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд;

в) Верховный суд РФ.

8. Кассационная жалоба подаётся:

а) в прокуратуру;

б) в суд, принявший обжалуемое решение;

в). в суд кассационной инстанции.

9. Исполнительный лист:

а) выдаётся должнику;

б) судебному приставу-исполнителю;

в) взыскателю.

10. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено:

а) на драгоценности и предметы роскоши;

б) исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности;

в) призы, государственные награды, которыми награждён должник.

1. Общие положения о судопроизводстве в арбитражных судах.

2. Производство в арбитражном суде первой инстанции.

2.1. Исковое производство.

2.2. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

2.3. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.

3. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов.

4. Производство по делам с участием иностранных лиц.

5. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. – М., 2012.

2. О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ от 31 декабря 1996г. // СПС «КонсультантПлюс».

3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: ФКЗ от 28 апреля 1995г. // СПС «КонсультантПлюс».

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. // СПС «КонсультантПлюс».

5. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: ФЗ от 30 мая 2001г. // СПС «КонсультантПлюс».

6. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): ФЗ от 27 июля 2010г. // СПС «КонсультантПлюс».

7. Об исполнительном производстве: ФЗ от 2 октября 2007г. // СПС «КонсультантПлюс».

8. О международном коммерческом арбитраже: закон РФ от 7 июля 1993г. // СПС «КонсультантПлюс».

Задания и задачи

1. Индивидуальный предприниматель Иванова, осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Тамара» о взыскании 17 320 рублей убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств. Из материалов дела видно, что цена иска состоит из стоимости товаров, приобретённых предпринимателем в Объединенных Арабских Эмиратах в период туристской поездки для личного пользования и не доставленных ответчиком. Товары сданы истцом для перевозки в количестве 7 мест и массой 179 килограммов (накладная № 08794).

Проанализируйте сложившуюся ситуацию и определите подведомственность дела.

2. ООО «Ионика» обратилось в суд с иском об обжаловании решения налогового органа. В предварительное судебное заседание явились: со стороны истца ─ бухгалтер ООО, со стороны ответчика – представитель налогового органа и юрист вышестоящего налогового органа.

Определите, как должны быть оформлены полномочия указанных лиц.

3. ООО «Леспромсбыт» предъявило к Управлению железной дороги претензию о просрочке в доставке груза. Позднее от Управления железной дороги был получен ответ об удовлетворении претензии вместе с инкассовым требованием. ООО «Леспромсбыт» предъявило в банк по месту нахождения счёта указанное инкассовое требование, но денег на счёте не оказалось.

Возникло ли в данном случае у ООО «Леспромсбыт» право на подачу иска?

4. Арбитражный суд вынес решение о признании недействительным решения областного комитета по управлению государственным имуществом о сдаче в аренду нежилых помещений, находящихся на балансе научно-исследовательского института «Уралцветмет». Через два месяца, не дождавшись получения исполнительного листа, научно-исследовательский институт «Цветмет» обратился с заявлением в арбитражный суд о его выдаче.

Дайте оценку действиям заявителя. Каков порядок исполнения решений арбитражных судов о признании недействительными актов государственных и иных органов?

5. Арбитражный суд рассмотрел иск торговой фирмы к заводу «Сигнал» о взыскании 800 тыс. рублей за недостачу полученной продукции. Своим решением арбитражный суд возложил ответственность на грузоотправителя и взыскал указанную сумму.

После вступления решения в законную силу районным судом общей юрисдикции был вынесен приговор в отношении Градова, Пичугина, Смирнова, работников станции Оренбург-Товарный, привлечённых к уголовной ответственности за хищение из вагона продукции, отправленной заводом «Сигнал».

Имеются ли основания для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам?

Дата добавления: 2014-12-26