Проблема отнесения к сделкам иных юридических фактов

Содержание сделки.

Под содержанием сделки необходимо понимать совокупность ее элементов.

К числу элементов любой сделки относится воля и волеизъявление стороны сделки.

В случае, если мы имеем дело с односторонней сделкой – ее содержание может исчерпываться только одной волей и одним волеизъявлением. Для совершения двусторонней сделки необходимо не просто выражение воли двумя лицами, указанные волеизъявления должны быть согласованными (т.е. направленными на одни последствия) и исходить от разных сторон сделки; для многосторонней сделки необходимым является согласованное волеизъявление трех и более лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В ряде случаев волеизъявление само по себе не способно породить правовые последствия, необходим акт восприятия волеизъявления его адресатом или третьими лицами. Акт восприятия волеизъявления в этом случае относится к числу элементов сделки. К примеру, ст. 410 ГК РФ определяет, что для зачета (как одного из способов прекращения обязательства) достаточно заявления одной стороны (т.е. волеизъявления). Вместе с тем, самого по себе волеизъявления лица для прекращения обязательства зачетом не достаточно, необходимо чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной[357].

Рассмотренные выше особенности позволили выделить особую группу односторонних сделок: сделки, требующие восприятия. Примерами подобных сделок, помимо заявления о зачете, являются оферта, акцепт, выдача доверенности, отмена доверенности, заявление о прекращении договора, сделанное одной стороной договора, заключенного без указания его срока. Вопрос о требованиях, которым должно соответствовать восприятие волеизъявления, относится к числу не достаточно исследованных в отечественной литературе. Представляется, что к лицу, которое осуществляет восприятие волеизъявления, должны предъявляться такие же требования, что и к стороне соответствующей сделки – волеизъявляющему лицу.

Для наступления правовых последствий волеизъявления может требоваться также совершение реального действия (реального акта), к числу которых относится фактическая передача имущества, ввод во владение вещью и другие. В этом случае элементом сделки является также реальное действие. Данное обстоятельство характерно для реальных сделок, в частности, для договора займа, который считается заключенным с момента передачи в качестве займа определенного имущества.

К элементам сделки следует относить также акт ее нотариального удостоверения (если сделка в случае, установленном законом или соглашением сторон, совершается в нотариальной форме). Акт государственной регистрации сделки в случаях, когда сделка как юридический факт подлежит государственной регистрации, напротив, не является элементом сделки, а представляет собой административный акт, входящий в юридический состав, опосредующий возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей из сделки, требующей государственной регистрации.

Достаточно широкое определение сделки, содержащееся в ст. 153 ГК РФ, порождает проблему разграничения сделок и иных юридических фактов. Данная проблема имеет большое практическое значение, поскольку отнесение того или иного юридического факта к сделкам предопределяет возможность применения к нему общих положений о сделках и их недействительности.

Спорным является вопрос о возможности отнесения к сделкам так называемых корпоративных актов (или корпоративных сделок), в частности, решений общих собраний юридических лиц.

Противники отнесения корпоративных актов к сделкам отмечают, что указанные акты совершаются органами юридического лица, не являющимися субъектами гражданского права, а не самим юридическим лицом, в то время как сделки совершаются только субъектами гражданского права. Кроме этого, корпоративные акты направлены на формирование воли юридического лица, и непосредственно не направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей[358]. Иными словами, корпоративные акты не являются действиями, которые сами по себе влекут гражданско-правовые последствия, а в необходимых случаях являются обязательными элементами сложного юридического состава, опосредующего возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Другой подход к определению природы корпоративных актов имеет в своей основе вывод о том, что корпоративные отношения не могут входить в предмет гражданского права[359], следовательно, корпоративные сделки надлежит отличать от сделок гражданско-правовых по причине того, что они не связаны с предметом гражданского права, в то время как сделки направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Необходимо учитывать, что в процессе принятия корпоративного акта (к примеру, решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью) имеет место волеизъявление, которое всегда совершается конкретным субъектом права, хотя и входящим в состав органа управления (участник хозяйственного общества). Указанное волеизъявление обладает всеми признаками сделки. Особенностью такого рода сделки является тот факт, что правовой эффект приобретает не сам по себе отдельный акт волеизъявления, а согласованное волеизъявление большинства лиц, выражающих волю. Такой порядок не характерен для гражданско-правовой сделки в ее классическом понимании.

Разрешить указанную коллизию предполагается в Концепции совершенствования Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой предлагается отнести решение общих собраний к особого рода юридическим фактам, не являющимся гражданско-правовыми сделками.

К числу спорных в теории сделок относятся также вопросы об отнесении к сделкам действий по передаче имущества в счет исполнения гражданско-правового договорного обязательства, передаче имущества в оплату уставного капитала юридического лица и некоторые другие.

Подводя итог, необходимо отметить, что учение о сделке, зародившееся в теории гражданского права, в настоящее время вышло за его пределы. Понятие сделки, равно как и такие основные понятия гражданского права, как «юридическое лицо», «право собственности», приобрело межотраслевой характер, а нормы, определяющие сущность сделок – качество реперных (внеотраслевых)[360].

Литература

1. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3-4. С. 41-55 // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. II. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С. 333-360.

2. Белов В.А. Учение о сделке в российской доктрине гражданского права (литературный обзор) // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2008. С. 5-118.

3. Крашенинников Е.А. Фактический состав сделки // Очерки по торговому праву / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Выпуск 11. Ярославль, 2004.

4. Манигк А. Развитие и критика учения о волеизъявлении // Вестник гражданского права. 2008. № 4. 2009. №№ 1-3.

5. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954; // Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. I. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 2006.

6. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права). Душанбе: Изд-во Дониш, 1983.

7. Шапп Я. Система германского гражданского права. М.: Международные отношения, 2006.

Дата добавления: 2014-12-27