Участие адвоката на заключительных стадиях судебного разбирательства

Процессуальные аспекты участия адвоката в прениях сторон в суде присяжных.

После окончания судебного следствия суд переходит к прениям сторон. Прения состоят из речей обвинителя и защитника. Выступление адвоката в судебных прениях с защитительной речью является итогом всей его предыдущей деятельности по защите подсудимого.

В прениях сторон могут участвовать также потерпевший, и его представитель. Последовательность выступлений, если в деле принимает участие несколько обвинителей и защитников, определяется судом.

Процедура судебных прений в суде присяжных состоит из двух этапов:

- до вынесения вердикта присяжных,

-после вынесения вердикта присяжных,

Стороны не в праве в прениях касаться обстоятельств, которые должны быть рассмотрены после вынесения вердикта, без участия присяжных заседателей.

Если участник прений касается такого вопроса, то председательствующий его останавливает и разъясняет присяжным, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

По окончании прений стороны имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит подсудимому и его защитнику.

Адвокат должен указать на выступление какого участника он желает ответить репликой.

При выступлении перед присяжными с защитительной речью и репликой основная задача адвоката заключается в том, чтобы убедить и доказать присяжным обоснованность своей позиции. Для достижения этой цели выступление адвоката должно быть доказательным, убедительным по форме и содержанию.

На заключительных стадиях судебного разбирательства адвокат участвует в постановке вопросов присяжным и в обсуждении последствий вердикта коллегии присяжных заседателей.

На поставленные перед ними вопросы присяжные должны дать утвердительные или отрицательные ответы с обязательным пояснительным словом, уточняющим смысл ответа (да, виновен).

Адвокату следует продумать вопросы, которые будут поставлены присяжным заранее и правильно реализовывать свои полномочия при обсуждении вопросов присяжным. Поэтому представляется необходимым детальное изучение ст.339 УПК.

Вопросы к присяжным не могут содержать требования юридической квалификации фактических данных. Формулировки вопросов не должны допускать при ответе на них признания подсудимого виновным в совершении деяния, которое ему не инкриминировалось государственным обвинителем. Вопросы должны ставиться в отношении каждого подсудимого в отдельности. Вопросы должны ставиться в формулировках понятных присяжным заседателям.

После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное заседание продолжается с участием сторон, но без участия присяжных.

Если подсудимый вердиктом присяжных был признан невиновным, то он немедленно освобождается из-под стражи после произнесения вердикта.

При вынесении оправдательного вердикта судом обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

При вынесении обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией преступления, назначения подсудимому наказания и другие вопросы. По окончании исследования данных обстоятельств выслушиваются прения сторон.

Стороны в прениях могут затрагивать любые правовые вопросы, подлежащие рассмотрению судом, однако запрещается ставить под сомнение правильность вердикта присяжных.

По окончании прений сторон подсудимому предоставляется последнее слово, после чего председательствующий удаляется для вынесения решения по делу.

Поэтому адвокат должен готовиться не только к выступлению перед присяжными, но и к прениям после провозглашения вердикта.

Дата добавления: 2014-12-27