Оценка динамики экстенсивных и интенсивных показателей использования производственных ресурсов

Методика комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности организации

Эффективность хозяйственной деятельности можно измерить посредством относительных показателей. Таким образом, соотношение между динамикой продукции и динамикой ресурсов (затрат) позволит определить характер экономического роста. Экономический рост производства может достигаться как экстенсивным, так и интенсивным способом. Превышение темпов роста производства продукции над темпами роста ресурсов или затрат свидетельствует об интенсивном росте производства. Для количественного соотношения показателей экстенсивности и интенсивности экономического развития организации применяют показатели использования производственных и финансовых ресурсов.

Для оценки экстенсивности развития применяют следующие количественные показатели использования ресурсов:

- численность работающих;

- объем израсходованных предметов труда;

- величина амортизации;

- объем основных производственных средств и авансированных оборотных средств.

Для оценки интенсивности развития применяют следующие качественные показатели использования ресурсов:

- производительность труда (обратный показатель - трудоемкость);

- материалоотдача (материалоемкость);

- фондоотдача (фондоемкость);

- количество оборотов оборотных средств (или коэффициент оборачиваемости).

Совершенствование управления затрагивает все факторы интенсификации, которые объединены в понятие «технико-организационный уровень» производства. Технико-организационный уровень включает в себя:

- научно-технический уровень производства;

- структуру хозяйственной системы;

- хозяйственный механизм.

Кроме того, определяют источники эффективности или резервы роста производства, которыми могут быть только производственные ресурсы. Оборот производственных ресурсов можно проследить по обороту финансовых ресурсов, что позволяет дать характеристику не только потребления средств производства и труда в процессе производства, но и применения основных производственных фондов и оборотных средств.

Теоретический анализ интенсификации и эффективности желательно дополнить методикой экономического анализа. Методика анализа интенсификации и эффективности производства включает следующие этапы:

- оценка динамики качественных показателей использования ресурсов;

- расчет прироста ресурсов на один процент прироста продукции;

- определение доли прироста продукции за счет экстенсивных и интенсивных факторов;

- расчет величины относительной экономии (перерасхода) ресурсов;

- комплексная оценка интенсификации.

Исходные данные для расчетов представлены в таблице 15.1.

Таблица 15.1 - Расчет показателей использования ресурсов организации

Показатели	Базовый год	Отчетный год	Выполнение плана, % (гр.3 / гр.2 х х 100)	Отклонение от плана, % (гр.4 - 100)
1.Объем произведенной продукции, млн. руб.	39 850,0	41 805,0	104,91	+4,91
2.Численность персонала, человек	190,0	191,0	100,53	+0,53
3.Фонд оплаты труда с начислениями, млн. руб.	4 814,0	4 947,0	102,76	+2,76
4.Стоимость основных производственных средств, млн. руб.	37 170,0	39 300,0	105,73	+5,73
5.Сумма амортизации по основным средств, млн. руб.	4 460,0	4 540,0	101,79	+1,79
6.Материальные затраты, млн. руб.	26 200,0	27 300,0	104,20	+4,20
7.Стоимость оборотных средств, млн. руб.	8 004,0	8 125,0	101,51	+1,51
8. Производительность труда на одного работника, млн. руб. (п.1 / п.2)	209,74	218,87	104,36	+4,36
9. Производство продукции на один рубль оплаты труда (зарплатоотдача), руб. (п.1 / п.3)	8,28	8,45	102,09	+2,09
10. Материалоотдача, руб. (п.1 / п.6)	1,52	1,53	100,68	+0,68
11. Фондоотдача, руб. (п.1 / п.4)	1,07	1,06	99,22	-0,78
12. Амортизациоотдача, руб. (п.1 / п.5)	8,93	9,21	103,06	+3,06
13. Оборачиваемость оборотных средств или количество оборотов, раз (п.1 / п.7)	4,98	5,15	103,34	+3,34

Источник: собственная разработка

Первый этап. Для оценки использования ресурсов организации рассчитывают темпы роста следующих показателей:

- производительности труда;

- зарплатоотдачи;

- материалоотдачи;

- фондоотдачи;

- оборачиваемости оборотных средств.

Исходя из данных гр.4 таблицы 15.1 можно сделать вывод, что повысился качественный уровень использования всех ресурсов, за исключением фондоотдачи основных производственных средств, так как темпы роста производительности труда составили 1,044 и оказались выше темпов роста зарплатоотдачи (1,021); материалоотдачи (1,0068); фондоотдачи (0,992); оборачиваемости оборотных средств (1,033). (Полученные значения заносят в гр.2 таблицы 15.1.).

Второй этап. На этом этапе определяют прирост ресурсов на один процент прироста продукции, для чего, например, отклонение по проценту выполнения по численности соизмеряют с отклонением по объему произведенной продукции (0,53 / 4,91 = 0,107). Таким образом, на каждый процент прироста продукции необходимо было увеличить численность работников на 0,107 %; потребление материальных ресурсов - на 0,856 % (4,2 / 4,91); основных средств - на 1,168 % (5,73 / 4,91); оборотных средств - на 0,308 % (1,51 / 4,91); средств на оплату труда - на 0,563 % (2,76 / 4,91). (Полученные значения заносят в гр.3 таблицы 15.1.).

Третий этап. Далее определим долю влияния интенсивности и экстенсивности на 100 % прироста объема производства продукции с помощью индексного метода. Влияние количественного фактора рассчитывается делением темпа прироста ресурса на темп прироста результативного показателя и умножением на 100 %. Величину влияния качественного фактора получают как разницу между 100 % и полученным результатом влияния количественного фактора. Таким образом, доля влияния численности на 100 % прироста продукции составила 10,7 % (0,53 / 4,91 х 100 %), а производительности труда - 89,3 % (100 % - 10,7 %). Численность - это фактор экстенсивности (количественный), а производительность труда - фактор интенсивности (качественный). Аналогичные расчеты производятся по всем видам ресурсов. (Полученные значения заносят в гр.4 и 5 таблицы 15.1.) Полученные результаты свидетельствуют о том, что трудовые и оборотные средства в организации используются преимущественно интенсивно, а материальные средства и основные средства - экстенсивно.

Четвертый этап. На этом этапе определим экономию ресурсов. Сначала определим экономию по численности. Для этого численность персонала в отчетном году сравним с численностью персонала в базовом периоде, скорректированной на коэффициент выполнения плана по объему произведенной продукции (191,0 - 190,0 х 1,049 1); в результате получим экономию в размере 8,32 человека. Умножим экономию по численности на среднегодовую оплату труда за отчетный период и получим 215,5 (8,32 х 25,9) млн. руб. - это общий результат интенсификации в использовании трудовых ресурсов. В данном случае полученная экономия отражает снижение трудоемкости производства. (Полученные значения заносят в п.1 гр.6 таблицы 15.1.). Далее определим экономию фонда оплаты труда: 4 947,0 - 4 814,0 х 1,049 1 = 4 947,0 - 5 049,9 = -102,89 млн. руб., где 4 947,0 млн. руб. - фонд оплаты труда с начислениями за отчетный год; 4 814,0 млн. руб. - это фонд оплаты труда за базовый год; 1,049 1 - коэффициент выполнения плана по объему производства. Экономия материальных ресурсов определяется как разница между величиной материальных ресурсов за отчетный период и величиной материальных ресурсов за базовый период, скорректированной на коэффициент выполнения плана по объему производства (27 300,0 - 26 200,0 х 1,049 1 = -183,80 млн. руб.). Экономия оборотных средств определяется аналогично: 8 125,0 - 8 004,0 х 1,049 1 = -271,20(млн. руб.). Перерасход основных средств составил 308,67 млн. руб. (39 300,0 - 37 170,0 х 1,049 1 = 308,67). Полученные результаты показывают, что по всем видам ресурсов, кроме основных средств, имеет место экономия.

Пятый этап. На данном этапе проводят комплексную оценку всесторонней интенсификации производства. Оценить степень интенсификации можно по двум направлениям. Первое направление - свести различные показатели в единый интегральный показатель, а второе направление предполагает целесообразным обозначить один показатель, который включал бы в себя все качественные характеристики различных частных показателей интенсификации.

Дата добавления: 2014-12-27