Тема 38. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг

1. Історія розвитку законодавства про кримінальну відповідальність за злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг.

2. Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг, їх співвідношення з корупцією.

3. Поняття, види та ознаки службових осіб за КК України, їх відмінність від осіб, які надають публічні послуги.

4. Поняття та правова природа неправомірної вигоди.

5. Кримінально-правова характеристика зловживань владою, службовим становищем або повноваженнями, їх відмінність від привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

6. Кримінально-правова характеристика перевищень влади або службових повноважень, їх відмінність від катування.

7. Кваліфікація службового підроблення за КК України

8. Кримінально-правова характеристика службової недбалості

9. Диференціація та підстави кримінальної відповідальності за підкуп в Україні (ст.ст. 354, 368, 368-3, 368-4, 369 КК).

10. Кримінально-правова характеристика незаконного збагачення, його відмінність від злочину, передбаченого ст. 368 КК України.

11. Кримінальна відповідальність за зловживання впливом.

12. Провокація підкупу за КК України.

Задача 1.

Студенти А. і Б. звернулися до свого знайомого асистента кафедри З. з проханням посприяти їм у складанні іспиту, на що останній погодився. У подальшому З. одержав від студентів гроші та передав їх частину доценту кафедри Н. за виставлення позитивних оцінок А. і Б. на екзамені.

Кваліфікуйте вчинене. Чи змінилася б кваліфікація якщо б Н. був членом державної екзаменаційної комісії та одержав гроші від З. за сприяння А. і Б. у складанні державного іспиту?

Задача 2.

Суддя К. передав гроші п’ятдесяти народним депутатам Верховної Ради України за голосування проти взяття його під варту за вчинений злочин до винесення обвинувального вироку судом. Проте, незважаючи на таке волевиявлення зазначених депутатів, Верховна Рада України дала згоду на арешт К.

Кваліфікуйте вчинене. Чи змінилася б кваліфікація у випадку, коли б не була дана згода на арешт К.?

Задача 3.

М., будучи службовою особою, одержав від Д. довіреність на користування від його імені автомобілем за прискорення надання останньому землі у користування. По вказаній довіреності М. не мав права розпоряджатися автомобілем.

Кваліфікуйте дії М. і Д. Чи змінилася б кваліфікація, якщо б М. за довіреністю мав право розпоряджатися автомобілем та одержувати внаслідок цього грошові кошти?

Задача 4.

А., Б. та В. у зв’язку із скрутним матеріальним становищем вирішили займатися проституцією. Проте через місяць вони були затримані співробітником міліції Г., який за не притягнення їх до відповідальності та подальше не перешкоджання їх діяльності зажадав користуватися їх послугами безоплатно, на що А., Б. та В. погодилися.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача 5.

Г., будучи працівником спецпідрозділу «Беркут», після робочого дня, відпочиваючи в дискобарі, де перебував в цивільному одязі, розпочав бійку з І., внаслідок чого завдав останньому середньої тяжкості ушкодження.

Охарактеризуйте особливості діяння злочинів у сфері службової діяльності. Кваліфікуйте дії Г. Чи змінилася б кваліфікація, якщо б Г. знаходився у службовій формі?

Задача 6.

Г. був затриманий співробітниками міліції А., Б. та В. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 КК. Перебуваючи у райвідділі міліції, Г. заперечив свою причетність до інкримінованого йому злочину та дав показання про наявність у нього алібі. Такі показання були розцінені А., Б. та В. як спроба Г. ухилитися від відповідальності за вчинене і вони вирішили піддати його фізичним та моральним стражданням з метою покарати за вчинене зґвалтування, так як були впевнені у винуватості Г. У подальшому А., Б. та В. протягом трьох діб не давали Г. їжі і води, перешкоджали його сну, а також вмикали голосні неприємні подразнюючі звуки в його камері.

Кваліфікуйте дії А., Б. та В.

Задача 7.

П., будучи директором власного приватного підприємства, діючи на підставі статуту, протягом місяця неналежним чином виконував свої обов’язки через несумлінне ставлення до них, чим спричинив розвал діяльності даного підприємства та подальше його банкрутство, що позбавило роботи 100 чоловік та викликало невиконання підприємством зобов’язань перед контрагентами, які зазнали внаслідок цього істотної шкоди.

Проаналізуйте поняття службової особи, викладене в п. 1 примітки до ст. 364 КК України, та виявіть чи є П. суб’єктом злочинів у сфері службової діяльності. Дайте кримінально-правову оцінку діям П. Чи змінилася б кваліфікація, якщо б П., виконуючи обов’язки директора, не був власником підприємства?

Задача 8.

К., який був заступником прокурора області і вже три місяці як вийшов на пенсію, одержав від Б. винагороду, за здійснення впливу завдяки своєму минулому службовому становищу на слідчого М. з ціллю закрити кримінальне провадження щодо Б.

Проаналізуйте об’єктивні сторони одержання неправомірної вигоди службовою особою та зловживання впливом. Розкрийте позицію Пленуму Верховного Суду України щодо застосування КК України в подібних ситуаціях. Дайте кримінально-правову оцінку діям К. і Б.

Задача 9.

К. переконав Б. передати через нього грошові кошти в якості хабара службовій особі В., при цьому мав намір не передати їх, а привласнити. У подальшому К. здійснив свій намір.

Відповідно до судової практики, що склалася, яку кримінально-правову оцінку необхідно надати діям К. та Б.

Задача 10.

Р., будучи слідчим органів внутрішніх справ, здійснював досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що вчинений Н. У процесі проведення розслідування Р. почав вимагати від Н. гроші за закриття закрити кримінального провадження щодо нього, погрожуючи тим, що в іншому випадку доведе вину Н.

Проаналізуйте поняття вимагання неправомірної вигоди. Кваліфікуйте дії Р. Чи змінилася б кваліфікація, якщо б Н. насправді був невинуватий у вчинені інкримінованого йому злочину?

Задача 11.

Голова державної районної адміністрації К. за рік перебування на посаді одержав дохід, який у 100 разів перевищував його офіційну заробітну плату та інші законні надходження, що не можна було раціонально обґрунтувати. Правоохоронні органи провели відповідну перевірку, проте не змогли довести злочинний характер збагачення К.

Проведіть аналіз Конвенції ООН проти корупції, що підписана 11 грудня 2003 року в м. Меріда. Дайте кримінально-правову оцінку ситуації, що склалася.

Задача 12.

Оперативні працівники органів внутрішніх Т. і Ф. вирішили перевірити доброчесність службових осіб П., Н. і М. Для цього вони запросили Г., який повинен був підійти до кожного з вказаних службовців і запропонувати йому неправомірну вигоду за вчинення якихось дій в його інтересах. У результаті проведеного експерименту П. і Н. відмовилися від прийняття неправомірної вигоди, а М. прийняв її і одразу ж був затриманий Т. і Ф.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Т., Ф., Г. та М. Чи змінилася б кваліфікація, якщо б М. перший запропонував Г. за винагороду посприяти у вирішенні його особистих питань з використанням свого службового становища?

Дата добавления: 2015-03-29