Анализ технико-организационного уровня и других условий производства

Содержание управленческого и финансового анализа

Экономический анализ прежде всего можно подразделить на финансовый и управленческий, такое разделений обусловлено сложившимся на практике разделением системы бухгалтерского учета в масштабе организации на финансовый учет и управленческий учет.

Финансовый анализ, основывающий на данных только бухгалтерской отчетности является внешним анализом, т.е. он проводиться за пределами организации заинтересованными контрагентами, собственниками или государственными органами. При этом используется ограниченная часть информации о деятельности организации, что не позволяет раскрыть все стороны деятельность организации.

Особенностями внешнего финансового анализа являются:

1. множественность субъектов анализа, пользователь о деятельности организации;

2. разнообразие целей и интересов субъектов анализа;

3. наличие типовых методик, стандартов учета и отчетности;

4. ориентация анализа только на публичную, внешнюю отчетность организации;

5. ограничение задач анализа как следствие предыдущего фактора;

6. открытость результатов анализа для пользователей информации о деятельности организации.

Основное содержание внешнего финансового анализа, осуществляемого партнерами организации по данным публичной финансовой отчетности, составляют:

1. анализ абсолютных показателей прибылей или убытков по данным формы № 2;

2. анализ относительных показателей рентабельности;

3. анализ финансового состояния, финансовой устойчивости, ликвидности активов, ликвидности баланса, платежеспособности организации;

4. анализ эффективности использования собственного и заемного капитала и рационального их соотношения, определения различных рычагов и эффекта;

5. экономическая диагностика и рейтинговая оценка финансового состояния.

При проведении финансового анализа используются в качестве дополнительного источника и другие данные бухгалтерского учета (первичные данные), данные о технической подготовке производства, нормативная и плановая документация, материалы совещаний проверок, пресса и др.

Особенности управленческого анализа являются:

1. ориентация результатов анализа на цели и интересы руководства предприятия;

2. использование всех источников информации для анализа;

3. отсутствует регламентации анализа со стороны государственных органов;

4. комплексность анализа, изучение всех сторон деятельности предприятия;

5. интеграция учета, анализа, планирование и приятие решений;

6. максимальная закрытость результатов анализа в целях сохранения коммерческой тайны.

Ключевым вопросом для понимания сущности и результативности финансового анализа является концепция хозяйственной деятельности (бизнеса) как потока решений об использовании ресурсов (капиталов) с целью получения прибыли. Получение прибыли является конечной целью хозяйственной деятельности предприятия, потому что она есть необходимое условие для сохранения экономической жизнеспособности предприятия, сохранение возможности дальнейших вложений капитала и развития.

Все многообразие решений для достижения этой цели может быть сведено к трем основным направлениям:

1. решение по вложению капиталов (ресурсов);

2. операции, проводимые с помощью этих ресурсов;

3. определение финансовой структуры бизнеса.

Своевременное и качественное обоснование этих направлений финансовых решений является по существу содержанием финансового анализа, рассматриваемого как единое целое, независимо он или внутренний.

Под ОТУ производства понимается состояние и степень совершенства его технической базы, технологических приемов, организационных методов, обусловливающих эффективность использования трудовых, материальных ресурсов и качество готового продукта.

Изменение предмета труда, происходящее с помощью человека и без нее (старение металла, сушка), составляет производственный процесс. В нем необходимо различать технико-организационное его содержание как совокупность машинной технологии, действий людей и организационных сочетаний и направлений процессов труда. Оно составляет основу организационно-технического уровня производства, который включает:

1. уровень техники, технологии производства;

2. уровень организации производства и труда.

Состояние ОТУ производства и предприятия определяет уровень его эффективности.

Следует различать абсолютное и относительное состояние техники, технологии и организации производства. Под абсолютным понимается состояние ОТУ, достигнутое на данный момент. Относительное значение раскрывается в сопоставлении и показывает степень прогрессивности, совершенство ОТУ наблюдаемого объекта в сравнении с критерием сопоставления.

Анализируя состояние ОТУ, необходимо установить не только степень прогрессивности, но и его эффективность. ОТУ — это результат воздействия техники, технологии и организации производства и труда, степень прогрессивности которых определяет тот или иной экономический уровень производства.

Эффективность производства оказывает влияние на ОТУ: создает возможность для приобретения новых машин, стимулирует совершенствование производства.

Знание и управление механизмом влияния ОТУ на результаты производственно-хозяйственной деятельности позволяют своевременно выявлять неиспользованные возможности повышения эффективности производства.

Оценка состояния организационно-технического уровня способствует планомерному и целенаправленному внедрению достижений научно-технического прогресса в производство, проведению единой технической политики.

Анализ ОТУ — это анализ конкретного проявления технического прогресса на данном предприятии. Целью его должно стать изучение совершенства технической базы предприятия и ее соответствия задачам, стоящим перед ним, прогрессивности технологических и организационных методов, обусловливающих рациональность использования материальных и трудовых ресурсов.

Задачи анализа сводятся к:

1. изучению достигнутого уровня техники, технологии и организации производства и труда по системе показателей ОТУ;

2. оценке степени прогрессивности достигнутого уровня ОТУ тем сравнения с нормативами, показателями лучших предприятий достижениями науки и техники, выбранными за эталоны сооставления;

3. сводной оценке состояния ОТУ производства;

4. анализу эффективности достигнутого уровня;

5. выяснению степени влияния оргтехуровня производства на показатели эффективности предприятия в целом;

6. разработке конкретных путей совершенствования ОТУ и повышения его эффективности.

Информационная база анализа ОТУ отличается некоторым своеобразием по сравнению с другими аспектами анализа хозяйственной деятельности. Эти отлтчия заключаются в следующем:

1. источники сведений чрезвычайно разнообразны (бухгалтерская отчетность, плановые и оперативно-производственные данные, внеучетные сведения, показатели статистического учета);

2. ввиду значительных промежутков времени между очередным анализом оргтехуровня при сравнениях различных показателей требуется обязательная проверка методической однородности их исчисления;

3. значителен объем информации о состоянии ОТУ производства, который получается путем дополнительных и подчас громоздких расчетов;

4. доля бухгалтерских источников информации значительно меньше по сравнению с другими разделами анализа хозяйственной деятельности;

5. разовый характер использования некоторых сведений;

6. отсутствие четкого закрепления ответственных лиц за теми или иными источниками информации;

7. большая объемность темы, требующая значительного потока информации.

20. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ И РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ – ЭМИТЕНТА

Важное место в системе комплексного анализа составляет обобщающая итоговая оценка функционирования. Обобщающая оценка обычно включает множество показателей, отражающих различные стороны деятельности предприятия: финансовое состояние, деловую активность использования авансированных средств.

Теория анализа финансов предпринимательской деятельности, экономики предприятия рассматривает понятия устойчивого положения не только как качественную оценку его финансов, но и как количественное измеряемое явление. Это позволяет сформировать общие принципы построения научно-обоснованной методики оценки финансового состояния и деловой активности. В условиях рыночной экономики эта оценка используется в качестве оценки конкурентоспособности предприятия.

Этапы методики комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния

1.Сбор и аналитическая обработка исходной информации за оцениваемый период.

2.Обоснование системы показателей, использ. для рейтинговой оценки и их классификация.

3.Расчет итог. показателя рейтинговой оценки.

4.Ранжирование предприятий по рейтингу.

Обычно для построения рейтинга используются показатели, характеризующие ХД, финансовую, инвестиционную и др. виды деятельности.

В частности для рейтинговой оценки предлагаются 4 группы показателей:

1. Показатели оценки прибыльности ХД

1.1 общая рентабельность предприятия

1.2 чистая рентабельность предприятия

1.3 рентабельность собственного капитала.

1.4 рентабельность производственных фондов.

2.Показатели оценки эффективности управления.

2.1 чистая прибыль на 1 д.е. объема реализации.

2.2 прибыль от продаж на 1 руб валовых продаж.

2.3 прибыль от продаж на 1 руб товарной продукции.

2.4 общая прибыль от продаж.

3. Показатели оценки деловой активности.

3.1 оборачиваемость активов

3.2 оборачиваемость оборотных фондов

3.3 оборачиваемость основных фондов

3.4 оборачиваемость запасов

3.5оборачиваемость дебиторской задолженности

3.6 оборачиваемость банковских активов

3.7 оборачиваемость собственного капитала.

4 Показатели оценки ликвидности и рыночной устойчивости.

4.1 к тек. ликвидности

4.2 к абс. ликвидности

4.3 индекс постоянного актива (= удельный вес осн фондов на 1 р. СК)

4.4 К автономии

4.5 обеспеченность запасов собственными оборотными средствами.

В основе расчета итогового показателя лежит сравнение предприятий по каждому показателю с условным эталонным предприятием. За условный принимается самый лучший уровень рассматриваемого показателя:

Кij=Xij/X i наилучший

Затем рассчитывается рейтинг данного предприятия к наилучшему показателю.

или ,

где W – это весы

Наивысший рейтинг имеет предприятие с минимальным значением показателя.

Дата добавления: 2015-04-24