Методика флористических исследований. Часть 2. 2 страница

3. Виды, только вегетирующие, к тому же очень слабо, находясь в данном сообществе в очень неблагоприятных для себя условиях существования, - условный значок

Вообще в наших квадратах-значках степень их зачерненности соответствует степени развития данного вида в сообществе, при чем верхняя половина квадрата относится к цветению, нижняя - к вегетации.

Конечно, изучать "жизненность" видов можно не только на квадратных метрах, но и на более обширных площадях (напр., на наших 100 кв. м.), однако, более внимательное отношение к данному вопросу возможно только на метровых площадках. Для видов, не попавших на кв. метры, жизненность выясняется дополнительно. В результате всего изложенного у нас по данному участку ассоциации получились такие материалы:

1. Общее описание и список всех видов участка и встречаемость их по Раункиэру.

2. Описание площадки в 100 кв. м. с учетом: а) флористического состава; б) обилия по Друде; в) общей физиономии; г) фенологических стадий главнейших растений; д) ярусности; е) густоты; ж) высоты травостоя.

3. Описание нескольких площадок в 1 кв. метр с учетом: а) флористического состава; б) степени покрытия; в) жизненности.

Полученный материал, насколько возможно, желательно свести в одну общую таблицу (давая, конечно, отдельно описания площадок в 100 кв. метр, и сводку по площадкам в 1 кв. м.), при чем для каждого вида приводятся все изученные моменты. Вот пример подобной сводки:

Название растения	Ярус	Встречаемость	Обилие	Степень покрытия	Жизненность	Фенологич. стадия
Alopecurus pratensis	1. Яр.		сор.	5-		О
Роа palustris	2. Яр.		sp.	2+		)
Triticum repens и т. д.	2. Яр.		sol.-sp.			-

После того, как растительный покров нашего участка ассоциации изучен, нужно ответить себе на вопрос, к какой ассоциации данный участок относится, и как эту ассоциацию назвать. Обычно ассоциацию называют по тем растениям, которые играют в ней доминирующую роль и которые определяют ее физиономию; в древесных ассоциациях при этом, конечно, в первую очередь берется порода, определяющая самое насаждение (напр., сосна, ель и проч.), а затем сюда же присоединяется и наиболее характерное растение из подлеска или травянистого (вообще наземного) покрова. Так, напр., сосновый лес с обильным развитием черники (Vaccinium Myrtillus) обозначают так: ассоциация Pinetum Myrtillosum, при чем первое слово имеет окончание etum, а второе - osum. Другие примеры: Pinetum callunosum - бор с обилием вереска; Piceaetum oxalidosum - еловый лес с обильным развитием кислицы (Oxalis ace-tosella); Quercetum carico-pilosum - дубовый лес с осокой (Carex pilosa) и т. д.

Соответственные обозначения употребляются и для травянистых ассоциаций; так, напр., ковыльная степь обозначается, как Stipetum (ковыль - Stipa), сфагновое болото, как Sphagnetum (сфагновый мох - Sphagnum) и проч., при чем и здесь прибавляется какое-либо другое растение (2-е по степени важности) с окончанием на osum.

Однако, подобный метод обозначений ассоциаций, если в приведенных примерах и является удобным (особенно в лесах), то в большинстве случаев он вряд ли применим, так как трудно бывает вставлять видовые названия, а без этого самые названия ассоциаций ничего нам не дают. Так, если при слове Pinetum совершенно ясно, что мы имеем дело с Pinus silvestris (у нас, по крайней мере), то такие названия, как Stipetum, Alopecuretum и проч., совершенно недостаточны, так как при этом неизвестно, какой вид имеется здесь. Но, мало того, указанный способ обозначения иногда неприменим потому, что невозможно фактически составить название; так, напр., если у нас имеются два господствующие растения: Alopecurus pratensis и Роа palustris, то название Rlopecuretum poaetosum ничего не дает, так как и Rlopecurus и Роа имеют не мало других видов, и наше название не указывает, какие здесь действительно имеются виды. Чтобы получить точное название, нужно скомбинировать его из четырех слов, однако, в случае успешного его составления, оно будет очень трудно для произношения.

Во всяком случае, в целом ряде примеров мы столкнемся с различными затруднениями, и потому гораздо проще и целесообразней употреблять названия видов, как таковые: напр., ассоциация Alopecurus pratensis + Poa palustris, ассоциация Pinus silvestris + Calluna vulgaris, ассоциация Carex gracilis и т. д., беря, таким образом, названия видов главнейших растений и соединяя их знаком +. Иногда в названии ассоциации мы берем одно лишь растение, напр., ассоциация Саrех gracilis, так как здесь осока доминирует всецело, но чаще приходится брать два или три растения (иногда и больше).

Здесь нужно учесть еще одно обстоятельство: раз, как мы видели выше, и физиономия и флористический состав данного участка (и ассоциации) меняются в различные моменты вегетационного периода (смена физиономии и аспектов), то желательно это обстоятельство принимать во внимание и не давать названия ассоциации, базируясь лишь на одной стадии; так, напр., в южно-русских степях весной степь покрывается массой перистого ковыля (Stipa Lessingiana), который затем быстро отцветает и летом совершенно теряется физиономически среди других видов; но в конце лета развивается в массах другой вид ковыля - тырса (Stipa capillata), дающий степи опять крайне характерную физиономию. Конечно, нашу ассоциацию мы должны назвать: ассоциация Stipa Lessingiana + S. capillata, так как каждый из этих ковылей в отдельности дал бы неполную характеристику. Подобных примеров можно было бы привести не мало. Однако, особенно увлекаться большим количеством аспектов не следует, так как могут получиться очень длинные и потому неопределенные названия; достаточно выбрать два-три растения, но этот выбор должен быть строго продуманным.

Этим мы и ограничимся в описании растительности нашего участка. Однако, растительность стоит в тесной связи с общими условиями существования участка, и потому ботаническое описание нужно связывать с этими последними.

Крайне важным является точное выяснение топографического положения участка: находится ли он на ровном месте, на склоне, в западине и проч. Если на склоне, то нужно указать направление склона (на север, юг и проч.), место на склоне (верхняя часть, середина и проч.), степень крутизны склона и т. д. Если у нас западина, то необходимо указать, в какой части ее взят участок: в центре, с краю и т. д.

Однако, одного, даже самого точного, выяснения положения данного участка будет недостаточно, если мы не примем во внимание как общих условий рельефа, среди которых находится участок, так и той растительности, которая окружает описываемый участок. Действительно, очень важно знать, имеем ли мы местность в общем равнинную со слабо выраженным рельефом, или же последний развит сильно, и местность представляется очень рассеченной, - характер растительности в связи с этим может значительно меняться. Не менее важным является указание окружающей растительности и тех ассоциаций, которые непосредственно граничат с описываемой; только в этом случае последняя не будет вырванной искусственно из общего растительного покрова. Мы, по мере возможности, при своих исследованиях должны связывать изучаемые участки ассоциаций в одну неразрывную цепь (впрочем, об этом см. ниже).

От общих условий рельефа (макрорельеф) нужно отличать так назыв. "микрорельеф", т.-е. характер поверхности самого участка. В самом деле, как бы мы ни старались для наших описаний брать вполне однородные участки, однако, лишь в виде исключения поверхность участка может быть совершенно ровной, обычно же мы имеем то более пониженные, то более повышенные участки, что нередко при поверхностном наблюдении даже и не улавливается. Если же микрорельеф выражен более сильно, то он может быть бугристым, кочковатым и пр.Так как микрорельеф иногда заметно отражается на растительности, то к нему нужно относиться со всей внимательностью.

Далее, очень важным моментом является влажность и именно степень влажности почвы участка и условия увлажнения. Условия увлажнения могут быть различны: участок может питаться только атмосферными водами, или же в увлажнении принимают участие также и грунтовые воды, при чем эти последние могут играть здесь большую или меньшую роль; далее, увлажнение может меняться в зависимости от характера и направления стока поверхностных вод и т. д. На лугах увлажнение стоит в связи с продолжительностью заливания весной поймы и проч.

Что касается до степени влажности почвы, то обычно различают такие категории:

1. Мокрая почва - всегда, даже и летом, покрыта водой, освобождаясь от воды с поверхности лишь в очень засушливые годы.

2. Сырая - при сжатии в руке куска почвы выступает вода, хотя с поверхности почва водой не покрыта.

3. Свежая - при сжатии в руке остается в виде одного комка или распадается на несколько комков.

4. Сухая - при сжатии не распадается на комки, а рассыпается.

Наконец, для лучшего выяснения условий увлажнения было бы желательно определение уровня грунтовых вод, для чего нужно выкопать яму. Если вода находится на большой глубине, и не удается ее достигнуть, то тогда все же отмечается глубина вырытой ямы с указанием на то, что воды на этой глубине еще не было.

Нельзя здесь не добавить того, что как глубина стояния грунтовых вод, так и влажность почвы не остаются постоянными в течение всего вегетационного периода, но все же выяснение этих моментов имеет большое значение для понимания растительности соответственной ассоциации.

Теперь остается сделать почвенное описание участка, для чего вполне пригодится та яма, которая была вырыта для определения уровня грунтовых вод. Здесь описание ведется обычным образом, т.-е. сначала устанавливается мощность мертвого покрова, его цвет, плотность, состав и проч., а затем разрез подразделяется на горизонты (А, В, С, D), определяется мощность каждого и дается подробное описание (цвет и все особенности структуры) 1). 1) На почвенном описании участка мы здесь по дробно не останавливаемся - см. книжку "Методика почвенных исследований" в нашей же серии (однако эта книжка еще не вышла).

Желательно сделать не только описание разреза, но и взять образцы из каждого горизонта в виде небольших кубиков; эти образцы плотно завертываются в бумагу, чтобы они не рассыпались на части, и обязательно вкладывается записка со всеми данными (место разреза, название горизонта и проч.). Затем образцы возможно скорее высушиваются, так как хранить их можно только сухими.

Очень важным в иных случаях является определение глубины вскипания, что делается при помощи 10% раствора соляной кислоты. Вскипание в различных почвах обнаруживается на определенной глубине, при чем, чем почва больше выщелочена, тем вскипание опускается все глубже.

Наконец, для понимания почвы и растительности необходимо знать материнскую горную породу, на которой залегает наша ассоциация, так как она нередко в значительно большей степени, чем почва, влияет на флористический состав и строй ассоциации.

Такова в общем схема описания участков растительных ассоциаций. Подобным образом описываются участки различных ассоциаций, при чем желательно описать как можно больше ассоциаций, беря, конечно, прежде всего главнейшие.

Что касается до отдельных ассоциаций, то спросим себя, достаточно ли для них описания лишь одного участка? Однако, мы говорили уже о том, что ассоциация познается путем изучения многих ее участков, из чего совершенно ясно следует, что одного описания, конечно, недостаточно. Необходима повторность описаний, это крайне важное условие для понимания ассоциации. Трудно указать, сколько необходимо сделать описаний участков ассоциации, это зависит от времени, которым располагает исследователь, и прежде всего от того, имеет ли в данном районе та или иная ассоциация достаточное число отдельных участков. Во всяком случае крайне желательно было бы иметь 10 участков.

Когда до сих пор мы описывали отдельные участки, мы занимались анализом как растительности, так и условий существования; теперь же, после того, как у нас накопился аналитический материал по этим участкам, мы должны произвести синтез участков, относящихся к одной и той же ассоциации, так как последняя есть понятие синтетическое.

При синтезе нужно сделать сводку всего имеющегося материала и, прежде всего, составить сводный список, который, в зависимости от большего или меньшего р числа участков, будет больше или меньше приближаться к истинному флористическому составу ассоциации.

Затем нужно сделать сводки по участкам в 100 и 1 кв. метр, при чем здесь можно установить ряд синтетических признаков, важных для более глубокого познания ассоциации. Мы не будем при наших предварительных исследованиях останавливаться на этом, однако, укажем лишь на один синтетический признак, который в последнее время усиленно изучается, особенно за границей. Это - понятие постоянства или константности, при чем "константами" называются такие виды, которые при сводке материала обнаруживаются на 90-100% всех площадок (в нашем случае на площадках в 1 кв. метр). Некоторые авторы считают, что константы в своей совокупности определяют каждую ассоциацию.

Тот основной метод, которым мы пользовались до сих пор, - это метод пробных площадок. Однако, мы уже говорили о том, что площадки не должны быть изолированными в пространстве, наоборот, нужно стараться связать участки различных ассоциаций между собой, наблюдая соотношения соседних ассоциаций. В иных случаях это сделать трудней, в других - легче, смотря по местным условиям и в зависимости от сохранности естественного растительного покрова. Во всяком случае, сравнительный момент изучения ассоциаций должен всегда выдвигаться на первый план, при чем здесь наиболее пригодным является так называемый метод экологических рядов.

Экологическим рядом вообще называется ряд ассоциаций (или же отдельных видов), располагающихся связной цепью в зависимости от непрерывного изменения какого-либо фактора в определенном направлении. Так, напр., при увеличении фактора "влажность", равным образом и при его уменьшении, мы наблюдаем в природе непрерывный ряд ассоциаций, из которых каждая последующая будет носить более влажный (соответствен, менее влажный) характер и более влаголюбивую растительность, сравнительно с предыдущей. Подобные экологические ряды мы можем наблюдать на склонах, по краям западин и вообще там, где на сравнительно небольшом пространстве значительно меняются общие условия существования; в этих случаях иногда на небольших пространствах мы находим целый ряд различных ассоциаций, отдельные участки которых естественно очень невелики, - мы имеем перед собой так называемый комплекс ассоциаций или, вернее, комплекс участков ассоциаций. Здесь перед нами нередко сложная мозаика различных ассоциаций, разобраться в которых можно, лишь пользуясь методом экологических рядов, т.-е. расположивши ассоциации по увеличению, напр., влажности. Раз отдельные участки ассоциаций в комплексах представлены небольшими площадями, то, естественно, пользоваться методом пробных площадок так, как было нами описано, не представляется возможным просто потому, что самые участки ассоциаций меньше нужных пробных площадок в 100 кв. метров. В подобных случаях описания нужно вести исключительно по способу отдельных кв. метров, дополнивши их общим описанием данного участка.

Рис. № 7.

Нужно заметить, что ассоциации, представленные в комплексах иногда ничтожными участками, при соответствующих условиях мо гут развиваться на больших площадях, где и производится более полное описание. Для более наглядного представления, комплексы можно наносить на план в горизонтальной проекции; так, на приложенной схеме (см. рис. № 7) мы видим 5 участков различных ассоциаций (1, 2, 3, 4, 5), имеющих форму колец, располагающихся вокруг наиболее пониженного места (ассоциация 5). На этой схеме, которая представляет из себя западину, мы получаем совершенно ясное представление об экологическом ряде, так как здесь ассоциации 1, 2, 3, 4 и 5 располагаются в один последовательный ряд, в связи с увеличением влажности по мере углубления западины (стрелка идет от более высоких к более низких ассоциациям).

Другой пример комплекса мы видим на рис. № 8.

Рис. № 8.

Представленные планы являются очень простыми, в природе же мы находим не мало комплексов более сложных, разобраться в которых, однако, вполне возможно, если нами все время будет руководить идея экологических рядов, т.-е. идея сравнительного изучения. Пользоваться планами можно рекомендовать не только для комплексов; очень важно составлять глазомерные планы и для тех или иных более интересных частей исследуемого района.

Помимо метода планов-комплексов, иногда представляется целесообразным воспользоваться методом профилей, особенно там, где мы имеем пересеченную местность, и где растительные ассоциации не нарушены. При этом избирается определенное направление с наиболее разнообразными формами рельефа, при чем профиль глазомерно (при более точных работах - инструментально) наносится на бумагу, стараясь, конечно, по мере возможности сохранить естественные пропорции.

На проведенном профиле в соответствующих местах распределяются растительные ассоциации и отмечаются исследованные пробные площадки. Отмечать места пробных площадок необходимо также и на планах-комплексах.

Помимо составления планов и профилей, нужно поставить себе за правило отмечать при своих маршрутах и исследованиях на карте (двух- или трехверстного масштаба) все те ассоциации, которые мы встречаем. Это нужно делать непосредственно в поле, так как только при этом условии можно нанести точно границы и можно принять во внимание ряд деталей.

Однако, наши карты указанных масштабов не являются достаточно крупными для нанесения именно ассоциаций, так как участки последних обычно не бывают большими по площади (даже если не говорить о комплексах); это возможно лишь на планах или на картах более крупных масштабов.

Нам приходится поэтому наносить не ассоциации, а более крупные единицы, именно группы более или менее однородных ассоциаций, которые также нередко называют формациями. Такими объединениями будут, напр., еловый лес, бор, широколиственный лес, луг, сфагновое болото и друг. Ясно, что каждое из этих объединений содержит очень большое число ассоциаций.

Как отмечать на картах наши "формации"? Это, конечно, можно делать условными значками, но лучше различными красками, что значительно наглядней.

При пользовании красками, несомненно, нужно с одной стороны - условиться о цветах красок, а с другой стороны - необходимо однообразие у различных исследователей.

К сожалению, эти два момента не являются у нас установившимися до сих пор, и потому наблюдается большой разнобой в применении красок. Однако, по-видимому, скоро этот вопрос будет урегулирован (На Всесоюзном Съезде Ботаников в Москве в 1926 г. было постановлено образовать комиссию для разработки вопроса об единообразии обозначений на картах (установление скалы красок)).

Из отдельных попыток в этом направлении у нас в России, упомянем о предложении проф. Н. И. Кузнецова, который дал такой ряд обозначений, указывая для каждой группы ассоциаций определенный номер карандаша Фабера, а именно:

Водная растительн. - Faber синий.

Травяное болото - Faber голубой № 13.

Луговая растительн. - зелен. № 63.

Пойменный лес - свет.-зел.№57.

Широколиственный лес (дубовый) - тем.-зел. № 69.

Черноземная степь - сепия № 28.

Сосновый бор - желтый № 6.

Сфагновое болото - красн. № 38.

Еловый лес - оранж. № 62.

Растительн. песков - свет.-роз.№16.

Растительн. Меловых обнаж. - фиолет. №51.

Заметим, что два последних обозначения добавил В. Н. Сукачев, их у Кузнецова не было (Можно, конечно, за неимением карандашей, пользоваться хотя бы соответственными акварельными красками, но для работы в поле карандаши незаменимы).

Однако, помимо красочных обозначений, очень было бы важно иметь и ряд определенных значков для различных растительных типов, для наиболее распространенных растений и проч., уточняя этим раскрашенные карты. Так, напр., в дубовом лесу можно отметить группу сосен, в еловом - группу дубов или отдельные экземпляры березы и т. д.

И эти значки еще у нас не установлены, но в Швейцарии местная ботанико-географическая комиссия предложила ряд обязательных значков, из которых здесь мы укажем некоторые, важные и для нас:
- еловый лес или отдельные ели.
- сосновый лес.
- дубовый лес.
- лес из березы.
- ольшатник (серая ольха).
- лес из ясеня (Fraxinus) - значок похож на букву F.
- лес из липы (Tilia) - значок буква Т.

Все указанные значки очень легко запоминаются, так как они или связаны с обликом дерева, или же представляют первую букву его латинского названия. В заключение еще раз заметим, что в фитосоциологии вопросы картирования имеют очень большое значение, и нужно стараться наносить на карту все, что только возможно. И обязательно делать это в поле, в процессе самой работы.

Таковы основные и то же время наиболее простые моменты методики фитосоциологических исследований по отношению к различным сообществам. Однако, при изучении некоторых сообществ мы сталкиваемся с некоторыми дополнительными вопросами или с необходимостью детализации вопросов, уже рассмотренных; поэтому здесь мы должны дать ряд дополнений для наиболее важных сообществ, при чем мы остановимся последовательно на лесах, лугах, болотах и степях.

Дата добавления: 2015-04-24