Архитектура облегчает анализ изменений и их организацию

Прогнозирование системного качества путем изучения архитектуры

Можно ли, не дожидаясь окончания разработки и размещения системы, утверж­дать, что те или иные архитектурные решения приняты верно (иначе говоря, что система реализует требуемые атрибуты качества)? Будь ответ на этот вопрос отрицательным, задача выбора архитектуры потеряла бы всякий смысл - ее можно было бы выбирать совершенно произвольно. К счастью, прогнозы относительно качества системы можно делать, отталкиваясь исключительно от результатов оценки ее архитектуры. Методики оценки архитектур наподобие метода анализа компромиссных архитектурных решений (АТАМ, см. главу 11) обеспечивают возможность нисходящего ознакомления с атрибутами качества программных продуктов; возможность эта появляется (но одновременно ограничивается) бла­годаря вариантам программной архитектуры.

Сообщество разработчиков программного обеспечения пытается бороться с тем, что около 80 % издержек на производство типичной программной системы при­ходится на период, следующий за первоначальным развертыванием. Из этого обстоятельства мы можем сделать вывод, что большинство систем находятся именно на этом этапе. Многим программистам и проектировщикам, а возможно, даже большинству из них, никогда не приходилось участвовать в разработке «с чис­того листа» — как правило, в своей работе они ограничены существующим программным кодом. В продолжение своего жизненного цикла программы пре­терпевают изменения; происходят они часто, а реализуются во многих случаях с некоторыми трудностями.

Любая архитектура предполагает разделение всех возможных изменений на три категории: локальные, нелокальные и архитектурные. Для того чтобы внести локальное изменение, достаточно откорректировать отдельный элемент. Нело­кальное изменение требует корректировки ряда элементов, однако базовые архи­тектурные принципы остаются неизменными. Архитектурное изменение затраги­вает сущность взаимодействия между элементами — образец архитектуры — и в большинстве случаев предполагает корректировку всей системы. Локальные изменения, естественно, предпочтительнее остальных; самой эффективной в этой связи следует считать ту архитектуру, в которой наиболее вероятные изменения внести легче всего.

Для принятия решений о необходимости внесения изменений, установления наименее опасных путей, оценки последствий предлагаемых изменений, опреде­ления последствий и расстановки приоритетов относительно требуемых измене­ний — для всего этого требуется подробный анализ взаимоотношений, произво­дительности и поведения программных элементов системы. Все эти задачи значатся в должностной инструкции архитектора. Средством приобретения знаний, до­статочных для принятия решений о предполагаемых изменениях, мы считаем анализ архитектуры.

Дата добавления: 2015-04-25