Geological technology of allocation lithological shielded oil and gas traps

Shkurat Nikolaj Petrovich, engineer 1st category of the Astrakhan departament IT, «LUKOIL-Inform» branch Volgograd, 8-961-655-0737 (mob.), 40-27-78 (office), [e-mail].

Duvanova Marija Evgen'evna, thehead of the Laboratory of Astrakhan sector planning and monitoring of exploration, the Branch «LUKOIL-INGINIRING» «VOLGOGRADNIPIMORNEFT», 12 Guzhvin prospect, Astrakhan, 414001, Russia, [e-mail].

Melnikova Ekaterina V,. geologist 1category of the Laboratory of Astrakhan sector planning and monitoring of exploration, the Branch «LUKOIL-INGINIRING» «VOLGOGRADNIPIMORNEFT», 12 Guzhvin prospect, Astrakhan, 414001, Russia, [e-mail].

Iglenkov Yakov Anatol’evich, technician 1 category of the Laboratory of Astrakhan sector planning and monitoring of exploration, the Branch «LUKOIL-INGINIRING» «VOLGOGRADNIPIMORNEFT», 12 Guzhvin prospect, Astrakhan, 414001, Russia, [e-mail].

Annotation

On the base of the actual material analysis and syntheses, the particularities of the geological construction and lithologically shielded traps allocations are considered in the article. Also was executed a short analysis of the seismic data, data of the electroinvestigations and the AVO-analysis for perspective field. According to geophysics survey data and results of drilling the contour of a sandy body – lithologically shielded trap is allocated.

Keywords: deposit, productive sediment, floodplain, well, lithologically shielded trap.

На юго-западном обрамлении Прикаспийской впадины значительную часть структурных элементов составляют надвиговые системы, сформировавшиеся в процессе эпигерцинского тектогенеза.

В тектоническом отношении Тинакская площадь приурочена к зоне надвиговых структурных элементов, сформировавшихся на юго-западном обрамлении Прикаспийской впадины в процессе эпигерцинского тектогенеза. Смятые в складки флишоидно-молассовые отложения нижней перми (P₁sa) образовали систему локальных валов протяжённостью от 60км (Каракульский вал) до 140км (Джакуевский вал) и амплитудой порядка 1000-1500 м. Возникшие эррозионно-тектонические впадины древнего рельефа зоны сочленения были снивелированы красноцветным континентальным комплексом отложений верхнепермской молассы. В конце позднепермской эры территория вовлекается в региональный подъём, отвечающей заключительной фазе герцинских горообразовательных движений. [1]

Длительный перерыв осадконакопления привёл к формированию в триасе денудационных форм палеорельефа. На широте Тинакско-Джакуевской площади была выработана палеодолина со слабовсхолмлённым рельефом и перепадами высот до 50-60м. Её господствующее простирание близко к субширотному и контролируется направлением оси погребённой складки нижнепермской молассы – Джакуевским валом.

По направлению к бортовой зоне Астраханского свода отмечается подъём поверхности перерыва. Её морфологический облик представлен террасами, структурными носами и разветвлённой сетью дренажных каналов.

В начале юрского периода произошла смена знака эпейрогенических движений и на территории установился морской режим седиментации. Постепенно развиваясь, трансгрессия охватила к началу среднеюрской эпохи южную периферию Прикаспийской впадины, включая зону сочленения.

Отложения трансгрессивной серии, залегающие в основании осадочного ритмо-цикла (J₂b₁), накапливались под влиянием палеотечений различной гидродинамической активности. Преобладали, вероятно, потоки направленные на юго-запад со стороны Астраханского свода. Основной областью разгрузки являлась Джакуевская палеодолина, заложившаяся в эпоху перерыва и дополнительно отпрепарированная волно-прибойной деятельностью течений в нижнем байоссе.

Базальная пачка нижнего байоса сформировалась в прибрежно-морских условиях осадконакопления. Постоянное влияние береговой зоны и различный характер гидродинамики бассейна седиментации привели к образованию песчано-глинистых разрезов невыдержанных по составу и коллекторским свойствам. В зависимости от энергетики среды, транспортирующей обломочный материал, рельефа дна палеобассейна, тектоники и других факторов в пределах акватории формировались аккумулятивные песчаные тела различного генезиса и формы.

На основании анализа ГИС диаграмм собственной поляризации (ПС) на Тинакско - Джакуевской площади выделены зоны развития песчаных тел, сформировавшихся в условиях активного гидродинамического режима.

В объёме отложений первого песчаного пласта базальной пачки нижнего байосса они представлены фациями промоин разрывных течений (скв.№№ 12,4,10 Джакуевские; Кгл=0,71) и головных частей разрывных течений (скв.№5 Тинакская, №№50 и 70Бешкульские; Кгл=0,56). С последним типом фаций связана продуктивность песчаных коллекторов, залегающих в прикровельном интервале базальной пачки. Контуры границ распространения выделенных песчаных образований прослежены по данным совместного анализа карт толщин базальной пачки, морфологии её кровли и подошвы. Простирания песчаных рукавов по отношению к направлению палеодолины изменяются от ортогонального до диагонального. В северном направлении возрастает влияние прибрежной зоны, выражающееся в нарастании степени неоднородности первого пласта (Кгл=0,45). Рельеф поверхности по отражающему горизонту J₂b₁ приобретает террасовидную форму, связанную с трансгрессивным характером миграции береговой зоны вверх по восстанию. Вместе с тем, он несёт черты, унаследованные от эрозионной поверхности перерыва (Р₁₊₂).

Возрастание крутизны склона, связанное с палеоподнятием, при сохранении направленности трансгрессии должны вызвать снижение темпа седиментации и создать условия для накопления преимущественно глинистых фракций и обусловить формирование зоны латерального экранирования.

Рис.1 Контур песчаного тела, выделенный по данным ГИС и сейсморазведки ВРС

Контур песчаного тела, выделенный по данным ГИС и сейсморазведки

ВРС (высокоразрешающая сейсморазведка) (рис.1), является частью среднеюрского природного резервуара с установленной скважинами №№ 5 Тинакская, 50 Бешкульская продуктивностью первого пласта. [2] По данным AVO-анализа (amplitude versus offsets - изучение изменения амплитуды в зависимости от удаления) контур охватывает область аномальных значений коэффициента Пуассона, отвечающих нефтенасыщенному состоянию песчаного коллектора: d = 0,16-0,20. По значению модуля объёмного сжатия с К=14-16 данная область выделяется как единый петрофизический объект, отличающийся повышенным нефтенасыщением.[3]

Зона глинизации прикровельного интервала базальной пачки в северо-восточном направлении установлена в разрезе скв.№9 Тинакская. По данным AVO- анализа зона литологического экранирования закартирована по значению коэффициента Пуассона равного 0,3 и снижению объёмной плотности до 2,3 г/см³ (рис. 2), [4] кроме того, в её пределах фиксируется снижение значений интервальных скоростей до 3100 м/с (по данным технологии ВЛП, Саратов).

Рис.2. Прогнозирование литофизических неоднородностей базальной пачки по результатам решения обратной динамической задачи сейсморазведки.

Распределение электроразведочных аномалий 3-х частотного фазового параметра (рис.3) указывает на преобладание значений аномалий пониженной поляризации, которые связываются с песчаными коллекторами, вероятно нфтенасыщенными. В пределах выделенного контура также отмечается незначительная по площади область отрицательных фазовых углов, связываемая с уменьшением толщины базальной пачки. [5],[6],[7]

Рис.3 Электроразведка ВРЭ ВП: аномалии 3-х частотного фазового параметра на периоде 4с.

Выделенный объект по кровле отложений нижнего байосса (J₂b₁) морфологически приурочен к структурному носу, закартированному сейсморазведкой ВРС. На фоне монотонного воздымания в субмеридианальном направлении в пределах контура отмечаются локальные приподнятые участки, хорошо выраженные в палеорельефе. Распределение значений коэффициента Пуассона в пределах разрешённости метода указывает на благоприятные показания по нефтенасыщению первого песчаного пласта базальной пачки (J₂b₁). [8]

Список литературы

1. Воронин Н.И., Григоров В.А. Перспективы нефтегазоносности региональных зон выклинивания и стратиграфического несогласия Калмыцко-Астраханского Прикаспия. Нефтегазовая геология и геофизика, 1976, №2, с.4-6.

2. Гогенков Г.Н. Изучение детального строения осадочных толщ сейсморазведкой. М., Недра, 1987.

3. Гурвич И.И., Боганик Г.Н. Сейсмическая разведка. М., Недра, 1980.

4. Гусейнов А.А., Каледа Г.А., Самвелов Р.Г. и др. Литологические, стратиграфические и комбинированные ловушки нефти и газа. М., Недра, 1978.

5. Керимов В.Ю. Поиски и разведка залежей нефти и газа в стратиграфических и литологических ловушках. М., Недра, 1987, с.207.

6. Михальцев А.В., Мушин И.А., Погожев В.М. Обработка динамических параметров в сейсморазведке. М., Недра, 1990.

7. Муромцев В.С. Электрометрическая геология песчаных тел – литологических ловушек нефти и газа. Л., Недра, 1984, с.240.

8. Семенович В.В. Залежи нефти и газа в ловушках неантиклинального типа. М., Недра, 1982, с.72.

References

1. Voronin N.I., Grigorov V.A. Perspektivy neftegazonosnosti regional'nyh zon vyklinivanija i stratigraficheskogo nesoglasija Kalmytsko-Astrahanskogo Prikaspija. Neftegazovaja geologija i geofizika, 1976, №2, s.4-6.

2. Gogenkov G.N. Izuchenie detal'nogo stroenija osadochnyh tolshh sejsmorazvedkoj. M., Nedra, 1987.

3. Gurvich I.I., Boganik G.N. Sejsmicheskaja razvedka. M., Nedra, 1980.

4. Gusejnov A.A., Kaleda G.A., Samvelov R.G. i dr. Litologicheskie, stratigraficheskie i kombinirovannye lovushki nefti i gaza. M., Nedra, 1978.

5. Kerimov V.Ju. Poiski i razvedka zalezhej nefti i gaza v stratigraficheskih i litologicheskih lovushkah. M., Nedra, 1987, s.207.

6. Mihal'tsev A.V., Mushin I.A., Pogozhev V.M. Obrabotka dinamicheskih parametrov v sejsmorazvedke. M., Nedra, 1990.

7. Muromtsev V.S. Jelektrometricheskaja geologija peschanyh tel – litologicheskih lovushek nefti i gaza. L., Nedra, 1984, s.240.

8. Semenovich V.V. Zalezhi nefti i gaza v lovushkah neantiklinal'nogo tipa. M., Nedra, 1982, s.72.

Дата добавления: 2015-04-25