Тема: Объективная сторона состава преступления 2 страница. 2. Ошибка в предмете посягательства

7. Ошибка в факультативных признаках объективной стороны.

№	Умысел	Фактически	Квалификация
1.	Один объект	Один однородный	Не изменяется
2.	Один объект	Один разнородный	Покушение по направленности умысла + неосторожное преступление (при наличии неосторожного преступления и небрежности)
3.	Один объект	Два объекта	Умышленное преступление + неосторожное преступление (при наличии неосторожного преступления и небрежности)
4.	Два объекта	Один объект	Умышленное преступление + покушение на умышленное преступление
		Ошибка в предмете посягательства
1.	Ч.1 ст.158 УК РФ (телевизор)	Ч.1 ст. 158 УК РФ (видеомагнитофон)	Не изменяется
2.	Ч.1 ст. 158 УК РФ	П.б ч.4 ст.158 УК РФ	По фактически наступившим последствиям
3.	П.б,ч.4 ст. 158 УК РФ	Ч.1 ст. 158 УК РФ (или предмет отсутствует)	Покушение на п.б, ч.4 ст. 158 УК РФ
		Ошибка в личности потерпевшего
1.	Потерпевший без специфических признаков (Иванов)	Потерпевший без специфических признаков (Сидоров)	Не изменяется
2.	Потерпевший без специфических признаков	Потерпевший со специфическими признаками (п.г, ч.2 ст.105 УК РФ)	П.г, ч.2 ст. 105 УК РФ
3.	Потерпевший со специфическими признаками (п.г, ч.2 ст.105 УК РФ)	Нет специфических признаков	Покушение на п.г, ч.2 ст. 105 УК РФ
4.	Потерпевший	Потерпевший отсутствует	Покушение по направленности умысла
		Ошибка отклонением действия
1.	На одного потерпевшего	Вред второму, но реальная угроза для первого	Покушение по направленности умысла + неосторожное преступление (при наличии неосторожного преступления и небрежности).
		Ошибка в средствах
1.	Применить одно средство(цианистый калий)	Другое, равное средство (синильная кислота)	Не изменяется
2.	Средство - снотворное	Средство более сильное (яд)	Неосторожное преступление
3.	Яд	Более слабое средство - снотворное	Покушение по направленности умысла
4.	Средство	Абсолютно не годное	Уголовная ответственность исключается
		Ошибка в причиной связи
1.	На один результат	Такой же, но по другой причине	Не изменяется
2.	На один результат	Меньший или отсутствует	Покушение по направленности умысла
3.	На один результат	Больший результат	Неосторожное преступление или казус (освобождение от ответственности, если нет небрежности).

Ошибка в факультативных признаках объективной стороны

№	Характер ошибки	Квалификация
1.	В признаках, имеющих обязательное значение (хищение в присутствии посторонних. Ст. 158 или 161 УК РФ?)	По направленности умысла
2.	В признаках, имеющих квалифицирующее значение: - думал, что имеются, а на самом деле – нет - думал, что отсутствуют, а на самом деле имеются	Покушение по направленности умысла Признак не вменяется

Существует несколько точек зрения относительно понятия уголовной ответственности. По мнению кафедры уголовного права УрГЮА Уголовная ответственность выступает как правоотношение, возникающее между государством и преступником по поводу его личных или имущественных прав. Как любое правоотношение уголовная ответственность состоит из трех элементов:

- Потерпевший – лицо, которому причинен физический, материальный или моральный вред.

Субъекта правоотношения не следует путать с субъектом преступления.

2. Объекты правоотношения – личные или имущественные блага лица, совершившего преступление, которых оно лишается в связи с привлечением к уголовной ответственности.

3. Содержание правонарушения заключается в том, что:

- Государство обязано привлекать к уголовной ответственность лицо, виновное в совершении преступления, то есть осудить преступное деяние и изменить правовой статус лица, его совершившего, или освободить его от ответственности или наказания.

- Потерпевший в праве требовать от преступника и государства восстановления его законных прав и интересов.

- Лицо, виновное в совершении преступления обязано претерпеть предусмотренные уголовным законом меры ответственности, выражающиеся в лишении прав (например, лишение свободы) или в возложении обязанностей (заплатить штраф, выполнить обязательные работы).

Уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса и его реализации.

1 стадия: Привлечение к уголовной ответственности может реализовываться в двух формах:

- ограничения уголовно – процессуального характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (например, меры пресечения).

- Освобождение от уголовной ответственности (безусловное). Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

2 стадия: Назначение наказания включает три формы реализации:

- Безусловное освобождение от наказания (например, истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора).

3 стадия: Исполнение наказания реализуется в 2-х формах:

- ограничений, обусловленных спецификой уголовно – исполнительных правоотношений.

- Заменой одного вида наказания другим, более мягким или более тяжким.

4 стадия: Судимость реализуется в форме ограничений, предусмотренных различными отраслями права.

По поводу начального момента уголовной ответственности существуют различные точки зрения. Наиболее правильным считается мнение, что им является момент выполнения лицом общественно опасного деяния. С этого момента у государства возникает право применять к преступнику меры уголовной ответственности, а у лица, совершившего преступление обязанность претерпевать определенные ограничения. Конечный момент уголовной ответственности – снятие или погашение судимости (ч.6 ст. 86 УК РФ).

«Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (с.8 УК РФ).

Исходя из определения оснований уголовной ответственности необходимо выделить его фактическую и юридическую сторону.

1. Фактическая сторона основания уголовной ответственности – совершение лицом преступления, то есть общественно опасного, противоправного, виновного и наказуемого деяния.

2. Юридическая сторона – деяние должно содержать все признаки состава преступления.

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в случае совокупности фактической и юридической сторон основания уголовной ответственности.

Термин «Уголовное право» имеет несколько значений. Как самостоятельная отрасль права, уголовное право представляет собой совокупность юридических норм, которые содержат описание признаков, позволяющих признавать деяние преступлением, определяют основание и пределы уголовной ответственности, а равно условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Уголовное право можно рассматривать как систему идей, взглядов и представлений о данной отрасли права (наука).

Уголовное право как учебная дисциплина представляет собой изложение определенных сведений из области данной науки.

1. Охранительные: Уголовное право защищает общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

2. Регулятивные: нормы Уголовного права устанавливают преступность и наказуемость деяний за совершение которых лиц следует привлекать к уголовной ответственности.

1. Охрана наиболее важных общественных отношений

2. Борьба с отклоняющимся поведением лиц, предусмотренным нормами уголовного закона

4.МЕТОД УГОЛОВНО – ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Выражается в угрозе применения или в применении предусмотренных уголовным законом мер воздействия к лицам, совершающим преступление.

Уголовное право включает в свою структуру общую часть, которая состоит из норм, определяющих: задачи и принципы уголовного права, основания уголовной ответственности и освобождения от неё, действие уголовного закона в пространстве и во времени, понятие преступления и признаков состава преступления, понятие, цели и систему наказания, общие и специальные основания назначения наказания и освобождения от него, и др. Особенная часть, которая содержит описание отдельных видов преступлений и установленных за их совершение наказаний. Между нормами Общей и Особенной частями существует неразрывное единство, так как самостоятельное их применение (друг от друга) не возможно.

Они определяются ст.2 УК РФ. Следует выводить следующие:

1. Охранительная задача: защита отношений, охраняемых уголовным законом

2. Профилактическая задача: заключается в предупреждении преступлений (общая и специальная превенция)

3. Воспитательная: заключается в правовом и нравственном воспитании граждан с целью предупреждения совершения ими преступлений.

7.НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА (см.второе значение термина)

Предмет науки уголовного права составляет изучение уголовного законодательства и практики его применения. Обобщение действующего уголовного законодательства и разработка предположений по его совершенствованию.

Предмет науки уголовного права шире предмета уголовного права как отрасли права, так как в предмет науки уголовного права входят изучение и анализ не только действующего законодательства и практики его применения, но история становления и развития как уголовных законов, так и самой науки. В предмет науки включается также изучение уголовного законодательства зарубежных стран в сравнительном плане и для позитивного развития уголовного права.

Принципы уголовного права впервые закреплены в уголовном законе. Это основополагающие, ведущие, определяющие начала. Принципы уголовного права – это основополагающие идеи, которые закреплены в нормах уголовного права и определяют его содержание в целом и отдельных институтов, составляющих его систему.

1. Принцип законности (ст.3 УК РФ). Устанавливает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно - правовые последствия определяются только УК РФ. Аналогия не допускается (ч.2, ст.3 УК РФ).

2. Принцип равенства граждан перед законом (ст.4 УК РФ). Устанавливает, что преступник подлежит уголовной ответственности и наказанию вне зависимости от пола, расы, национальности, языка и других обстоятельств.

3. Принцип неотвратимости уголовной ответственности заключается в том, что лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию в уголовно-правовом порядке.

4. Принцип личной ответственности: заключается в том, что лицо отвечает только в пределах лично им совершенного действия (бездействия).

5. Принцип вины (ст.5 УК РФ). Устанавливает, что лицо подлежит ответственности за виновное (умышленное или неосторожное) совершенное деяние. Объективное вменение не допускается (ч.2 ст.5).

6. Принцип справедливости (ст.6) означает, что наказание или иная мера уголовно – правового воздействия, применяемые к преступнику, должны соответствовать тяжести преступления, степени вины и личностных свойств преступника. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч.2 ст.6 УК РФ).

7. Принцип демократизма проявляется в различных формах участия представителей общественности при назначении наказания (присяжные заседатели) при освобождении от уголовной ответственности и от наказания.

8. Принцип гуманизма (ст.7 УК РФ) заключается в признании ценности человека (прежде всего потерпевшего, а также и преступника).

Наказание и иные меры уголовного – правового характера не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижений человеческого достоинства (ч.2 ст.7 УК РФ).

9.СВЯЗЬ УГЛОВНОГО ПРАВА С ЛРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ ПРАВА

1. Международное уголовное право: взаимодействие по проблемам борьбы с преступлениями международного характера, выдача преступников.

2. Конституционное право: нормы КП являются юридической основой, на которой развиваются и которой должно концептуально соответствовать уголовному праву.

3. Уголовный Процесс: соотношение уголовного права и процесса как содержания и формы.

4. Уголовно – Исполнительное право: существование УИП обусловлено нормами уголовного права, а также его целями (специальная превенция). Наиболее ощутима связь при решении вопросов об освобождении от уголовного наказания.

5. Административное право: разграничение преступлений и административных проступков происходит по размеру общественно опасного деяния.

6. Гражданское право: в вопросах разграничения имущественных преступлений и гражданско – правовых деликтов, а также при возмещении материального ущерба при совершении преступлений.

7. Трудовое право: в области обеспечения безопасных условий труда (ст.ст 143,216 УК РФ).

Уголовное право, будучи системным по своей природе и самостоятельной отраслью права является важной частью правовой системы России.

1. ПОНИЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОТГРАНИЧЕНИЕ СТАДИИ ОТ ОБНАРУЖЕНИЯ УМЫСЛА.

Иногда преступная деятельность одноактна, но не редко совершению преступления предшествует тщательная подготовка, следовательно, в совершении преступления можно выделить несколько этапов, которые в теории уголовного права называются стадии. Стадии совершения преступления качественно отличаются друг от друга. Одна порождает другую. Каждая последующая стадия поглощает предыдущую, так как речь идет о фактически одном общественно опасном деянии. Необходимо отметить, что сознательное, целеустремленное передвижение от начала преступления и до его завершения возможно лишь при желании этого, следовательно, стадии возможны при совершении преступлений с прямым умыслом.

Стадии совершения преступления – движимые с прямым умыслом и качественно отличающиеся друг от друга этапы осуществления преступления.

В теории уголовного права выдвигают три стадии совершения преступления:

Необходимо отметить, что для совершения преступления не требуется последовательного прохождения всех его стадий. Субъект может выполнить одну, две или все три стадии.

Приготовление к преступлению и покушение называют «предварительной преступной деятельностью». Они являются видами неоконченного преступления (ч.2 ст.29 УК РФ).

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Стадии отражают различные общественно опасные деяния. Наименее общественно опасным представляется приготовление к преступлению, а наиболее – оконченное преступление.

2. Стадии влияют на квалификацию деяния лица.

От стадий совершения преступления необходимо отличать так называемое обнаружение умысла. Обнаружение умысла – это выраженное во вне любым способом (устно, письменно, жестами) намерение лица совершить общественно опасное деяние. Сами по себе мысли человека не являются обнаружением умысла. Обнаружение умысла в учебной литературе часто называют «нулевой стадией». Оно не приближает лицо к совершению преступления, объективно не создает реальных, даже самых отдаленных предпосылок для её осуществления, следовательно, обнаружение умысла не является уголовно – наказуемым деянием. При определенных условиях (угроза убийством) угроза влечет уголовную ответственность. Связано это с повышенной охраной объекта (жизни), однако в этом случае уголовная ответственность наступает не за обнаружение умысла, а за оконченное преступление (ст.119 УК РФ).

Понятие приготовления к преступлению дано в ч.1 ст.30. Приготовление к преступлению возможно в формальных и материальных составах, если последствия в материальных составах являются мерой общественной опасности содеянного, отдельное преступление от иного правонарушения или проступка, то приготовление не возможно. (Отсутствие последствий, предусмотренных в ст.285 УК РФ влечет при совершении общественно опасного деяния не уголовную ответственность за приготовление к преступлению, а дисциплинарную ответственность). Исходя из определения (ч.1 ст.30 УК РФ) можно выделить следующие виды приготовления:

1. Приискание орудий и средств. Охватывает все виды получения их преступником на период подготовки и совершения преступления. Способы получения могут быть как законными, так и не законными. В последнем случае уголовная ответственность наступает за два преступления: за оконченное преступление (ст.226 УК РФ) и приготовление к тому преступлению, которое задумывалось субъектом. Приисканием следует считать также находку орудия. Понятие орудия и средства преступления см. в 5 вопросе темы «Объективная стороны преступления».

2. Изготовление – создание из заготовок или сырья орудий или средств совершения преступлений заводским или кустарным способом.

3. Приспособление – это обработка предметов, после которой они становятся пригодными для совершения преступления (изменение формы ключа).

4. Приискание соучастников преступления – завязывание, либо возобновление знакомств с потенциальными соучастниками, побуждение их к участию в корыстном преступлении. Приискание соучастников наиболее характерно для организатора преступления.

5. Сговор на совершение преступления – предполагает, что два или более субъекта договариваются совместно совершить одно или несколько преступлений.

6. Иное умышленное создание условий для совершения преступлений – может выражаться как в действиях, не подпадающих под определение первых пяти видов приготовления, так и в бездействии (сторож по сговору с соучастниками не закрывает дверь).

Отграничение приготовления от обнаружения умысла

В отличие от обнаружения умысла при приготовлении совершается конкретное действие, направленное на совершение преступления. Деяние при приготовлении выражается в действии и бездействии (при шестом виде приготовления).

1. Деяние лица не входит в объективную сторону состава преступления – действие (бездействие) лишь создают условия для совершения преступления.

2. Деяние не создает реальной угрозы причинения вреда объекту.

3. Деяние прерывается вынужденно. «Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению» (ч.2 ст.30 УК РФ).

Деяние субъекта при приготовлении квалифицируется по ч.1 ст.30 УК РФ и ст. ст. Особенной части УК РФ. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать ½ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление (ч.2 ст.66 УК РФ).

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление не назначаются (ч.4 ст.66 УК РФ).

В некоторых случаях ответственность наступает по совокупности преступлений (ст.226, ч.1,ст.30, ст.162 УК РФ).

«Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не могло быть доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств» (ч.3, ст.30 УК РФ).

Деяние при покушении выражается как в форме действия, так и в форме бездействия.

1. Действие (бездействие) лица входит в объективную сторону состава преступления.

2. Деяние создает реальную угрозу причинения вреда объекту.

3. Деяние прерывается вынужденно. Покушение отграничивается от приготовления по двум признакам:

- при покушении действие (бездействие) лица хотя бы частично входит в объективную сторону состава преступления. А при приготовлении – нет.

- при покушении деяние создает реальную угрозу для причинения вреда объекту, а при приготовлении – нет.

В науке уголовного права выделяют покушение по двум критериям:

При оконченном покушении лицо совершает все действия, необходимые с его точки зрения для совершения преступления. При оконченном покушении на преступление с материальным составом субъект совершает все действия, однако желаемый преступный результат не наступает. По общему правилу оконченное покушение на преступление с формальным составом исключается. Однако оно в исключительных случаях возможно. Оконченное покушение на преступление с формальным составом имеет место в случаях, когда момент окончания преступления не совпадает с моментом выполнения деяния (например, оставление лицом взятки в столе должностного лица; дача взятки признается оконченной с момента принятия взятки должностным лицом- ст.ст.290,291 УК РФ.

Покушение признается неоконченным, если субъект не сумел совершить всех действий, которые он считал необходимым выполнить для доведения преступления до конца. Неоконченное покушение отличается от оконченного по субъективному восприятию субъектов.

Разграничение покушения по степени завершенности деяния имеет значение для индивидуализации наказания. Неоконченное покушение менее общественно опасно, чем оконченное покушение. Поэтому лицо должно наказываться за оконченное покушение более строго, чем за неоконченное.

При покушении на негодный объект действия субъекта направлены на предмет, отсутствующий в данный момент или обладающий такими признаками, что любое воздействие на него не может привести к желаемому результату (выстрел в труп, или что-то, ошибочно принятое за человека, кража из пустого кошелька).

В литературе обосновано называют данный вид «покушением на негодный объект», указывая на то, что объект в принципе не может быть негодным, однако в науке уголовного права понятие «покушение на негодный объект» является традиционным.

Покушение на негодный объект всегда уголовно наказуемо.

Покушение с негодными средствами имеет место в случаях, когда лицо пытается совершить преступление средствами или орудиями, которые по своим объективным свойствам не способны причинить вред объекту посягательства.

1. Покушение с относительно негодными средствами

2. Покушение с абсолютно негодными средствами

При покушении с относительно негодными средствами субъект думает, что использует средства, которыми в принципе возможно совершить преступление. Однако в реальной действительности он по ошибке применяет средства, которыми нельзя совершить преступление (Например, попытка убийства из неисправного пистолета, или использование с той же целью соли вместо цианистого калия).Покушение с относительно негодными средствами всегда уголовно наказуемо.

При покушении с абсолютно негодными средствами субъект использует орудия и средства, которыми ни при каких обстоятельствах нельзя совершить преступление, например, наведение порчи. Учитывая небольшую общественную опасность лицо не подлежит уголовной ответственности.

При приготовлении установлена ответственность за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Уголовная ответственность за покушение наступает за покушение на любое умышленное преступление (то есть, нет ограничения по категориям преступлений).

В соответствии с ч.3 ст.29 УК РФ деяния лица при покушении подлежат квалификации по ч.3, ст.30 и по ст.ст Особенной части УК РФ.

Срок или размер наказания за покушение не может превышать ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление (ч.3 ст.66 УК РФ).

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются (в соответствии с ч.4 ст.66 УК РФ).

«Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом» (ч.1 ст.29 УК РФ).

Момент окончания преступления зависит от особенностей конструкции объективной стороны состава преступления:

- в материальных составах: окончены с момента наступления последствий, предусмотренных в законе.

- В формальных составах: окончены с момента совершения деяния независимо от наступления последствий.

- В усеченных составах: окончены на более ранней стадии (например, ст.317 – момент окончания – покушение на жизнь сотрудника правоохранительных органов).

1. Длящееся преступление окончено с момента совершения общественно опасного деяния

2. Продолжаемое преступление окончено с момента совершения последнего эпизода.

3. Альтернативное преступление окончено с момента совершения любого из указанных в законе действий (бездействий).

4. Преступления с двумя последствиями окончены с момента окончания отдаленного последствия.

«Добровольный отказ – это полное и окончательное по воле лица в силу любых мотивов прекращение преступной деятельности при осознании объективной возможности её продолжения и завершения».

1. Отказ должен быть добровольным, то есть осуществленным без принуждения со стороны других лиц; решение прекратить деяние лицо принимает по собственной воле.

2. Отказ должен быть окончательным (безусловным), а не отсрочкой до более удобного случая.

3. Лицо должно осознавать возможность продолжения преступления до конца.

Отсутствие одного из указанных признаков свидетельствует о наличии не добровольного, а вынужденного отказа. В этом случае лицо подлежит уголовной ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на него. Мотивы отказа юридического значения не имеют.

При приготовлении и неоконченном покушении добровольный отказ возможен всегда, при этом он может быть выражен как в форме действия, так и в бездействии. Добровольный отказ при оконченном преступлении возможен в порядке исключения:

1. В преступлениях с материальным составом добровольный отказ может быть в случае сохранения субъектом контроля за наступлением последствий (при даче медленно действующего яда). Добровольный отказ должен быть выражен в форме действия.

2. В преступлениях с формальным составом добровольный отказ может быть только в случае, когда момент окончания состава не совпадает с моментом выполнения общественно опасного деяния (например, если взятка должностному лицу оставлена субъектом в столе. Лицо уходит, а затем до принятия её взяткополучателем забирает обратно).

В остальных случаях добровольный отказ при оконченном покушении исключен!

Юридическое значение добровольного отказа: Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление (ч.2 ст.31 УК РФ). «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления»)ч.3, ст.31 УК РФ). Например, при похищении оружия с целью убийства и последующего отказа от его совершения лицо освобождается от ответственности по ст. 105 УК РФ, однако подлежит ответственности по ст.226 УК РФ.