Значение столыпинской аграрной реформы (1906—1910) для государственного управления

IV Государственная Дума

Избранная осенью 1912 года на основе прежнего избирательного закона IV Дума отличалась по партийному составу от III Го-
сударственной Думы. Состав ее оразовался в условиях адми-
нистративного давления со стороны властей.

Октябристы	98 человек
Правые партии	185 человек
Кадеты и прогрессисты	107 человек

Вновь начала происходить поляризация политических сил
в стране. Октябристский центр, который был ядром третье-
июньской монархии, утрачивал свое значение стабилизирующе-
го фактора власти. Николай II не смог сформировать ответст-
венное перед Думой правительство. В период деятельности III
и IV Думы прочной основы для российского парламентаризма
не сложилось. В дальнейшем годы войны и поражений способ-
ствовали увеличению других социальных слоев, которые стали
определять общественно-политическую обстановку в России.

Реформаторская концепция П.А. Столыпина предполагала на-
Вождение опоры для правительства в среднем слое собственни-
ков. Такой слой в России был очень малочисленным, и необ-
ходимо было предпринять меры к его быстрому расширению,
сделав из крестьян настоящих собственников, т. е. освободить
их от общинных пут. Другим направлением в аграрной рефор-
ме стало переселение безземельных и малоземельных крестьян
па свободные земли Сибири. Огромная, склонная к волнениям
обедневшая крестьянская масса удалялась из малоземельного
центра государства. Были предприняты следующие меры:

1905—1907 гг.	Отменены выкупные платежи с крестьян, с 1906 г. наполовину, а с 1907 г. — полностью. Это сделало возможным проведение аграрной реформы
Указ 1906 г.	Крестьянам разрешен выход из общины,с выделе- нием земли в собственность в отруба (на террито- рии села) и хутора (вне пределов села). При этом крестьянин получал землю, принадлежавшую ему в общине, в том числе и излишки, если в течение 24 лет в общине не было переделов. Если же пере- делы были, то он имел право выкупить излишки по ценам 1861 г., что при росте цен было крестьянам выгодно
1906—1907 гг.	Часть государственных и удельных земель была пе- редана Крестьянскому банку для продажи крестья- нам. Банк предоставлял ссуды и продавал земли в кредит
Указ 1910 г.	Все общины без переделов земли автоматически переводились в частную собственность домохозяев
1907—1914 гг.	Около 3,5 млн человек выехали в Сибирь, однако около 1 млн вернулись обратно. Причина состояла в недостаточном финансировании переселенцев (требовались большие средства для обустройства на новом месте), в том, что крестьяне предпочита- ли селиться в обжитых районах Урала и Западной Сибири, а не осваивать лесные зоны

В историографии существуют противоречивые мнения отно-
сительно самой реформы и ее результатов. Одни исследователи
считают, что реформа была успешной, другие придерживаются

мнения о ее провале. Последние видят причины провала в следующем:

• недостаток времени: всего 8 лет, тогда как Столыпин требовал для успеха преобразований 20 мирных лет. А годы
реформы не были мирными и спокойными;

• нежелание крестьян выходить из общины;

• недостаток средств на землеустройство и переселение;

• отсутствие учета местных особенностей; реформа хорош
шла в степных районах, где община была слаба, хуже
в Центральном районе, где было малоземелье, и совсем
плохо — в Нечерноземье, где община продолжала выпол-
нять для крестьян много полезных функций.

В результате реформы выделилась из общины всего 1 / 4 часть
крестьян. Вопрос о малоземелье не был снят. Переселенческая по-
литика не разрядила земельный дефицит в центре. Напряженности
в деревне была не только не снята, а скорее усилена: крестья-
не не забыли о помещичьей земле, а слой собственников был
слишком малочисленным, чтобы на него можно было опереться!

Однако реформа, возможно, могла закончиться успешно, если
бы не разразилась Первая мировая война.

Дата добавления: 2015-04-29