Надежность проекта

Надежность исследуемого сооружения

Факторы	Оценка значимости фактора	Исследуемое сооружение	Аналог
относи- тельная	коэффициент	степень уверенности в правдивости фактора	удельная надежность	степень уверенности в правдивости фактора	удельная надежность
Надежность проекта	1 (2)	0,4	0,332	0,133	0,668	0,267
Качество строительства	1 (2)	0,4	0,150	0,060	0,850	0,340
Качество эксплуатации	2 (1)	0,2	0,254	0,047	0,765	0,153
	Σ = (5)	Σ = 1		Σ = 0,24		Σ = 0,76

При составлении показателей важности проекта (см. табл. 2) для исследуемого сооружения (силоса) по сравнению с аналогом было установлено следующее:

расчетная модель силоса как пространственной системы, работающей на общий изгиб, недостаточно обоснована экспериментально, как и совместная работа силоса и основания;

нагрузки от сыпучего вещества не вполне обоснованы из-за отсутствия во время разработки проекта в 1960 г. норм на проектирование силосов, неизученности динамического действия нагрузки при разгрузке силоса и температурных воздействий;

не учтено неблагоприятное влияние неравномерности грунтовых условий и возможного крена силосов;

предложенная конструктивная схема недостаточно была проверена в эксплуатации;

силосы как пространственные статически неопределимые системы обладают лучшей сопротивляемостью случайным воздействиям, имеется большая вероятность ошибок ввиду сложности проекта.

При составлении показателей качества строительства и эксплуатации (см. табл. 3, 4) для исследуемого сооружения по сравнению с аналогом было установлено следующее:

качество материалов при строительстве силоса проверялось нерегулярно;

строительная организация не имела опыта строительства силосов и скользящей опалубки;

должностной контроль за качеством строительства не осуществлялся;

строительство велось неквалифицированными кадрами, руководство строительством не имело высшего технического образования.

Таблица 2

Факторы	Оценка значимости фактора	Исследуемое сооружение	Аналог
относи- тельная	коэффициент	степень уверенности в правдивости фактора	удельная надежность	степень уверенности в правдивости фактора	удельная надежность
Расчетная модель сооружения хорошо соответствует действительной его работе	1 (3)	0,34	0,3	0,101	0,7	0,238
Расчетные нагрузки и воздействие хорошо изучены	2 (2)	0,22	0,1	0,022	0,9	0,198
Непостоянство всех параметров прочности конструкций и оснований хорошо учтены	3 (1)	0,11	0,4	0,044	0,6	0,066
Конструкция и материал сооружения хорошо опробованы в предыдущих сооружениях	3 (1)	0,11	0,4	0,044	0,6	0,066
Сооружение обладает хорошей «живучестью»	3 (1)	0,11	0,7	0,077	0,3	0,034
Вероятность ошибок незначительная	3 (1)	0,11	0,4	0,044	0,6	0,066
	Σ = (9)	Σ = 1		Σ = 0,332		Σ = 0,668

Таблица 3

Дата добавления: 2015-04-30