Селекция акации белой 1 страница

Акация белая — Robinia pseudacacia L. Принадлежит роду роби­ния, который объединяет ещё около 20 видов, растущих в Цент­ральной и Северной Америке. В Европу вид был завезен французом Робином (откуда и название) в 1601 г. Э. Ромедер и Г. Шенбах (1962) отмечают следующие ее преимущества и недостатки. Преимущества: быстрый рост, нетребовательность к почве, связывание почвы силь­но разветвленной корневой системой, обогащение почвы азотом посредством клубеньковых бактерий, очень прочная древесина. Недостатки: склонность к искривлению ствола, чувствительность к ранним осенним заморозкам в связи с поздним окончанием веге­тации, повреждение коры зайцами.

Селекция акации белой направлена на развитие ее ценных свойств и устранение или подавление недостатков. Она может про­водиться в направлении повышения зимостойкости и засухоустой­чивости (для полезащитного лесоразведения), повышения выхода деловой древесины, ее технических свойств и окраски; повышения декоративности, удлинения сроков цветения как медоноса.

У белой акации выделено много форм по типу кроны и ствола, форме и окраске листьев. Отмечены декоративные формы: с розо­выми цветами, цветущая весь сезон, без колючек, мачтовая форма. По форме кроны описаны пирамидальная (f. pyramidalis), плакучая (f. pendula), шаровидная (f. umbracifera) и др. По форме и окраске листа — рассеченолистная (f. dissecta), золотисто-желтая (f. aurea), аморфолистная (J. amorphifolia), мелколистная if. microphylla) и др. У неё встречается много полиплоидных форм.

Акация белая — теплолюбивый вид, однако у неё выявились зи­мостойкие формы, позволившие распространиться ей до Москвы и Санкт-Петербурга. И.В. Мичурин отобрал зимостойкую форму ака­ции. Наиболее морозостойкие формы имеют короткий период ве­гетации. Отбор морозостойких форм приобретает особое значение для полезащитного лесоразведения в районах Поволжья, северных частях Ставропольского края и Ростовской области. Работы по от­бору зимостойких форм были проведены ВНИАЛМИ после суровых зим 1968/1969 и 1971/1972 гг. и сильной засухи 1972 г. (Г.П. Озолин и др., 1978).

Характерная фенологическая особенность сильно обмерзающих экземпляров — раннее распускание почек, продолжительный пе­риод роста и цветения (до сентября). Морозостойкие растения, на­оборот, отличаются более поздним началом вегетации (на 3-5 дней) и укороченными сроками цветения и роста (до 6-10 дней).

Особенности роста и развития деревьев с различной морозоус­тойчивостью определяют их морфологические признаки. Умерен­ный рост побегов у морозостойких форм обусловливают характер­ный внешний вид: ажурность и тонко ветвистость кроны, относи­тельно мелкие размеры отдельных вегетативных и репродуктивных органов: побегов, цветов, бобов и семян. Для сильно обмерзающих особей характерны противоположные признаки: широкая густая крона, крупные побеги, плоды и семена. Средние показатели роста у 20-23-летних деревьев также различны: у морозостойких высота 9,5-13 м, диаметр ствола 17-28 см; у сильно обмерзающих — соот­ветственно 7,5-8 м и 13-26 см. Потомство морозостойких деревьев обладает умеренным ростом и укороченным вегетационным пери­одом.

Чтобы усилить морозостойкость, акацию белую скрещивали с более морозостойкими видами этого рода. К таким видам в Камышинском дендрарии Волгоградской области были отнесены роби­ния пышная (R. luxurians (Dieck.) С. К. Schneid) и новомексиканс­кая (R. neo-mexicana Gray). Несмотря на то, что эти виды значи­тельно уступают акации белой по росту, они были вовлечены в скре­щивания из-за их морозоустойчивости. Опыты по гибридизации были проведены также в Липецкой области на лесостепной опыт­ной станции. К сожалению, выведенные гибриды не сохранились.

Акация белая — единственный вид этого рода, имеющий лесо-культурное и лесомелиоративное значение, особенно в степной зоне нашей страны. Наибольшую ценность имеют ее мачтовая форма и форма без колючек. Мачтовая форма (R. pseudacacia f. rectissima) отличается от обычной рядом морфологических и фенологических особенностей и сохраняет характерные формовые признаки неза­висимо от изменения условий местопроизрастания. Ствол этой фор­мы прямой, без развилок, с хорошим очищением от сучьев, больше бессучковая часть ствола, угол отхода ветвей меньше, относительно узкая крона, нет колючек на ветвях и побегах, цветы бледно-розо­вой окраски, ствол полнодревесный с глубоко бороздчатой корой, древесина более прочная с хорошей окраской. Она растет интен­сивнее, чем обыкновенная как в чистых, так и в смешанных насаждениях, более продуктивна и превышает обыкновенную форму на I—III класса бонитета. Ее насаждения дают больше стволовой дре­весины лучшего качества с единицы площади, чем для обычной формы. (С.Г. Коханый,1983, А.А. Кулыгин, 1986 — цит. по А.М. Шу-тяеву, 1995).

У мачтовой формы наблюдается 51% прямых деревьев по всей длине ствола; 55% прямых деревьев до 3/4 длины ствола и 8,6% дере­вьев, у которых ствол прямой только в нижней части. У обычной фор­мы число деревьев с прямым стволом только в нижней части дости­гает 58,5 %. Технические показатели древесины мачтовой формы на 5,2-15,5 % выше, чем у обычной формы. В 50-летнем возрасте в ус­ловиях С₂ южной зоны России и Украины акация растет по I-б - 1-с классам бонитета. Это более поздняя форма, чем типичная, запаз­дывает с началом вегетации на 5-12 дней. Форма широко использу­ется для полезащитного и мелиоративного лесоразведения.

Большое внимание мачтовой форме уделяется в Венгрии, где она испытывается более 20 лет (A.M. Шутяев, 1995). В Венгрии проведена значительная работа с белой акацией в целом. Бэла Керестеши отобрал много сортов (клонов), перспективных для лесо­разведения и пчеловодства. В дендропарке Гёдёлё собрано и ис­пытывается 54 сорта и клона из США, Голландии, Румынии.

В Болгарии, как и у нас, отобраны формы с ровными моноподиальными стволами мачтовой акации.

Акация белая размножается семенами, корневыми отпрысками, укорененными зелеными черенками и прививкой. Разработка ме­тодов черенкования особенно важна для мачтовой формы. Приме­нение стимуляторов роста увеличивает процент укоренения зеле­ных черенков.

*

Опыт интродукции древесных экзотов в разных частях страны показал разные результаты. Связано это в первую очередь с тем, что при интродукции в большей части отсутствовал системный подход, не учитывался внутривидовой состав интродуцентов. Зачастую инт-родуценты показывают преимущество только в раннем возрасте, а затем уступают местным видам. В результате этого большинство изу­ченных интродуцентов можно использовать только в озеленитель­ных и рекреационных посадках и только в отдельных случаях для создания лесных и плантационных насаждений. Дальнейшие иссле­дования должны учитывать особенности тех или иных форм и экотипов интродуцентов в каждом конкретном регионе их испытания для последующего использования.

Вопросы для самопроверки

1 Перечислите достоинства и недостатки лжетсуги Мензиса.

2 Приведите результаты её интродукции и селекции.

3 Опишите достоинства и недостатки сосны скрученной.

4 Опишите шведский опыт введения сосны скрученной в лесные насаждения.
5' Приведите результаты, полученные от введения сосны скрученной у нас в стране.

6 Покажите достоинства и недостатки сосны веимутовои.

7 Покажите достоинства и недостатки ели ситхинской.

8' Опишите достоинства и недостатки дуба бореального (красного).

9. Приведите общую характеристику и основные внутривидовые формы акации

10. Дайте характеристику и покажите пути использования мачтовой формы акации белой.

В настоящем учебнике авторы попытались подвести некоторые итоги достижений селекции лесных древесных пород двадцатого века. Понятно, что в одной книге невозможно охватить все направ­ления исследований и осветить с должной полнотой все получен­ные результаты. Кроме того, не по всем направлениям развития этой области исследований получены однозначные результаты и четкие ответы на поставленные вопросы. Во многих случаях предстоит еще огромная научно-исследовательская и опытно-практическая работа.

По многим породам не раскрыты их генетические особенности. Остается неясной структура генома, особенности наследования при­знаков, зависимость наследования признаков от экологических ус­ловий, не составлены хромосомные и генетические карты для от­дельных видов, мало изучены закономерности генетики популяций и другие генетические проблемы лесных древесных пород. Недо­статочно изучены генетические особенности перекрестно опыляе­мых основных лесообразующих древесных пород. Следствием это­го является затруднение в выборе оптимальных путей и прогнози­ровании результатов селекции.

В сущности, мы находимся в начале пути генетико-селекцион-ного улучшения лесных древесных пород. По большинству пород селекция не дошла до уровня сорта. Недостаточно апробированы различные методы при селекции тех или иных пород. Неизвестны генетические свойства используемых в семеноводстве плюсовых деревьев. Это не позволяет получать семена, которые гарантиро­ванно давали бы потомство с повышенной устойчивостью и про­дуктивностью. Технологии создания лесных семенных плантаций требуют существенной корректировки с учетом последних резуль­татов исследований, проведенных в Швеции и других странах.

Требуется также более полное изложение вопросов, проблем и возможных путей их решений по отдельным направлениям селек­ции у разных лесных древесных пород. Сюда могут быть отнесены рост, прямизна стволов, устойчивость к абиотическим и биотичес­ким факторам среды (зимостойкость, засухоустойчивость, устойчи­вость к различным болезням и повреждениям насекомыми и др.), качество древесины (плотность, прямослойность, отсутствие фаутности и др.), а также другие хозяйственно важные признаки (содер­жание целлюлозы, таннидов, смолы, бальзама, ксилемного и флоэмного соков, урожайность и жирность орехов и орешков, качество плодов, декоративность древесины, медоносность и др.).

Справедливость требует отметить, что развитие многих направ­лений лесной генетики и селекции сдерживается и недостаточной восприимчивостью отечественного лесного хозяйства к освоению тех или иных научных результатов и достижений.

К сожалению, авторы не смогли уделить внимание таким ценным лесообразователям, как сосна кедровая корейская, ели кавказская и аянская, пихта кавказская, кедровый стланик, дуб монгольский и ряд других менее распространенных в России видов. Остались также за рамками детального описания достижения по селекции ряда интро-дуцентов, таких как сосны Банкса, румелийская, ель канадская, ли­ственница европейская, пихта белая, дуб пробковый, бархат амурс­кий, гледичия, эвкалипты и другие виды.

По этим вопросам более детальные сведения можно найти в ци­тируемой и рекомендуемой литературе. Для читателей, заинтересо­ванных в более глубоком освоении предмета, приведем некоторые из адресов Интернета, помещенных в предыдущем учебнике авто­ров (А.П. Царев, СП. Погиба, В.В. Тренин, 2000):

http://www.metla.fi/info/vlib/forestgen

http://www.metla.fi/info/vlib/forsten/forestg.html

http://www.genfys.slu.se

Кроме того, можно предпринять общий поиск интересующей информации, используя поисковую систему Альтависта, по адресу:

http://www.altavista.digital.com,

а также другие аналогичные электронные системы.

Для более эффективного развития исследований и работ по се­лекции необходимо также расширение международного сотрудни­чества в области селекции лесных древесных пород с Международ­ным союзом лесных исследовательских организаций (IUFRO), Меж­дународным институтом растительных генетических ресурсов (IPGRI), Международной тополевой комиссией (IPC), Междуна­родной организацией по сельскому хозяйству и продовольствию (ФАО ООН) и другими организациями, фондами и институтами. Перечень таких организаций помещен в приложении 1.

Для более глубокого освещения предмета по отдельным направ­лениям и породам требуется создание специальных учебных посо­бий, а во многих случаях и проведение специальных дополнитель­ных исследований. Надо полагать, что исследования нового XXI века позволят существенно продвинуться в области генетико-селекци-онного улучшения лесных древесных пород и использовании ре­зультатов этих исследований на пользу человека.

Альбенский А.В. Селекция древесных пород и семеноводство. — М.-Л.: Гос-лесбумиздат, 1959. — 306 с.

Антонов И.С. Северный кипарис // Лесное хозяйство. — 1980. — № 4. — С.70.

Анциферов Г.И. Ива. — М.: Лесная промышленность, 1984. — 102 с.

Багаев С.Н., Ермаков В.И., Любавская А.Я. и др. Технические указания по селекции и разведению березы карельской в лесах нечерноземной зоны РСФСР. -М: Гослесхоз СССР, 1985. - 47 с.

Бадалов П.П. Использование методов гибридизации и апомиксиса для полу­чения перспективных форм ореха грецкого // Лесное хозяйство. — 1983. — №12.-С. 24-25.

Бакулин В.Т. Использование индуцированных полиплоидов тополя для гиб­ридизации // Изв. СО АН СССР. Сер. биолог. Наук. - 1986. - Вып. 1, №6. -С. 3-11.

Бакулин В.Т. Селекционная характеристика осинников южно-таежного лесорастительного района Новосибирской области: Автореф. канд. биолог, наук. — Красноярск, 1969. — 25 с.

Бакулин В.Т. Триплоидный клон осины в лесах Новосибирской области // Генетика. - 1966. - № 11. - С. 58-68.

Баур Э. Научные основы селекции для сельских хозяев, садоводов и лесово­дов. — М: Издание М. и С. Сабашниковых, 1923. — 119 с.

Бессчетное П.П. Тополь (культура и селекция). — Алма-Ата: Кайнар, 1969. — 156 с.

Бессчетное П.П., Грудзинская Л.М. Туранговые тополя Казахстана. — Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казах. ССР, 1981. - 152 с.

Бобров Е.Г. История и систематика лиственниц. XXV Комаровские чтения. — Л.: Наука, 1972. - 96 с.

Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. — Л.: Наука, 1978. - 186 с.

Бобров Е.Г. Об интрогрессивной гибридизации и ее значении в эволюции ра­стений // Бот. журн. - 1980. - Т. 65, № 8. - С. 1065-1070.

Богданов П.Л. Дендрология. — М.: Лесная промышленность, 1974. — 240 с.

Бородина Н.А. Полиплоидия в интродукции древесных растений. — М.: На­ука, 1982. - 176 с.

Брюйкер Дж. Л. Сельскохозяйственная генетика. — М.: Колос, 1966. — 224 с.

Букштынов А.Д., Трофимов Т.Г., Ермаков Б.С. и др. Облепиха. — М.: Лесная промышленность, 1985. — 183 с.

Булыгин Н.Е. Дендрология. — Л.: Агропромиздат, 1991. — 352с.

Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология. — СПб, Наука, 2000. — 528 с.

Бутенко Р.Г. Экспериментальный морфогенез и дифференциация в культуре клеток растений. — М.: Наука, 1975. — 50 с.

Бутова Г.П. Клональное микроразмножение лесных древесных растений: Эк­спресс-информация Гос.ком.СССР по лесн.хоз-ву /ЦБНТИ «Лесоводство, лесоведение, лесные пользования». — М. 1987. — С. 2—18.

Бутова Г.П. Культура ткани // Лесная селекция (справ, пособие) / Под ред. А.П. Царева. Деп. В ВНИИЦлесресурсе. 16.11.1995, № 936-лх95. - М., 1995. -С. 73-87.

Буторина А.К. Цитогенетическая оценка плюсовых деревьев // Селекция цен­ных форм древесных пород. — Воронеж: ЦНИИ лесной генетики и селек­ции, 1989. - С. 22-28.

Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости// Вавилов Н.И. Избр. произв.: В 2 т. - Л.: Наука, 1967. Т. 1. - С. 7-61.

Вавилов Н.И. Линнеевский вид как система // Вавилов Н.И. Избр. произв. в 2 т. — Л.: Наука, 1967. Т. 1. - С. 62-87.

Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы // Теоретические основы селекции. - М.: Наука, 1987. - С. 215-408.

Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений. — Л.: Наука, 1987.-240 с.

Вавилов Н.И. Селекция как наука // Теоретические основы селекции. — М.: Наука, 1987. - С. 28-68.

Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений // Вавилов Н.И. Избр. произв. в двух томах. — Л.: Наука, 1967. Т. 1. — С. 88—202.

Ваничева С.Г. Перспективы селекции орешника для развития ореховодства в Гослесфонде СССР // Тез. докл. Всесоюз. научно-техн. совещ. «Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве». — М.: 1988. — С. 188-190.

Ваничева С.Г. Рекомендации по размножению фундука и лещины зеленым черенкованием. — Ивантеевка: НПО «Фундук», 1989. — 41 с.

Вересин М.М. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород при лесовыращивании // Науч. зап. Воронежского лесохозяйств. ин-та. Т. IX. — Воронеж: Воронежское обл. книгоизд-во, 1946. — С. 74—103.

Вересин М.М. Лесное семеноводство. — М.: Гослесбумиздат, 1963. — 158 с.

Вересин М.М. Леса Воронежские. — Воронеж: Центрально-Черноземное книж­ное изд-во, 1971. — 224 с.

Вересин М.М. Рассказы о лесах и деревьях. — Воронеж: Центрально-Черно­земное книжное изд-во, 1981. — 111 с.

Вересин М.М. Отечественные лесоводы. — Воронеж: Воронежский лесотехн. ин-ут, 1988.-64 с.

Вересин М.М., Ефимов Ю.П., Арефьев Ю.Ф. Справочник по лесному селек­ционному семеноводству. — М.:Агропромиздат, 1985. — 245 с.

Вересин М.М., Улюкина М.К. Селекция ореха грецкого на зимостойкость ме­тодом отбора и гибридизации в учебно-опытном лесхозе Воронежского ле­сотехнического института // Тез. докл. совещания по лесной генетике, се­лекции и семеноводству. — Петрозаводск, 1967. — С. 94—97.

Вересин М.М., Царев А.П., Сиволапов А.И. Высокоценные насаждения топо­лей и древовидной ивы в Хоперском заповеднике // Природные ресурсы Воронежской области и их охрана. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун­та, 1974. - С. 65-67.

Ветчинникова Л.В. Клональное микроразмножение селекционного материала березы карельской // Научные основы селекции древесных растений Се­вера. — Петрозаводск, 1998. - С. 73-87.

Вихров В.Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба. — М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 254 с.

Вишны Й., Швадчак И., Компс Б., Гемери Д., Пауле Л. Генетическое разнооб­разие и дифференциация популяций бука (Fagus sylvatica L.) на Украине. Украинские Карпаты и прилегающие территории // Генетика. — 1995. Т.31, №11,-С. 1540-1551.

Владимиров А.И. Инвентаризация карельской березы в Карелии. — Петроза­водск: МЛХ КАССР, 1976. - 200 с.

Воробьев В.Н., Воробьева Н.А., Горошкевич С.Н. Рост и пол кедра сибирско­го. — Новосибирск: Наука, 1989. — 167 с. Гершензон СМ. Основы современной генетики. — Киев: Наукова думка, 1979. - 506 с.

Гидзюк И.К. Жимолость со съедобными плодами. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981.- 167 с.

Гончаренко Г.Г., Падутов В.Е. Руководство по исследованию древесных видов методом электрофоретического анализа изоферментов. — Гомель: Белорус­ский НИИ лесного хозяйства, 1988. — 67 с.

Гроздова Н.Б. Береза. — М.: Лесная промышленность., 1979. — 78 с.

Гроздова Н.Б., Некрасов В.И., Глоба-Михайленко Д.А. Деревья, кустарники и лианы (справ, пособие). — М.: Лесная промышленность, 1986. — 349 с.

Грудзинская И.А. О систематическом положении Ulmus pinnato-ramosa Dieck // Сообщения лаборатории лесоведения. 1962. — Вып. 6. — С. 19—27.

Гужов Ю.Л., Фукс А., Валичек П. Селекция и семеноводство культурных рас­тений. — М.: ВО «Агропромиздат», 1991. — 463 с.

Гужов Ю.Л, Фукс А, Валичек П. Селекция и семеноводство культивируемых растений. — М.: Российский ун-ет дружбы народов, 1999. — 536 с.

Гуляев Г.В., Дубинин А.П. Селекция и семеноводство полевых культур с осно­вами генетики. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Колос, 1974. — 480 с.

Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур: 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. — 447 с.

Гуляев Г.В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, се­лекции, семеноводству и семеноведению. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1983. — 240 с.

Гуляева Е.М., Бурдаева Л.М., Машкина О.С. Роль мутагенеза в селекции дре­весных растений // Разработка основ систем селекции древесных пород: Тезисы докл. - Рига, 1981. - С. 49-53.

Гурьев А.Д. Береза Шмидта. — М.: Наука, 1980. - 114 с.

Гусев СП. Лесная селекция (термины и определения). — Л.: Ленинградская лесотехн. академия, 1984. — 38 с.

Гусев СП. Типы лесосеменных плантаций. — Л.: Ленинградская лесотехн. ака­демия, 1990.-40 с.

Гусев СП., Исаков Л.Г., Матвеев А.Д. Создание семенных прививочных планта­ций лиственницы: Методические рекомендации. — Л.: ЛенНИИЛХ, 1975. — 28 с.

Давидов М.В. Ольха. — М.: Лесная промышленность, 1979. — 79 с.

Давыдова Н.И. Селекция и семеноводство дуба // Селекция лесных пород. — М.: Лесная промышленность, 1982. — С. 168—182.

Данченко А.М. Популяционная изменчивость березы. — Новосибирск: Наука, 1990. - 205 с.

Дендрология с основами лесной геоботаники. — 2-е изд., испр. и доп./ Под общ. ред. В.Н. Сукачева. — Л.: Гослестехиздат, 1938. — 574 с.

Деревья и кустарники СССР. Т. II. Покрытосеменные / Ред. С.Я. Соколов. — М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1951. -611 с.

Дерюжкин Р.И. Селекция и культуры лиственницы в Центральной лесостепи // Лесная генетика, селекция и семеноводство. — Петрозаводск: Карелия, 1970. - С. 203-209.

Добринов И. Генетика и селекция на дървесните видове. — София: Земиздат, 1983.-290 с. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обра­ботки результатов исследований). — М.: Колос, 1979. — 416 с.

Древесные породы мира. Т.З. — М.: Лесная промышленность, 1982. — 262 с.

Дрейманис А.А. Распространение пыльцы сосны обыкновенной и семеноше-

ние на некоторых семенных плантациях Латвийской СССР: Автореф....... канд.

с.-х. наук. — Елгава, 1972.

Дроздов И.И. Культуры интродуцентов — новый компонент динамической типо­логии леса// Науч. тр. Моск. лесотехн. ин-та. — 1985. — Вып. 167. — С. 40—42.

Дроздов И.И. Проблемы лесной интродукции хвойных видов // Науч. тр. Моск. лесотехн. ин-та, 1990. - Вып. 223. - С. 76- 79.

Дроздов И.И. Хвойные интродуценты в лесных культурах. — М.: МГУЛ, 1998. — 135 с.

Дроздов И.И. Интродукция кедра сибирского в Европейскую часть лесной зоны. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. Вып. 3-4. - 32 с.

Дроздов И.И., Янгутов А.И. Методические рекомендации по изучению куль­тур интродуцированных пород. — М.: ВАСХНИЛ, 1984. — 45 с.

Дроздов И.И., Дмитриев В.В. Дендрологическая индикация кедра сибирского в условиях интродукции // Лесн. геоботаника и физиология растений. — Брянск, 1987.-С. 31-35.

Дроздов И.И., Дроздов Ю.И. Лесная интродукция. Учеб. пособие для вузов. — М.: МГУЛ, 2000. -134 с.

Дубинин Н.П. Общая генетика. — М.: Наука, 1986. — 559 с.

Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция. — М.: Наука, 1967. - 591 с.

Духарев А.В. Полиморфизм эстераз у сосны обыкновенной в разновозрастных популяциях Pinus sylvestris L. // Генетика —1978. Т. 14. № 10. — С. 1789—1793.

Дылис Н.В. Сибирская лиственница. — М.: Изд. МОИП, 1947. — 140 с.

Дылис Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока. Изменчи­вость и природное разнообразие. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 210 с.

Дюге Д. Теоретическая и прикладная статистика. — М.: Наука, 1972. — 384 с.

Евдокимов А.П. Биология и культура карельской березы. — Л.: Изд. ЛГУ, 1989. — 224 с.

Енькова Е.И. Климатические экотипы дуба // Науч. зап. Воронежского лесо-хозяйст. ин-та. Т. IX. — Воронеж: Воронежское обл. книгоизд-во, 1946. — С. 65-73.

Енькова Е.И. Рост и развитие рано- и позднораспускающихся форм дуба в географических культурах // Тр. ин-та леса АН СССР. — 1950. — Т.З. — С.147-189.

Енькова Е.И., Ширнин В.К. Влияние условий произрастания на физико-ме­ханические свойства древесины дуба черешчатого (Quercus robur h.) рано-и позднораспускающихся форм // Лесоведение. — 1970. — №2. — С. 59—73.

Еремин Г.В., Исачкин А.В., Седов Е.Н. и др. Селекция и сортоведение плодо­вых культур. — М.: Колос, 1993. — 288 с.

Ермаков В.И. Закономерности наследования узорчатости текстуры древеси­ны в гибридном потомстве карельской березы // Селекция и лесное семе­новодство в Карелии. — Петрозаводск, 1979. — С. 20—28.

Ермаков В.И. Механизм адаптации березы к условиям Севера. — Л.: Наука, 1986.-144 с.

Злобин Ю.А. Экология прорастающих семян сосны обыкновенной и ели ев­ропейской // Экология. — 1977. — № 1. — С.40—45.

Животовский Л.А. Показатели популяционной изменчивости по полиморф­ным признакам // Фенетика популяций. — М.: Наука, 1982. — С. 38—44.

Жизнеспособность семян. — М.: Колос, 1978. — 415 с.

Иванников СП. Быстрорастущая и устойчивая к гнили форма осины // Лес­ное хозяйство. - 1952. - № 12. - С. 37-38.

Иванников СП. Селекция осины в условиях Центральной лесостепи по быст­рому росту и устойчивости против гнили // Быстрорастущие и хозяйствен­но-ценные породы. - М.: Изд. МСХ СССР, 1958. - С. 94-99.

Иванников СП., Царев А.П. Методика государственного сортоиспытания топо­лей. — М.: Всесоюз. НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства, 1981.-20 с.

Ивченко А.И. О названии интродуцированного американского дуба красно­го// Изв. вузов. Лесной журнал. — 2000. — № 1. — С. 28—34.

Иевлев В.В. Экотипы и формы дуба черешчатого в Воронежском заповедни­ке. Автореф... канд. с.-х. наук. — Воронеж, 1970.

Иевлев В.В. Отдаленное внутривидовое скрещивание сосны обыкновенной в Центрально-Черноземной области // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. — Воронеж: ЦНИИ лесной генетики и се­лекции, 1975. - С. 69-73.

Иевлев В.В., Буторина А.К., Мурая Л.С Естественный триплоид дуба черешча­того Quercus robur L. //Докл. АН СССР. - 1978. - Т. 238, - № 2. - С. 470-473.

Инге-Вечтомов СГ. Генетика с основами селекции. — М.: Высшая школа, 1989. — 591с.

Ирошников А.И. Биоэкологические свойства и изменчивость кедра сибирско­го// Кедровые леса Сибири. — Новосибирск: Наука, 1985. — С. 8—40.

Ирошников А.И. Развитие селекции лесных древесных пород в СССР // Дос­тижения лесной селекции за 50 лет. — Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1967. - С.232-256.

Ирошников А.И. Полиморфизм популяций кедра сибирского // Изменчивость древесных пород растений Сибири. — Красноярск, 1974. — С. 77—103.

Ирошников А.И. Географические культуры хвойных в южной Сибири // Гео­графические культуры и плантации хвойных в Сибири. — Новосибирск, 1977.

Ирошников А.И. Проблемы селекции и внутривидовой дифференциации лес­ных древесных растений в работах В.Н. Сукачева // Проблемы лесной био-геоценологии. — Новосибирск: Наука, 1980. — С. 15—32.

Ирошников А.И. Селекция и семеноводство лиственницы // Селекция лесных

пород. — М.: Лесная промышленность, 1982. — С. 142—155. Ирошников А.И. Методика государственного сортоиспытания хвойных пород (проект). — Препринт. — Красноярск, 1983. — 18 с. (Ин-т леса и древесины СО АН СССР). Ирошников А.И. Исходный материал для селекции (в соавт. с А.П. Царевым), селекция кедровых сосен и лиственницы // Лесная селекция (справ, пособие) / Под ред. А.П. Царева - Воронеж, 1995. - С. 10-17, 201-251. - Деп. в ВНИИЦлесресурсе 16.11.1995, № 936-лх95.

Ирошников А.И. Состояние и проблемы сохранения генетического фонда дре­весных пород в лесах России // Программы сохранения и постоянного вос­производства лесных генетических ресурсов в новых независимых госу­дарствах бывшего СССР: Материалы совещания 23-26 сентября 1996. -Беловежа, Беларусь. — С.37—41.

Ирошников А.И., Титов Е.В. Рекомендации по отбору и оценке плюсовых де­ревьев кедра сибирского на семенную продуктивность. — М.: ВНИИЦлес-ресурс, 2000. - 36 с.

Казанцев И.Я. Интродукция и перспективы разведений тополей на Нижней Волге: Автореф... канд. с.-х. наук. — Воронеж, 1979. — 31 с.

Казанцева Е.В. Популяционно-гентический анализ карельской березы и веге­тативное размножение ее ценных форм: Автореф.... канд. с- х. наук. — М. 1997.-24 с.

Камалтинов Г.Ш. Размножение кедра сибирского прививкой с последующим укоренением //Лесоведение. - 1982. - №3. - С. 75-77.

Каппер О.Г. Хвойные породы. — М.— Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 304 с.

Каппер О.Г. Изучение экотипов древесных пород // Науч. зап. Воронежского ле-сохозяйств. ин-та. Т. IX. — Воронеж: Воронежское обл. книгоизд-во, 1996. — С. 56-64.

Дата добавления: 2015-05-06