![]() КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Определение латентной стадии кризиса
в ОАО «Коми Энергосбытовая Компания» Основной целью диагностики скрытых кризисных процессов является установление диагноза объекта исследования и определение его состояния на дату завершения этого исследования и на перспективу. При распознавании стадий кризисного процесса необходимо провести диагностику экономической устойчивости организации, выявить латентный кризис, который может перейти в острый хронический или потенциальный кризис. Для определения скрытого кризиса выявляются источники слабых сигналов кризисного характера. Такие источники могут быть в сферах инноваций, инвестиций, финансирования, производства и кадрового потенциала. Для выражения степени сигнала об угрозе кризиса вводится лингвистическая оценка силы сигнала и числовое значение силы сигнала:
Если сигнал отсутствует, присваивается оценка 0.
Показатели для исследования группируются в 4 группы: 1. показатели платежеспособности (n=8) 2. показатели структуры капитала (n=6) 3. показатели эффективного использования оборотного капитала, доходности и финансового результата (n=6) 4. показатели эффективного использования внеоборотного капитала и инвестиционной активности (n=4). Каждое значение показателя оценивается фактически, затем определяется индекс показателя, а индекс показателя исследуется на движение по лингвистической шкале. По каждой группе показателей рассчитывается масштабность и интенсивность. Масштабность показывает, насколько широко предприятие охвачено латентным кризисом. Интенсивность показывает, насколько глубоко предприятие поражено латентным кризисом. Далее производится лингвистическая оценка масштабности и интенсивности сигналов об угрозе кризиса:
Для определения латентной стадии кризиса в ОАО «Коми Энергосбытовая Компания» была проанализирована финансовая отчетность за 2009 год и 2010 год (см. Приложение). Система показателей платежеспособности, используемая для определения латентной стадии кризиса:
M= S/n*100% М2009= М2010=
I = F/n*r*100% I2009= I2010=
Глядя на результаты исследования по данной группе показателей можно отметить, что в группе «Система показателей платежеспособности, используемая для определения латентной стадии кризиса» сильным сигналом об угрозе кризиса в 2010 году обладает индекс I4. Данный сигнал показывает нам коэффициент задолженности перед другими организациями. Числовое значение сигнала варьируется в течение года от 0 до 5, из чего можно сделать вывод, что организация в 2010 году взяла на себя крупные денежные обязательства. Как можно подчеркнуть из баланса организации данные обязательства значительно возросли по статьям 621 (задолженность перед поставщиками и подрядчиками) и 622 (задолженность перед персоналом организации). Что касается других индексов данной группы, то их значение снизилось по сравнению с предыдущим годом до нуля почти по значениям сигналов. Данный факт указывает на то, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом в целом уровень платежеспособности компании нормализовался. Расчет масштабности и интенсивности показывает, что по данной группе показателей в организации так же наблюдается понижение значений, что так же указывает на нормализацию состояния платежеспособности предприятия. Система показателей структуры капитала, используемая для определения латентной стадии кризиса:
M= S/n*100% M2009 = 3/4*100%= 75% M2010 = 0/4*100% = 0% I = F/n*r*100% I2009 = 10/4*5= 50% I2010 = 0/4*5 = 0% В группе «Система показателей структуры капитала, используемая для определения латентного кризиса» сигналами об угрозе в отчетном периоде в 2010 году не обладает ни один из индексов. Все числовые значения равны нулю. Однако, стоит обратить внимание на то, что в 2009 году по индексам I10 и I13 наблюдаются значения 4 и 5 соответственно. Из этого мы можем сделать вывод, что в 2009 году у компании наблюдались значительные проблемы в отношении суммарных обязательств к собственному капиталу и по коэффициенту автономии. Расчет масштабности и интенсивности доказывает, что по группе показателей структуры капитала ситуация в 2010 году значительно нормализовалась в сравнении с 2009 годом.
Система показателей эффективного использования оборотного капитала, доходности и финансового результата, используемая для определения латентной стадии кризиса:
M= S/n*100% M2009 = 0/6*100%= 0% M2010 = 2/6*100% = 33,33% I = F/n*r*100% I2009 = 0/6*5= 0% I2010 = 8/6*5 = 26,66% В группе «Система показателей эффективного использования оборотного капитала, доходности и финансового результата, используемая для определения латентной стадии кризиса» сильными сигналами об угрозе обладают I15 и I17. Оба показателя в 2010 году имеют значение 4, в отличие от значения 0 в 2009 году. Данные сигналы указывают на тот факт, что положение с обеспеченностью оборотными средствами и оборотными средствами в расчетах ухудшилось и находится в кризисной стадии. Однако, если учитывать показатели интенсивности и масштабности, то картина не такая страшная. Однако, несмотря на то, что состояние не критическое, компании стоит обратить внимание на ухудшение состояния по сравнению с 2009 годом, когда данные значения равнялись нулю. Система показателей эффективного использования внеоборотного капитала и инвестиционной активности, используемая для определения латентной стадии кризиса:
M= S/n*100% M2009 = 2/4*100%= 50% M2010 = 1/4*100% = 25% I = F/n*r*100% I2009 = 10/4*5= 50% I2010 = 5/4*5 = 25% В группе «Система показателей эффективного использования внеоборотного капитала и инвестиционной активности, используемая для определения латентной стадии кризиса» за оба рассматриваемых года наблюдается критическое значение 5 в I23 – рентабельность внеоборотных активов. Данное обстоятельство указывает на тот факт, что ситуация за год не менялась и находится в кризисной стадии по данным показателям. Однако, в показателе I24 (рентабельность инвестиций), состояние из кризисного (значение 5 за 2009 год), перешло в нормальное (0 в 2010 году). Показатели масштабности и интенсивности указывают на то, что состояние компании в плане эффективности использования внеоборотного капитала улучшилось в сравнении с 2009 годом, однако риск кризиса все равно наблюдается.
Итоговый график:
S
Дата добавления: 2015-05-06; Просмотров: 521; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |