На русском направлении 4 страница

Мы хотели перемен — но не таких, появляющихся все в большем количестве и пугающих нас. Всегда ли это связано с правящей властью?

Особенно бросаются в глаза деморализация населения, бездействие и недостаточный эффект от работы местной власти. Меня пугает наркоманизация молодежи наряду с активизацией алкоголизма. Одновременно у меня сохраняется ощущение, что наши люди хотят, чтобы кто-то другой за них лег на амбразуру.

Да, русские живут плохо. Но они не всегда работают хорошо или достаточно, чтобы жить хорошо. Корейцы приезжают и берут землю в аренду в нашей области- выращивают продукты и продают нам... Наши разве не умеют? Не всегда хотят.

Криминал растет и в деревне: за счет русских беженцев. Им у нас дали жилье, работу, а они промышляют тем же — воровством и травкой: в Россию возвращаются не всегда лучшие.

Нас призывают к покаянию. Нам нужно вспомнить, что русские добровольно сдали себя в руки сапожнику Лазарю Кагановичу, отрекшись от своей веры, царя. Покаяние — процесс мучительный, рождается изнутри как переоценка, как отчет о прожитой жизни, как духовная борьба с собой, как осмысление происходящего, и завершение этого процесса — покаяние, в такое состояние души насильно не загонишь.

У нас нет возможности наблюдать процесс развития покаяния во времени. Мы должны помочь себе сами. Для начала произведем ревизию — посмотрим правде в глаза, найдем ошибки, обличим пороки, сумеем организоваться. Спасение утопающего — дело рук самого утопающего. Хватит коммунистам бороться с монархистами, а демократам с коммунистами. Мы должны объединиться — это легче и выгоднее во всех отношениях. Наша разобщенность — наш большой минус.

Деградация населения происходит от нашего равнодушия к себе и окружению. Американский образ жизни не насаждается огнем и мечом — он сам находит благодатную почву в нашей бездуховности.

Перестройке 12-й год — но я не вижу русских православных священников, проповедующих духовность в школе, в селе или детском саду. Или это стыдно — с детства говорить о национальной культуре? Ждем разрешения ведомств. Этого разрешения не будет. Воспитанием русских детей должны заниматься русские, больше ими никто заниматься не будет. Родники надо очищать от хлама, коль пить захотелось чистой воды — за труд не считать. С позиции объединения русских я приветствую и Русскую общину, и Русский съезд, и Русскую национальную газету.

ГРИДНЕВА Е. М.

ст. Голубинская, Калачевский р-н.

"Колокол", № 39, 1998 г.

Свидетельствует пресса

Режим себя исчерпал!

Политическая элита в борьбе за "Ельцинское наследство"

Страсти, кипящие вокруг скандального передела собственности, обнажили жесточайшие противоречия, присущие очередному этапу переживаемого страной системного кризиса. Жизнь полностью подтверждает один из ключевых выводов Третьего съезда Российского общенародного движения (РОД): Правила игры во всех сферах, включая политическую, экономическую и информационную, отныне определяются не свободной конкуренцией идей, мнений, позиций и программ, а контрольными пакетами акций, находящимися в монопольном распоряжении ограниченного числа крупных финансово-политических группировок. Именно этим обусловлено окончательное разрушение пресловутого "давосского" перемирия участников бесславно рассыпавшейся "семибанкирщины".

Но беспрецедентная война политических и криминальных компроматов не только вскрыла множество тщательно оберегаемых секретов так называемых деловых кругов, но и существенно подорвала и без того отнюдь не монолитное единство рядов правящей верхушки. В первом же дружном залпе нынешнего банковского скандала мгновенно потонули дежурные заклинания придворных "аналитиков" о."монолитности, сплоченности и взаимопонимании всех членов правительства", о "беспочвенности и искусственности" разделения "реформаторов" на "молодых" и "старых", о "единой и дружной команде" и пр.

Стало очевидным: основные кланы правящей олигархии вступили в завершающую стадию концентрации ресурсов для предстоящей борьбы за президентское кресло.

Острота этой борьбы и степень вовлеченности в нее высших представителей властных структур свидетельствуют: ее участники лишены всяких иллюзий относительно своих перспектив в случае поражения. История России учит, что нет более надежного способа сохранить собственность, чем подкрепить ее личным участием во власти. Именно этим объясняется беспардонность и цинизм нынешней "разборки" в верхах. Настоящие ее последствия скажутся позже. Пока же констатируем: власть и ведущие олигархические кланы сделали очередной шаг по пути полной и окончательной самодискредитации.

Отмечу и другое. Сцепившиеся в клубок клановые группировки не только "подставляют" и компрометируют режим в целом, в том числе и в глазах столь милого их сердцу Запада, но и "загоняют в угол" самого Ельцина. Его комментарии к отставке А. Коха свидетельствуют: молчать и делать вид, что ничего не происходит, он уже не может. Но и разрубить этот "гордиев узел" также не в силах — других "приватизаторов" у него попросту нет (Явлинский не в счет — он слишком абмициозен и капризен; кроме того, духовный предводитель бывшей советской интеллигенции, как и большинство его предшественников, попросту не умет говорить с народом на доступном ему языке).

Словом, президент не может не понимать:

что нынешние приватизационные игры представляют собой беспардонную и крайне циничную попытку прижизненного раздела его политического (подчеркиваю — именно его политического) наследства;

что, апеллируя к нему, каждый из участников схватки требует компенсации значительных материальных издержек, понесенных в ходе избирательной кампании (а иначе, ради чего тратились?);

что выбирать придется между "своими" и "в доску своими". Ведь нынешняя разобщенность "партии власти" вызовет взрыв междоусобной информационной или даже криминальной войны уже на подступах к 2000 году.

Острота нынешней приватизационной схватки свидетельствует: у финансовых тузов и поддерживающих их полукриминальных группировок не осталось сомнений и в том, что их былая дружба на ниве совместного "реформаторства" не в счет. Очевидно, после окончания избирательной кампании между бывшими "товарищами по оружию" пробежало столько кошек, что всепрощение, как и иллюзии о возможности цивилизованного раздела сферы влияния в рамках российской версии "бандитского капитализма", попросту исключены.

Исторический диагноз всего этого очевиден. Россия переживает крупнейший с 1917 года кризис власти, который развивается на фоне углубляющейся самодискредитации значительной части политической элиты. Сегодня мы являемся свидетелями одной из завершающих стадий всеобъемлющего кризиса прежней коммунистической системы, прямыми наследниками которой выступает абсолютное большинство представителей нынешнего правящего "истеблишмента".

Напомню то, о чем мы предупреждали задолго до потрясших российскую политическую систему скандалов: существующий теперь режим не решил ни одной из наболевших проблем (за одну постановку которых он в свое время заручился почти неограниченной поддержкой определенной части не в меру доверчивых граждан). Напротив, он предельно усугубил их вопиющей некомпетентностью, безответственностью, а нередко и злым умыслом.

Сегодня каждому непредвзятому члену общества понятно, что главной целью так называемых либеральных реформаторов было и остается скорейшее, не считаясь с тяжелейшими социальными последствиями, создание и укрепление нового класса "собственников", способных выступить на защиту вскормившего их режима.

Молодость, цинизм, беспринципность, мощные властные инстинкты и прочная связь с международными финансовыми центрами все более выводят на первые роли группу "молодых реформаторов". Об уровне их "нравственности", характере мышления и представлений о государстве и государственности можно судить хотя бы по "риторическому" наследию, оставленному недавним вице-премьером А. Кохом. Так, поистине непревзойденным образчиком "эпистолярного" жанра остается его комментарий к пресловутому постановлению правительства № 254, в котором он фактически предлагал продавать долги предприятий-неплательщиков криминальным структурам: "Тот, кто у меня купил бумаги, за дисконт должнику всю печень съест. А государство при этом выпадает из взаимоотношений с должником. Если должнику кажется, что государство недостаточно смелый контрагент, — пусть мучается с оравой полубандитских структур, которые уже пятый год специализируются на выколачивании долгов. Работает тамбовский метод, солнцевский..." Нескоро забудется и другой, не менее "крутой" афоризм — о неважности происхождения денег, которыми победители аукционов расплачиваются с бюджетом. Словом, "кто не с нами — тот против нас" и "цель оправдывает средства"! Кое-кто из большевистских вождей в свое время, помнится, тоже "промышлял" знаменитыми "эксами". Генетическая память поколений, как говорится, налицо.

Именно таким образом на уровне государственной политики происходит наследование самых худших черт большевизма в его наиболее радикальном, троцкистском по своей сути, варианте — тотального подрыва основ цивилизованной, традиционной российской государственности и всеобщей "паханизации" государственных институтов.

Тем временем продолжающей агонизировать армии начинают цинично "отстегивать" ее долю в распродаже остатков национального богатства — в виде долгов по денежному довольствию. Делают это, понятно, за счет будущих поколений. Но вслух об этом не говорят, как и не объясняют, чем будут расплачиваться завтра, когда более или менее привлекательных кусков бывшей госсобственности попросту не останется. Сами займутся "эксами" или поручат это вконец обнищавшим военным? (Был же прецедент, когда чеченцам фактически предложили "поучаствовать" в "вышибании" долгов федеральному бюджету из региональных администраций, не забывая при этом о своей части добычи).

Характерно, что любые даже робкие попытки поставить вопрос о пересмотре итогов приватизационных конкурсов решительно пресекаются тем же Чубайсом, недвусмысленно пригрозившим своим оппонентам: деньги, мол, военным пошли — с ними и разбирайтесь! Что это, как не жалкая и недостойная спекуляция на действительных проблемах финансирования армии?

Однако так называемые реформаторы сталкивают военных не только со своими оппонентами в федеральных структурах, но и с губернаторским корпусом. Каким еще образом можно прокомментировать инициативу Ельцина, что именно на региональные (и без того нищие) бюджеты будет возложена обязанность оплаты каждого второго квадратного метра возводимого офицерского жилья? А о неизбежно усиливающейся в этом случае зависимости воинских частей и подразделений от региональных элит и их возможных политических амбиций — об этом по понятным причинам предпочитают не распространяться.

На этом фоне в войсках проводится успешная кампания по усиленному замалчиванию инициативы Третьего съезда РОД, поддержанной прежним министром обороны И. Родионовым, о восстановлении института Всеармейского офицерского собрания, о чем говорилось в его директиве от 22 мая 1997 г., № 172/1210. Следует особо подчеркнуть, что именно наш РОД и входящее в его состав движение офицеров "За возрождение Отечества" (председатель — генерал-майор Владимир Платонов) выступили одними из главных инициаторов практической реализации этой идеи, обратившись к Верховному Главнокомандующему и силовым министрам с соответствующим обращением еще 17 мая с.г. Ответа, как и ожидалось, не последовало (если не считать директивы И. Родионова, которого срочно в тот же день президент отправил в отставку).

В рамках разнузданной кампании, развернутой в последние недели против президента Белоруссии Александра Лукашенко в связи с задержанием пограничниками группы журналистов ОРТ, телезрителям настойчиво вдалбливается (по-другому и не скажешь) не имеющая ничего общего с действительностью версия о мифических нарушениях в этой республике прав и свобод человека. Мишенью в этом, как и во многих других случаях, был избран именно А. Лукашенко — политик, последовательно отстаивающий национально-государственные, а не компрадорские интересы народов России и Белоруссии.

Поскольку к совести организаторов этой грязной пропагандистской кампании взывать бесполезно, остается порекомендовать им попытаться сделать то же самое на границе, к примеру, Мексики и США. И посмотреть на меры, которые будут приняты властями государства, почитаемого у них за всемирный эталон "демократии и прав человека".

Посмотрите, как наши псевдодемократические СМИ замалчивают постоянно обостряющуюся ситуацию на Украине, где законно избранный парламент готовится вынести свой окончательный вердикт антиславянской и национал-предательской политике Л. Кучмы. Неужели не видно, что речь уже идет не об отдельных проявлениях недовольства, а о нарастающей защитной реакции братского народа, отстаивающего свое историческое право жить на собственной земле по своим, а не чужеземным законом и традициям?

Очень многое неопровержимо свидетельствует о том, что ресурс нынешней политической элиты исчерпан; у нее нет концепции бытия, а значит, и будущего. Никто из ее сегодняшних лидеров не сможет заручиться по-настоящему весомым мандатом народного доверия, обеспечивающим необходимый уровень устойчивости и легитимности режима. Победа любой из приближенных к нынешней власти группировок (включая коммунистов) может быть только временной. Она не только не решит стоящих перед страной проблем, но, напротив, максимально их обострит и послужит катализатором дальнейшего обвала.

Нынешняя элита себя скомпрометировала и должна уйти с политической арены. У нее полностью атрофировалось не только чувство ответственности, но и инстинкт самосохранения. Политические "разборки" в верхах для России не новость. Но впервые за много десятилетий у различных властных группировок и полукриминальных кланов попросту не хватает сил одолеть друг друга без апелляции к народу и вовлечения его в этот губительный для судеб российской государственности процесс. На современном политическом "новоязе" это называется "системой сдержек и противовесов", позволяющей президенту сохранять баланс различных групповых интересов. Напрашивается вопрос, чьи из этих интересов и в какой степени соответствуют историческим национально-государственным приоритетам России?

Сегодня уже очевидно: продолжение нынешнего курса только продлит безвременье "нового застоя" и значительно осложнит задачи подлинно патриотических сил, приход к власти которых предопределен всем историческим развитием России в уходящем столетии.

Особо важным и своего рода программным для Российского общенародного движения является вопрос о духовном наследии нашей исторической государственности, о том, какое место занимает оно в жизни нашего народа. Третий съезд РОД впервые четко сформулировал базовые подходы к этой проблеме, обозначив тем самым свое место в _ -Общенациональном политическом спектре. Мы считаем себя жесткой ДУХОВНО-ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИЕЙ нынешнему режиму и строим свою деятельность на основе триединства: Духовности, Народовластия и Патриотизма. Сохраняя приверженность светским формам организации общества, мы, тем не менее, обращаемся к историческим и традиционным корням нашего народа. При этом мы исходим из приоритетности религиозных форм народного бытия, положенных в основу правовых норм, действовавших как в Российской империи, так и в "безбожном" СССР. Считая себя приверженцами российского традиционализма, мы выступаем за придание особого нравственного и юридического статуса трем основным религиям — Православию, Исламу и Буддизму. Поэтому в споре вокруг нашумевшей истории с Законом о свободе совести мы — на стороне подлинно национальных сил. Мы солидарны с Патриархом Московским и всея Руси Алексием II в том, что распространение прозелитизма есть прямое продолжение экспансии НАТО, но в наиболее тонкой и деликатной сфере—духовной. Поэтому РОД выступает жестким противником любых видов навязываемой нашему народу миссионерской деятельности, а также нынешнего сектантского разгула. Вот почему РОД выступил инициатором принятия законов об ограничении деятельности тоталитарных сект, принятых в ряде субъектов Российской Федерации.

Заранее предвижу шквал обвинений со стороны разномастных поборников "прав человека", как заокеанских, так и доморощенных. Полноте, господа! В современном "цивилизованном мире" господствует пресловутый "двойной стандарт" ("for whites only", господа "общечеловеки"!). Об этом совершенно справедливо написал в японской газете "Иомиури" духовный отец российского традиционализма Александр Солженицын (статью которого в наших "плюралистических" СМИ публиковать наотрез отказались). Для наглядности представим ситуацию, когда американский конгресс вдруг возьмет да и объявит экономические санкции или политическую блокаду Саудовской Аравии, Брунея или какого-нибудь из Объединенных Арабских Эмиратов по той причине, что там нарушаются "права человека". Нонсенс! Зато в отношении Ирана, Ирака, Ливии, Кубы, а тем более Белоруссии это считается вполне приемлемым.

Разгадка проста. Как и любая мировая держава, Америка руководствуется прежде всего национальными, а не "общечеловеческими" интересами. Что касается последних, то они, как затасканный жупел, извлекаются на свет божий только в определенных случаях — когда это необходимо для опорочивания противника или оправдания собственных сомнительных с..точки зрения международного права действий, будь то в Гренаде или в Боснии.

Всем давно пора вспомнить, что и у России есть свои исконные, а не придуманные сферы влияния и жизненные интересы. Есть и надежные союзники. Но не пресловутые "цивилизованные демократии", а, как говаривал некогда российский самодержец, собственные армия и флот. Поймем это — вернем утраченные честь и достоинство. Снова станем Нацией. Тогда и уважать станут. А будем и дальше страдать комплексом национальной неполноценности, преклоняя колени перед заокеанскими сенаторами или римским папой, — навсегда останемся в истории Геростратами, собственными руками уничтожившими одну из величайших Держав второго тысячелетия.

А. В. БАЖЕНОВ,

сопредседатель Российского общенародного движения (РОД),

"Независимая газета", 03.09.97г.

Дата добавления: 2015-05-06