Условия, относящиеся к защите от этого посягательства. 1. Защита правомерных интересов

1. Защита правомерных интересов. «Уголовно-правовая норма о необходимой обороне, являясь одной из гарантий реализации конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), обеспечивает защиту личности и прав обороняющегося, других лиц, а также защиту охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства». (ч.2 Преамбулы Постановления)

2. Вред при защите причиняется только посягающему. «Не допускается вред 3-му лицу» (п.25 Постановления).

Защита выражается в активных действиях обороняющегося. Бездействие как способ защиты рассматривается лишь в исключительных случаях. Вред выражается в причинении посягающему физического или материального вреда.

3. Защита не должна превышать пределов необходимой обороны. «При посягательстве сопряженное с насилием опасным для жизни обороняющего либо с непосредственной угрозой причинения вреда является правомерным» (ч. 1 ст. 37, п.10 Пост-я).

«Не является превышением необходимой обороны действия обороняющегося лица если это лицо в следствии неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения» (ч.2¹ ст. 37).

Для применения указанной нормы необходимо учитывать время, место, обстановку и способ посягательства представляющего посягательство события, а также эмоциональное состояние обороняющегося (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т. п.). Неожиданным может признано посягательство совершенное в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшее лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и порядок посягательства. (п.4 Пост-я)

В случаях предусмотренных ч. 2¹ ст. 37 причинение любого вреда также является правомерным. (п. 10 Пост-я)

Превышение пределов необходимой обороны признаются действия явно не соответствующие характеру и степенью общественно опасного посягательства (ч. 2 ст. 37): «Обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты.

Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства». (п. 14 Пост-я)

Превышение пределов необходимой обороны возможно только при 2-х видах посягательства, когда по делу будет установлена, что обороняющий прибегнул защите такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось, и без необходимости умышленное причинение посягательства тяжкий вред здоровью или смерть. (п.11 Пост-я)

Поскольку положения распространяются на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, которые в связи с исполнением своих служебных обязанностей могут принимать участие в пресечении общественно опасных посягательств или в задержании лица, совершившего преступление. При этом если в результате превышения пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, указанные лица совершат убийство или умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, содеянное ими при наличии соответствующих признаков подлежит квалификации по статье 108 или по статье 114 УК РФ. (п. 27 Пост-я)

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ. (п. 11 Пост-я)

Для превышение необходимой обороны 2 признака:

- Объективное заключение в чрезмерном защите характеру и степенью защиты посягательства (п. 13 Пост-я):

а) Существует не соответствие между защитой.

б) Значительное не соответствие посягательства тяжести.

в) Место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия.

г) Иные обстоятельства способные повлиять на реальные соотношения сил посягающих и обороняющих сторон.

- Субъективное заключение в осознании обороняющегося причинения вреда, которое не было необходимым для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства (п. 11 Пост-я)

При превышении необходимой обороны не может совершенно без осторожности. «Признав в действиях подсудимого признаки превышения пределов необходимой обороны, суд не может ограничиться общей формулировкой и должен обосновать в приговоре свой вывод со ссылкой на конкретные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства» (п. 13 Пост-я).

В некоторых учебных изданиях выделяют в качестве условия правомерности необходимой обороны еще одно условие – своевременность защиты, однако данное условие является лишним, так как является синонимом наличности посягательства.

Дата добавления: 2015-03-29