Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности

Задачи

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 г.

2. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.158-168.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 21 октября 1994 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 28. - Ст. 2949.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2). Принят 22 декабря 1995 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.

6. Федеральный закон от 25 апреля 2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 18.- Ст. 1720.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» (с последними изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1990. - № 7.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (с последними изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 8.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с последними изменениями и дополнениями) //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №8.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №2.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №2.

Рекомендуемая литература

1. Аистова Л.С. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации. - СПб., 2009.

2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

3. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

4. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. - М.: Юриспруденция, 2011.

№ 37

Максимов сорвал с шеи потерпевшей Самарской золотую цепочку стоимостью 30000 рублей и побежал. Самарская обратилась к одному из прохожих за помощью, тот догнал Максимова, повалил на землю, отобрал цепочку и вернул потерпевшей. Суд квалифицировал действия Максимова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Согласны ли вы с квалификацией?

№ 38

Бирюков и Алексеев по предварительному сговору поздно вечером возле гаражей напали на потерпевшую Знакову с целью изнасилования. Сорвали с нее одежду, нанесли побои с целью сломить сопротивление и каждый по очереди совершил с потерпевшей половое сношение. После изнасилования, Бирюков, понимая, что воля потерпевшей подавлена, обыскал ее карманы и завладел сотовым телефоном. После этого виновные с места преступления скрылись. По факту хищения действия Бирюкова квалифицированы как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Согласны ли вы с квалификацией? Дайте уголовно-правовую оценку другим действиям виновных.

№ 39

В период с января по апрель 2010 года Борисов лично и через посредников заключал устные и письменные договоры с частными лицами на поставку сахарного песка. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договоре обязательства, Борисов присваивал полученные суммы денег, которые тратил на личные нужды и выплату вознаграждений посредникам. Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ст.159 УК РФ. Однако судья прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Борисова состава преступления, мотивируя это тем, что между ним и другими лицами возникли гражданско-правовые отношения и за невыполнение договоров он должен нести гражданско-правовую ответственность.

Проанализируйте доводы суда и дайте им правовую оценку.

№ 40

Поздно вечером Сурин, увидев спящего возле торгового киоска пьяного Морозова, снял с него кожаную куртку и вытащил бумажник с деньгами из кармана брюк, полагая, что действует тайно. Однако за действиями Сурина наблюдала продавец киоска Петрова.

Решите вопрос об уголовной ответственности Сурина.

№ 41

Баранов по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью хищения чужого имущества, позвонили в квартиру потерпевшей Галяутдиновой. Когда потерпевшая открыла дверь, Баранов и его сообщник с применением газового баллончика, проникли в квартиру, закрыли потерпевшую и ее малолетнюю дочь в ванной комнате и, похитив деньги в размере 20 000 рублей, драгоценности и два сотовых телефона, скрылись. Потерпевшим был причинен ущерб на сумму 100 000 рублей.

Квалифицируйте деяния виновных.

№ 42

Максимов, занимая должность ректора одного их государственных ВУЗов, являясь депутатом областной Думы, использовал строительные материалы и денежные средства, выделенные областным бюджетом на ремонт учебного корпуса вуза, для строительства собственного коттеджа за городом. Всего Максимов на эти цели потратил 600 000 рублей.

Квалифицируйте действия Максимова.

№ 43

Додин в троллейбусе вытащил из заднего кармана брюк потерпевшего Халилова кредитную и банковскую карты. Используя кредитную карту, Додин похитил через банкомат 20000 рублей, принадлежавших ЗАО «Банк Русский Стандарт», введя идентифицирующий (пин) код. Кроме того, Додин снял денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежавшие потерпевшему Xалилову, находившиеся на его лицевом счете, через банкомат с использованием банковской карты, введя идентификационный (пин) код. Суд квалифицировал действия Додина по ч.1 ст.158 и ч.2. ст.159 УК РФ.

Согласны ли Вы с квалификацией?

№ 44

Николаев приобрел автомашину «Форд Фокус», застраховал его, а через месяц заявил, что машина у него была похищена бандитами в процессе нападения. Впоследствии он обратился в страховую компанию за денежной выплатой ввиду наступления страхового случая. Следствие установило, что Николаев купил машину для получения страхового возмещения, а затем инсценировал хищение. После заявления о пропаже автомобиль был утилизирован и продан на запчасти.

Решите вопрос об ответственности Николаева.

№ 45

Кривошеев, отправившись на работу, попросил своего приятеля Зуева подежурить в его квартире в ожидании мастеров по замене труб. Зуев решил скрасить себе одиночество, позвонив с домашнего телефона хозяина квартиры в бюро по оказанию интимных услуг. Кривошеев через месяц получил телефонный счет на 30 тысяч рублей и потребовал, чтобы Зуев оплатил счет за разговор, на что последний ответил отказом.

Содержатся ли в действиях Зуева признаки какого-либо состава преступления?

№ 46

Николаева, ранее работавшая главным бухгалтером в ООО «Арго» и уволившаяся по собственному желанию, явилась на прежнее место работы – в помещение офиса ООО «Арго», путем свободного доступа прошла в свой бывший кабинет и с использованием компьютерной программы перечислила с расчетного счета предприятия на свой лицевой счет денежные средства в сумме 250000 рублей. По мнению Николаевой, именно такую сумму заработной платы ей не выплатил при увольнении директор предприятия Тлявлин. В тот же день из этого же кабинета она похитила бухгалтерскую документацию, кадровую документацию и заверенные копии документов ООО «Арго», а именно: ведомости по выплате заработной платы, приходные и кассовые ордера; справки о доходах на свое имя, трудовой договор на свое имя и т.д. Она также похитила страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя директора ООО «Арго» Тлявлина. С похищенными документами Николаева с места происшествия скрылась.

Квалифицируйте действия Николаевой.

№ 47

Цыганков, выдавая себя за электромонтера, вошел в квартиру Бабушкиной, работавшей заведующей сельским магазином, и, делая вид, что чинит электропроводку в квартире, в ящике стола Бабушкиной обнаружил 10 тысяч рублей, присвоил их себе, после чего вышел из квартиры. Деньги принадлежали магазину, а Бабушкина хранила их у себя до сдачи в банк.

Квалифицируйте действия Цыганкова.

№ 48

Юлаев, стоял на остановке, ожидая автобус. В это время к киоску, находившемуся на остановке, подошел Рамеев. Когда Рамеев вытаскивал из кармана кошелек, Юлаев заметил, что у потерпевшего выпал мобильный телефон. Рассчитавшись за товар, Рамеев пошел дальше, а Юлаев, дождавшись его ухода, поднял телефон и впоследствии подарил его своему сыну.

Квалифицируйте действия Юлаева.

Вопросы для самоподготовки:

1. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Преступления, посягающие на интересы предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.ст.169-172; 174- 175;.178-180;183-184;195-197 УК).

3. Преступления, посягающие на денежно-кредитные отношения (ст.ст.176-177; 181; 185-187 УК).

4. Преступления в сфере финансовой деятельности государства (ст.ст.189-194; 198-199-2 УК).

Дата добавления: 2015-03-31