Методические указания

Контрольная работа должна быть выполнена в строгом соответствии с указанными ниже требованиями, иначе она может быть не зачтена.

Работа состоит из трех заданий: одного теоретического (А) и двух практических (Б, В) Первое представляет собой реферативное изложение указанной проблемы, второе и третье - задачи, в которых обрисованы конкретные случаи общественно опасных деяний, требующие квалификации.

1. Выбор варианта. Осуществляется по следующей системе: студент выполняет вариант контрольной, соответствующий начальной букве его фамилии, или вариант, который ему индивидуально определит преподаватель.

2. Объем работы. Ответ на теоретический вопрос должен быть не менее 15 страниц пронумерованного рукописного текста формата А5 (размером в лист школьной тетради).

Ответы на задачи установленного объема не имеют, однако должны давать исчерпывающую информацию и не требовать дополнительных сведений для их уяснения. Вначале дается ответ по существу (деяние квалифицируется по статьям, частям и пунктам Особенной части УК РФ), а затем излагаются аргументы в пользу предлагаемого решения со ссылкой на фактические данные и конкретные статьи (части, пункты) уголовного закона, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ, приводятся ответы на вопросы, не относящиеся к квалификации. Описывая избранный вами в ходе квалификации состав преступления, следует охарактеризовать все его элементы (объект и предмет, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону), а также их признаки, квалифицирующие и особо квалифицирующие обстоятельства, рассмотреть вопросы о наличии множественности преступлений, стадии деяния, соучастии, отграничении от смежных преступлений и иных значимых моментах.

3. Качество работы. Выполнению качественной работы обязательно предшествуют изучение материалов, вхождение в тему, которые затем отражаются в плане. Работа должна содержать последние достижения научной мысли и положения действующего законодательства. Для выполнения контрольной необходимо использовать новейшую литературу, находящуюся в библиотеке института. Поощряется самостоятельное привлечение источников, использование материалов научных журналов (например, «Российская юстиция», «Законность») и других видов периодической печати. Выполнение теоретического вопроса должно быть творческим и обязательно нести позицию автора. Особенно поощряется попытка решения спорных в научной литературе проблем. Категорически запрещаются плагиат (списывание без указания используемой работы), обширное цитирование, а также "голое", без пояснений, воспроизведение положений нормативных актов. Работа должна полностью соответствовать формулировке вопроса и не иметь в этом отношении пробелов.

4. Оформление контрольного задания.

Теоретический вопрос контрольного задания должен быть выполнен в соответствии с планом, состоящим не менее чем из четырех пунктов. Примерное содержание ответа: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, квалифицирующие обстоятельства (если они имеются) заданных к рассмотрению преступлений. Не могут считаться пунктами плана задачи (они указываются после заключения), список использованной литературы, введение и заключение. В плане следует указать страницы нахождения пунктов. Предшествует изложению темы введение, которое отражает ее актуальность и значение. Заключение содержит краткое суммирование итогов исследования с выводами студента. При использовании в тексте материалов научной литературы следует в сносках указывать, из каких источников они взяты. Каждый лист работы должен иметь небольшие поля для замечаний рецензента. Условие задач переписывать не следует. В конце контрольной необходимо привести список использованных нормативных актов (название, форма - закон, постановление и т.д., дата принятия, место опубликования) и использованной литературы (фамилия, инициалы автора, название работы, место и название издательства, год издания, количество страниц). Категорически запрещается указывать в списке неиспользованные при написании материалы.

Вариант 1 (фамилии на А и Я)

А) Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов.

Б) Находясь в гостях у Клеповой, Мерзин после употребления спиртных напитков поссорился с ней. Во время ссоры в тот момент, когда потерпевшая поднесла фарфоровую чашку ко рту, чтобы напиться, он ударил ее по лицу. Этой чашкой Клеповой было причинено повреждение глаза. Само ранение глаза эксперт отнес к вреду здоровья средней тяжести. Однако ранение глазного яблока повлекло стойкие изменения глаза в виде снижения остроты зрения, травматического рубца роговицы, травматической афалии (отсутствие хрусталика) и т.д., что, как признал суд, привело к неизгладимому обезображиванию лица потерпевшей. Квалифицируйте деяние.

В) Находившиеся в состоянии опьянения Николаев, Безгубенко и Василов встретили на улице ранее не знакомую им 14-летнюю Инину. Николаев, зная о своем заболевании люэсом, с целью изнасилования пригрозил Ининой убийством, привел ее в безлюдное место в городском парке и вместе с Безгубенко совершил с ней половые акты, а Василов в это время держал Инину за руки. Затем все трое, угрожая, принудили Инину поехать в соседнюю деревню, где снова изнасиловали ее. В результате изнасилования Николаевым потерпевшая была заражена люэсом. Квалифицируйте деяние.

Вариант 2 (фамилии на Б и Ю)

А) Ответственность за коммерческий подкуп.

Б) Семенова, зная о сердечно-сосудистом заболевании свекра, постоянно устраивала с ним скандалы, придираясь по каждому поводу, неоднократно заявляла в присутствии свидетелей: «лучше бы он умер, площадь освободится, а ему все хоть бы хны». Во время очередной ссоры с Семеновой на повышенных тонах из-за очередности пользования ванной комнатой свекор умер от обширного инфаркта миокарда. Подлежит ли Семенова уголовной ответственности?

В) Кулаев пригласил Гришину к себе в комнату общежития, где начал ее обнимать и целовать. Гришина просила Кулаева не трогать ее, но он повалил ее на кровать и совершил половой акт. Гришина на следствии пояснила, что Кулаев при этом не угрожал ей и не бил ее, после этого у нее с ним были хорошие отношения, они встречались, вместе выпивали вино, ходили на танцы. Через 1 0 дней она зашла с Кулаевым в пустую комнату, которую открыла имевшимся у нее ключом, чтобы «просто поговорить». Во время разговора Кулаев стал тащить ее на койку. Она просила не трогать ее, но он, тем не менее, положил ее на кровать и совершил с ней половой акт. Решите вопрос об ответственности Кулаева.

Вариант 3 (фамилии на В и Э)

А) Уголовная ответственность за контрабанду.

Б) Сахапов задумал убить свою жену и ее предполагаемого любовника. Для этого он последовательно выстрелил по два раза в каждого из них из приобретенного у неустановленного лица пистолета Макарова. Жена Сахапова умерла, другой потерпевший остался жив. По заключению эксперта, ему был причинен тяжкий вред здоровью. Решите дело.

В) Федосеенко, возглавляя государственное унитарное предприятие, неоднократно угрожал увольнением с работы водителям Захарову и Подвойскому и, не скрывая, требовал от них деньги "за возможность хорошо зарабатывать". Опасаясь быть уволенными, Захаров и Подвойский после каждой угрозы, высказанной Федосеенко в их адрес, передавали ему деньги. Через полгода, решив, что так больше не может продолжаться, они заявили о действиях Федосеенко в прокуратуру. Как квалифицировать действия Федосеенко, Захарова и Подвойского?

Вариант 4 (фамилии на Г и Щ)

А) Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег, ценных бумаг, кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.

Б) Платонов глубоко переживал смерть матери и два дня ничего не ел и не пил. На поминах один из гостей, опьянев от выпитой водки, вдруг развеселился, начал шутить и громко смеяться. Платонов, употребивший без закусывания 70 граммов того же напитка (две рюмки), с криками «тварь, скотина», набросился на этого гостя и стал избивать кулаками и ногами. Гость вырвался и выбежал на улицу. Платонов погнался за ним с доской от скамьи для сидения в руках. Лишь через 800 метров он догнал потерпевшего и причинил вред здоровью, повлекший полную стойкую утрату трудоспособности, нанеся более 30 повреждений указанным орудием. Другие участники помин отметили, что в доме у Платонова в момент избиения до неузнаваемости изменилось лицо, и он легко раскидал 4-х человек, пытавшихся его остановить. Однако очевидцы самого акта избиения ничего особенного в Платонове не заметили. Решите вопрос об ответственности.

В) Во время выборов в местные органы власти наблюдатель Ниязов присутствовал при подсчете голосов участковой избирательной комиссией. Воспользовавшись тем, что члены комиссии увлечены обсуждением процедурных вопросов, он в 19 бюллетенях вычеркнул фамилию одного из кандидатов. В результате данному кандидату не хватило 12 голосов для того, чтобы быть избранным. Квалифицируйте содеянное Ниязовым. Изменится ли решение, если Ниязов будет давать избирателям деньги, чтобы они не участвовали в голосовании?

Вариант 5 (фамилии на Д и Ч)

А) Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.

Б) Пушкарев потребовал от Егорова выплаты 50тыс. руб. за то, что последний при обгоне задел и повредил его автомобиль и «за обиду», угрожая в противном случае физической расправой. Пушкарев несколько раз звонил Егорову, приходил к нему домой. Егоров же соглашался лишь оплатить ремонт в сумме 15 тыс. руб. Наконец, Пушкарев с двумя друзьями подкараулил Егорова у подъезда, ударил по лицу кулаком, отобрал бумажник с 3 тыс. руб. и потребовал выплаты оставшейся суммы в течение недели, угрожая убийством. Квалифицируйте деяние. Отграничьте вымогательство от грабежа и разбоя.

В) Мелков, Кирюшкин и Бырка договорились убить Мишина с целью невозвращения ему долга. В присутствии Бырки и Кирюшкина Мелков выстрелил в Мишина из пистолета и причинил ему сквозное огнестрельное ранение, вызвавшее тяжкий вред здоровью потерпевшего, после чего все трое с места происшествия скрылись. Бырка и Кирюшкин никаких действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, не совершили и не пытались их совершить. Решите вопрос об ответственности.

Вариант 6 (фамилии на Е и Ц)

А) Уголовная ответственность за контрабанду.

Б) Келин, возвратившись домой из гостей в нетрезвом состоянии, неосторожно обращался со спичками, в результате чего сгорел его двухэтажный дом с надворными постройками. Указанное имущество находилось в совместной собственности Келина и его жены, с которой тот фактически не проживал и собирался разводиться. Общая сумма ущерба составила 440 тыс. руб. Супруга Келина потребовала привлечь мужа к уголовной ответственности. Квалифицируйте деяние.

В) 14-летние влюбленные, Туков и Насыбуллина, решили совместно покончить жизнь самоубийством из-за того, что их отношения никто не поддерживал, а родственники обоих даже применяли к ним физическое воздействие с целью прекратить их связь, утверждая, что те «не пара, и это плохо кончится в таком возрасте». Молодые люди подготовили в сарае 2 веревочных петли. В последний момент Насыбуллина, испугавшись смерти, решила отказаться от самоубийства, однако Туков отговорил ее от этого и помог взобраться на табурет. Насыбуллина повесилась. Туков, увидев ее мертвой, сам испугался смерти, передумал убивать себя и ушел домой. Решите вопрос об ответственности. Изменится ли решение, если бы Туков, помогая Насыбуллиной, выбил по ее просьбе из-под нее табурет? Какова станет квалификация при условии, что Насыбуллиной было 13 лет?

Вариант 7 (фамилии на Ж и X)

А) Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем либо в результате совершения преступления.

Б) Токмаков отобрал у пьяного водителя ключи и угнал его легковую машину, затем, добравшись на ней до нужного ему населенного пункта, с целью скрыть следы преступления путем поджога уничтожил данное транспортное средство в безлюдном месте на берегу озера. Решите казус. Раскройте содержание термина «значительный ущерб».

В) Содержащиеся в воспитательной колонии Борцов и Ресин угрозами расправы и «опущения» неоднократно заставляли другого осужденного, Саитова, задолжавшего им деньги, становиться на колени, а затем в присутствии многих свидетелей плевали ему в лицо и мочились на него, называя «чуркой» и «узбекской мордой». Следователь в отношении Борцова и Ресина возбудил уголовное дело по п.п. «г», «д», «е» и «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Раскройте указанные в пунктах признаки. Квалифицируйте деяние.

Вариант 8 (фамилии на 3 и Ф)

А) Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство и незаконную банковскую деятельность.

Б) Никецев, находясь в нетрезвом состоянии, на праздничном вечере, в фойе ДК совместно с Винородовым и Келиным избивал Кислицына. При этом Никецев нанес потерпевшему два удара кулаком в живот и лицо, которые по заключению эксперта, не могли повлечь вреда здоровью. От удара потерпевший упал, ударился головой о стулья, и, не приходя в сознание, скончался вследствие ушиба головного мозга. Квалифицируйте деяние.

В) 15-летние Теплов и Кораблев после дискотеки изнасиловали в парке ранее незнакомую им Козлову, которой на момент совершения преступления исполнилось 13 лет и 3 месяца. По их показаниям, они полагали, что потерпевшей было 15-16 лет, так как она была одинакового роста с ними, применяла косметику, ее поведение и разговор не свидетельствовали о ее малолетнем возрасте. Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Вариант 9 (фамилии на И и У)

А) Уголовная ответственность за клевету и оскорбление.

Б) Орлов и Панаев, водители пассажирских автобусов, угрожали контролеру Ловиной, вскрывшей их махинации с билетами и присвоение ими части выручки, с тем, чтобы она ничего не сообщила в дирекцию предприятия. Угрозы заключались в следующих словах: «смотри, твоя дочка с работы поздно возвращается, не случилось бы чего», «всю жизнь на лекарства работать будешь», «отделаем, как бульдозером», «пасть порвем, если скажешь». Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

В) Председатель правления банка Бородин в ходе проведения отбора на замещение вакантных должностей отказал в приеме на работу двум людям по следующим мотивам: 1) Султановой из-за того, что у нее двухлетний ребенок, а должность, на которую она претендует, связана с частыми командировками; 2) Морозову из-за того, что его должность связана с обслуживанием клиентов-мусульман, а он таковым не является, и потому это может плохо отразиться на заключении и проведении сделок. Решите вопрос об ответственности.

Вариант 10 (фамилии на К и Т)

А) Квалифицирующие признаки хищений чужого имущества.

Б) Супруги Жолобовы постоянно распивали спиртные напитки в присутствии своих 14- и 16-летних детей Олега и Михаила. Дважды, как было установлено в суде, они в малых количествах угощали сыновей вином и водкой, и трижды «в шутку» в присутствии гостей немного поили шампанским вином свою годовалую дочь Ирину. Решите казус.

В) Предприниматель Севастьянов, содержавший на колхозном рынке 3 палатки по продаже меховых изделий, потребовал от 3-х своих конкурентов, торговавших теми же товарами поблизости, чтобы все они установили единые цены отпуска покупателям. Подкрепляя свои требования, Севастьянов совершил побои в отношении Завидова, Орлову же угрожал поджогом его павильона. Последние обратились с заявлением в милицию. Решите вопрос об ответственности Севастьянова.

Вариант 11 (фамилии на Л и С)

А) Ответственность за квалифицированные составы убийства, предусмотренные п.п. «а» - «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Б) Козлов вступил в половую связь со студенткой Гороховой. Через месяц Горохова сообщила ему, что оказалась инфицированной СПИД. Козлов, боясь потрясения, не проверился на наличие у него инфекции, но начал вести беспорядочную половую жизнь, избегая при этом применения необходимых средств контрацепции. Одна из его любовниц, Федина, узнав от своей знакомой Гороховой о связи последней с Козловым и возможных последствиях их отношений, написала заявление прокурору о привлечении Козлова к уголовной ответственности. Квалифицируйте деяние. Объясните понятие заведомости.

В) Директор предприятия Орлов в силу личных неприязненных отношений при увольнении сделал в трудовой книжке Сысоева, написавшего заявление об уходе по собственному желанию, запись о том, что причиной увольнения последнего было однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул). При выдаче указанного документа Орлов сказал Сысоеву: «поцелуй меня в зад», «отымей свою маму». Являются ли деяния Сысоева клеветой либо оскорблением? Укажите признаки обоих деяний.

Вариант 12 (фамилии на М и Р)

А) Ответственность за квалифицированные составы убийства, предусмотренные п.п. «ж» - «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Б) Во исполнение своего умысла на завладение трехкомнатной квартирой Блинова Уваров и Литвин, используя психическое насилие, посадили того в машину и отвезли к дому, в квартире которого на ночь приковали Блинова наручниками. Следователь квалифицировал содеянное виновными по совокупности как похищение человека и незаконное лишения свободы. Решите вопрос об ответственности.

В) Директор унитарного предприятия электросетей Веснин подключил к системе электроснабжения завода «Зооветоборудование» дачи своих матери и брата таким образом, чтобы все их затраты энергии записывались на завод. Квалифицируйте содеянное Весниным. Изменится ли решение, если Веснин всю затраченную на дачи энергию относил на счет возглавляемого им предприятия?

Вариант 13 (фамилии на Н и Ш)

А) Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества.

Б) Пустовойтов обратился к Алиеву с требованием передать ему 4 тыс. руб. Свое требование он подкрепил угрозой заразить Алиева ВИЧ-инфекцией посредством инъекции со своей кровью, и для большей убедительности продемонстрировал ему шприц с какой-то бурой жидкостью внутри. Решите вопрос об ответственности.

Асадулин, Санин и Дронин приняли совместное решение о хищении путем разбойного нападения чужого имущества и транспортного средства. Во исполнение задуманного они сели в такси ГАЗ-31029 под управлением Курилина. В пути следования указанные лица напали на Курилина, требуя деньги, затем, нанося ранения ножом, перетащили его на заднее сиденье. После этого соучастники, завладев указанной автомашиной и личными вещами Курилина, на похищенной автомашине продолжили движение по указанному ими изначально Курилину маршруту, перевозя с собой удерживаемого ими Курилина. Затем с целью сокрытия преступления они прямо в машине убили Курилина. Квалифицируйте деяние.

^ В) Колосов, обнаружив, что его сосед Леонтьев ушел из квартиры, не закрыв форточку, забрался в нее с целью хищения вещей Леонтьева. Заглянув в холодильник Леонтьева, Копосов обнаружил там бутылку водки и бутылку коньяка. Страдавший алкоголизмом Копосов выпил весь коньяк и всю водку, после чего сильно опьянел и упал на пол, где его и обнаружила спящим супруга Леонтьева, которая вызвала милицию. Квалифицируйте содеянное Колосовым. Укажите, когда хищение признается оконченным.¹

Вариант 14 (фамилии на О)

А) Ответственность за побои и истязание.

Б) Дурманов вместе с другими лицами прибыл на автомашине к зданию юрфака университета, обманом вызвал из аудитории Алееву и отвез ее к себе в квартиру, где, используя психическое насилие, усыпил снотворным. Отцу Алеевой было передано требование выкупа в размере 140 тыс. долларов США под угрозой расправы с похищенной дочерью. Виновные освободили похищенную ими Алееву, передав ее отцу, когда он продемонстрировал преступникам требуемую сумму, но еще до получения денег. При получении денег они были задержаны. Суд освободил Дурманова и других лиц от ответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФ. Правильно ли поступил суд? Квалифицируйте содеянное Дурмановым. Каким было бы решение, если бы при операции по освобождению Алеевой работники милиции применили оружие, в результате чего она была бы смертельно ранена милиционером?

В) Рядовой Павленко, действуя из хулиганских побуждений, с целью убийства приставил к шее рядового Зворыкина, стоявшего в группе других военнослужащих, заряженную винтовку и нажал на спусковой курок. Потерпевший успел отклониться, но стоявший сзади него Авдеев был убит. Квалифицируйте деяние.

Вариант 15 (фамилии на П)

А) Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.

Б) Галиуллин попросил для просмотра у продавца СО-плеер. Воспользовавшись тем, что продавец отошел к другому покупателю и отвлекся, Галиуллин положил плеер в карман и вышел из магазина. Охранник магазина увидел это и бросился за Галиуллиным на улицу. С расстояния примерно 20 метров он потребовал от Галиуллина остановиться и вернуть похищенное. Тот бросился бежать с плеером в кармане, однако охранник вскоре его догнал и схватил за правую руку. Тогда Галиуллин, желая избежать задержания, вытащил левой рукой заранее раскрытый перочинный нож и ударил им охранника в правый бок, причинив повреждения, отнесенные экспертом к категории вреда здоровью средней тяжести. Решите вопрос об ответственности. В) Тренер футбольной команды «Аметист» Захаров в присутствии нескольких свидетелей предложил футбольному арбитру Ванягину 2 тыс. долларов США за содействие в выигрыше у команды «Пограничник» сразу после соответствующего матча. Ванягин согласился сделать все необходимое, однако свидетели соглашения сообщили о случившемся в правоохранительные органы. Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Как квалифицировать деяние, если бы Захаров сделал подарок Ванягину «за честное судейство» без каких-либо условий или уже после матча без предварительной договоренности. В чем разница между подкупом и взяткой?

Дата добавления: 2015-03-29