Командное хозяйство в системе мировой экономики

Развитие мировой экономики в ХХ в. происходило в условиях конкуренции различных формационных, цивилизационных и организационно-хозяйственных систем, типов и укладов. Значительное влияние на мировое экономическое и политическое развитие оказало возникновение и эволюция командно-административной экономики. Появление экономических систем командного типа (и, прежде всего – советской экономики) было одним из симптомов исторической предельности капиталистического способа производства. Составлявшие основу формирования и функционирования советской экономики принципы централизма и планомерности, так же, как и усиление государственного регулирования в хозяйственных системах рыночного типа, - выступали в качестве различных форм единого для мировой экономической цивилизации процесса роста обобществления производства. Не случайно в хозяйственной системе НЭПа проявились все ключевые особенности и закономерности смешанной экономики, получившие затем более полное развитие в других странах. В то же время, имевшие объективные корни тенденции социализации приняли, при переходе от НЭПа к командной экономике, черты формализма и внешне-надстроечной догматизации, хотя официально эта экономическая система именовалась социалистической.

Командная экономика обладает определёнными преимуществами, связанными с возможностями быстрой концентрации значительных ресурсов в рамках ограниченного интервала времени, направления этих ресурсов на решение ключевых задач экономического, политического и социального характера, особенно в чрезвычайных условиях. После II мировой войны, завершившейся победой Советского Союза, принципы хозяйствования, присущие советской экономике, получили распространение в ряде других стран Европы, Азии и Америки; о задачах построения социализма было объявлено также в некоторых африканских странах. Командное хозяйство стало мировой системой, произошёл раскол мира на капиталистический и социалистический блоки (с научной точки зрения эти термины не вполне точны). Во второй половине 80-х гг. на долю «социалистических» стран приходилась одна треть производства МВП, 40% промышленной продукции, 12% мировой торговли; в этих странах проживала треть населения мира. Была создана глобальная интеграционная группировка – Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ); на долю взаимной торговли приходилось 45-50% общего товарооборота стран-членов СЭВ, функционировала единая расчётная валюта – переводной рубль. При этом удельный вес СССР в производстве валового продукта и промышленной продукции СЭВ составлял примерно две трети. Советский Союз вышел на первое место в мире по некоторым объёмным показателям (выплавка стали, добыча нефти, производство минеральных удобрений, цемента, обуви и др.), были достигнуты также мировые приоритеты в ряде направлений фундаментальной науки и НТП (освоение космоса, производство ракетной и авиационной техники, многих видов вооружений).

В то же время, командное хозяйство развивалось в условиях нарастающих экономических и социальных противоречий и диспропорций. Гипертрофированное развитие тяжёлой промышленности и ВПК осуществлялось за счёт перераспределения средств из отраслей II подразделения и, особенно, сельского хозяйства. Командные стимулы развития науки оказались неэффективны в условиях НТР. Показатели уровня и качества жизни отставали от тех, которые демонстрировали страны с хозяйственными системами, основанными на принципах социального рыночного хозяйства. Искусственный характер ограничений частной собственности и товарно-денежных отношений, принудительное навязывание и воспроизводство этих ограничений надстроечными методами, преждевременность, в условиях аграрно-индустриальной технической базы, попыток системных посткапиталистических преобразований привели к возникновению особого социального феномена – антикапиталистического тоталитаризма и, более того, способствовали реставрации докапиталистических общественных отношений. Объективное противоречие заключалось в том, что мировая экономическая цивилизация в целом уже действительно подошла к рубежу посткапиталистической трансформации, но процесс преобразований формационного масштаба неизбежно порождает и ошибочные, неэффективные и преждевременные страновые и региональные варианты и направления. Одним из этих вариантов и стала социальная система советского типа с присущими ей попытками искусственно ускорить, «подогнать» надстроечными методами ход мировой истории.

Преждевременность ограничений частной собственности и рынка, ошибочность стратегии социально-экономических преобразований и чрезмерность взятых на себя задач глобального масштаба обусловили неэффективность советской экономики. В то же время, кризис псевдосоциализма отнюдь не означает автоматического краха процессов социализации вообще. В политико-экономическом понимании, социализм – это социально-экономическая система, объективно приходящая на смену капитализму, формирующаяся на базе качественно нового технологического способа производства, воспринимающая все достижения капитализма и «снимающая» его противоречия, обеспечивающая качественно более высокий уровень экономической эффективности производства, а на этой основе – уровень и образ жизни населения; создающая условия для демократизации и гуманизации общества.

Лозунги посткапиталистических и практика антикапиталистических преобразований в Советском Союзе способствовали тенденциям формационной модификации в ведущих странах мира. Усиление начал централизма и планомерности, развитие системы государственного регулирования хозяйства, формирование смешанной экономики, улучшение положения трудящихся классов, развитие механизмов социального обеспечения и социальных гарантий, усиление тенденций демократизации и гуманизации, формирование моделей «функционального социализма» – всё это процессы, испытывавшие существенное влияние советского опыта, а иногда и выступавшие как прямое заимствование или реакция на этот опыт. Таким образом, социалистические новации не только не уводили Россию в сторону от магистрального пути развития мировой цивилизации, но, напротив, определили её место на «острие» этого развития и, как это часто бывает с авангардными социумами, обусловили особую сложность и концентрацию негативных следствий авангардного развития, - в частности, в результате фокусировки, сосредоточения против цивилизационной «точки роста» глобальных контртенденций.

Вместе с тем, неудача социальных преобразований в Советском Союзе столь же мало свидетельствует о неэффективности социализма вообще, как гибель буржуазного уклада и реставрация феодализма в итальянских городах XVI века – о неэффективности капитализма в системе мировой экономики. О потенциале социалистической экономики в современных условиях можно судить не только по опыту западноевропейских стран «функционального социализма», но и по феномену «экономического чуда» в Китае. В то же время, опыт Китая демонстрирует особую важность правильной стратегии трансформации командного хозяйства в систему регулируемой социально-ориентированной рыночной экономики. Практика последних десятилетий показала, что проблема перехода от командного к планомерно-рыночному хозяйству в условиях глобальных постиндустриальных преобразований – это особая, новая для мировой экономики проблема. Возникло и особое направление мировой экономической мысли – теория современной переходной (транзитивной) экономики.

Дата добавления: 2015-04-23