Основные тенденции в развитии политических систем

V В.Е. Чиркин положил в основу своей концепции анализ способа

V Габриэль Алмонд определил типы политических систем исходя из

V Марксистско-ленинская концепция, суть которой заключается в том,

что авторы в основе своей концепции положили принцип классового

подхода и форм собственности:

· Рабовладельческая;

· Феодальная;

· Капиталистическая;

· Социалистическая

v Типы определённые Робертом Далем это:

· Демократический;

· Авторитарный;

· Тоталитарный.

Основой этой концепции является анализ степени демократизации

власти и механизмов разрешения противоречий.

анализа политической культуры (именно на этом анализе была

основана его концепция), следующим образом:

· Англо–американский;

· Европейско–континентальный;

· Доиндустриальный.

управления обществом и определил типы политических систем так:

· Административный;

· Командный;

· Соревновательный.

v *В зависимости от степени политических изменений:

- традиционная

Устаревшие принципы организации общества, неразвитость гражданства, общества, консерватизм в осуществлении изменений.

- модернизированная

Провозглашение в качестве общей для всех ее членов важнейших принципов преодоления противоречий, порождающих наличие в обществе социальных контрастов.

Бывают открытые и закрытые политические системы.

v С.Н. Айзенштадт рассматривает шесть типов политической системы:

· примитивные системы,

· патримониальные империи,

· кочевые или завоевательные империи,

· феодальные системы,

· централизованные бюрократические империи,

· современные системы.

v Ж. Блондель предложил в качестве критерия классификации политических систем рассматривать содержание и формы управления. В соответствии с этим он выдели пять основных типов:

· либеральные демократии,

· коммунистические (авторитарно-радикальные),

· традиционные,

· популистские,

· авторитарно-консервативные.

Основные направления развития политической системы Российской Федерации

Современная эпоха характеризуется определенной тенденцией к увеличению числа демократических режимов. Некоторые режимы являются переходными от авторитарных к демократическим. Для большинства стран СНГ характерны переходные режимы с элементами формальной и (или) «управляемой демократии».

Радикальные реформы в России 1990-х гг. вызвали распад авторитарно-бюрократического строя, советской политической системы. На современном этапе осуществляется переход к плюралистической демократии, сопровождаемый сложными политическими, культурными и нравственными процессами.

Для политической системы российского общества на современном этапе характерно переходное состояние от тоталитаризма к демократии.

Механизм трансформации российской политической системы включает в себя следующие моменты:

– концентрация политической власти в «одних руках» сменяется принципом разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную;

– однопартийная политическая система (в лице КПСС) сменяется многопартийной (например, в результате выборов 2003 г. (как по общефедеральному, так и одномандатным округам) в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации из ее 450 мест наибольшее количество получили представители «Единой России» (304), далее – КПРФ (53), ЛДПР (38), «Родина» (37), «Яблоко» (4), СПС (3), Аграрная партия (3) и т. д.);

– политический и идеологический монополизм сменяется политическим плюрализмом, подданный государства становится самостоятельным независимым гражданином (в конце 90-х гг. XX в. Министерством юстиции Российской Федерации было зарегистрировано более 80 политических партий).

Демократизация российской общественной жизни ведет к устранению монополии центрального аппарата на власть, преодолению отчуждения социальных общностей, личностей от политической власти, всех элементов политической системы Российской Федерации.

Изменяется соотношение государства и личности. Так, государство призвано гарантировать свободу, демократическую жизнь человека. Главным элементом политической системы демократического государства является человек как политический субъект.

На протяжении своего исторического развития Россия не знала прямой представительной демократии. Лозунги о способности масс к непосредственному участию в управлении, регулированию общественно-политического процесса, выражению воли и формированию общегражданского, общегосударственного интереса были формальными, показными. Представитель народа в депутатском органе оказывался несвободным от аппарата исполнительных органов, несамостоятельным, лишенным права проводить волю избравших его людей.

Отдельные попытки внедрения в политическую систему механизмов демократии – гласности, открытости – пресекались, жестоко преследовалась любая оппозиция правящему режиму.

Создание новой демократической стабильности и эффективной политической системы – длительный и весьма сложный процесс, так как должны стать объективной реальностью активно действующие политические институты, новые политические нормы, политический режим свободного общества, практика политического плюрализма.

Дата добавления: 2015-04-23